Czy jest jakaś korzyść z używania Photoshopa i Lightrooma jako zespołu? (w przeciwieństwie do PS z innym oprogramowaniem bibliotecznym)

Obecnie używam Aperture 3.1 do poprawiania i zarządzania biblioteką i jestem z tego zadowolony, ale rozważam zakup Photoshopa CS5 do bardziej ekstremalnej edycji. Zastanawiałem się, czy migracja do Lightroom byłaby w jakiś sposób korzystna?

Czy używanie PS + LR jako zespołu umożliwia funkcje, których PS + inne nie mogą obsługiwać?

Na przykład,

• Czy zmiany wprowadzone w LR są zachowywane jako nieniszczące zmiany (warstwy dopasowania?) Podczas eksportowania zdjęcia do PS?

• Czy praca z PS + LR wymaga mniejszej liczby plików pośrednich niż PS + innych?

• Czy Aperture obsługuje pliki .PSD, czy muszę przekonwertować na TIFF, zanim będę mógł zarchiwizować moje pliki w Aperture? Czy to oznacza utratę elastyczności edycji?

NB: Nie pytam, czy LR jest lepszy niż Aperture, tylko czy lepiej integruje się z PS.

Z funkcjonalnego punktu widzenia, jak zapewne wiesz, LR i Aperture są bardzo porównywalne. Obaj wykonują tę samą pracę i oboje to zrobią. Kluczową różnicą funkcjonalną jest ich podstawowy obieg pracy. LR jest modułowy, podczas gdy Aperture jest nieliniowy (możesz wykonać dowolną akcję w dowolnym momencie bez konieczności wybierania konkretnego modułu). Jeśli jesteś przyzwyczajony do przepływu pracy Aperture, być może będziesz musiał przyzwyczaić się do modułowego przepływu pracy LR. Moduły ułatwiają wykonywanie określonych grup zadań, ale czasami przełączanie się między modułami może być uciążliwe.

Z kompatybilności i integracji z punktu widzenia Photoshopa Lightroom rzeczywiście ma jedną zaletę, której nie ma Aperture. Photoshop i Lightroom używają tego samego silnika przetwarzania RAW. Może się to wydawać subtelną różnicą, jednak sposób przetwarzania plików RAW może mieć znaczący wpływ na przebieg pracy. Różne silniki przetwarzania RAW mogą (i zwykle robią) przetwarzać oryginalne dane czujnika na różne sposoby, stosować różne krzywe tonów podstawowych itp. Podczas przechodzenia między Aperture i Photoshop podczas korzystania z plików RAW możesz zauważyć pewne nieznaczne (a czasem nie tak niewielkie) różnice w wyglądzie twoich zdjęć. Gdy zestawisz zmiany, różnice w silnikach przetwarzania RAW mogą mieć bardziej zauważalny wpływ.

Ponieważ silnik przetwarzania RAW firmy Adobe został niedawno zaktualizowany o kilka całkiem zaawansowanych algorytmów, które wykonują zadanie SUPERB przetwarzając surowe obrazy, może to być kluczowy czynnik, który należy wziąć pod uwagę przy przepływie pracy między programami.

Z pewnością uzyskasz lepszą integrację wielu obrazów między LR i PS, HDR / Panos / Layers / Smart Objects można wysłać do Photoshopa jednym kliknięciem, wybierając wiele obrazów i wybierając „Edytuj w PS->”

Czy zmiany wprowadzone w LR są zachowywane jako nieniszczące zmiany (warstwy dopasowania?) Podczas eksportowania zdjęcia do PS?

Tak, i dotyczy to również apertury. Oba produkty obsługują podstawową integrację z programem Photoshop; LR daje dodatkową możliwość Scal z Panoramą, Scal z HDR i Otwórz jako inteligentny obiekt.

Jest ładny artykuł na temat O'Reilly, który wyjaśnia, w jaki sposób Aperture integruje się z Photoshopem.