Dlaczego warto stosować wyższe ISO, gdy używa się statywu, a obiekt jest statyczny?

Czasem, gdy widzę zdjęcie takie jak ten , zastanawiam się, dlaczego fotograf wybrał tak wysokiego ISO (640), mimo korzystania ze statywu z tematem statycznej.

O ile mi wiadomo, niższe ISO oznacza mniej hałasu i odwrotnie. Podczas fotografowania w słabym świetle na statywie powinno być możliwe wydłużenie czasu otwarcia migawki. Wierzę, że zdjęcie można wykonać przy niższym ISO bez większych problemów. Czy jest więc jakiś inny powód?

[EDYCJA]: Dla tych, którzy nie mogą otworzyć linku, oto zdjęcie: _{(źródło: amateurphotographer.co.uk )}

Sprzęt i ustawienia: Canon EOS 5D, 24-105 mm, 1/6 s przy f / 22, ISO 640, statyw, filtr gradacyjny ND

Góra i dolina są oczywiście statyczne - jeszcze bardziej z tej odległości. Chmury się jednak poruszają. Jeśli wybierzesz niską wartość ISO, np. W zakresie od 50 do 100, czas ekspozycji może wystarczyć, aby uzyskać mętne / wyblakłe / niewyraźne chmury.

Gdybym to poprawnie obliczył, wartość ISO 100 przy innych ustawieniach (z wyłączeniem czasu otwarcia migawki) pozostających na tym samym poziomie, dałaby czas otwarcia migawki 2 sekundy.

Nie mogę wymyślić żadnego technicznego powodu, aby tak się stało. Zakładając nawet, że użył obiektywu o ogniskowej 105 mm, gdyby znajdował się w odległości większej niż 387 stóp od najbliższego obiektu w kadrze, mógł skupić się na 750 stopach i mieć wszystko w ognisku nawet na f / 5.6, więc f / 22 był zupełnie niepotrzebny chyba że zamierzasz wydłużyć czas otwarcia migawki. Z łatwością można było uzyskać krótszy czas otwarcia migawki lub niższą czułość ISO. To powiedziawszy, moim najlepszym przypuszczeniem jest to, że fotograf mógł strzelać w trybie priorytetu przysłony i miał maksymalny otwór przysłony, aby pomóc poradzić sobie z ilością światła wpadającego przez światło słoneczne lub być może z powodu nieporozumienia, jak działa głębia ostrości.

To naprawdę pokazuje, że robienie porządnych zdjęć jest bardziej związane z umiejętnością rozpoznawania i robienia dobrych zdjęć niż z umiejętnościami technicznymi. Pomocne jest posiadanie obu, ale znacznie lepiej jest być wykwalifikowanym artystycznie i technicznie graniczącym z analfabetyzmem niż technicznie, ale nie mając pojęcia, co stanowi dobry strzał artystyczny.

Fotograf wybrał nieco wyższe ISO, aby zrekompensować użycie przysłony f / 22 (małe otwarcie = mniej światła). Możesz zapytać, więc dlaczego nie wydłużyć czasu otwarcia migawki? Czas otwarcia migawki ustawiono na 1/6 sekundy, a nie na 10 sekund, aby obraz był ładny i ostry, być może wietrznie i może nawet potrząsnąć statywem.

Sądząc po kolorach chmur, mógł to być także świt / zmierzch. To może nie wyglądać tak na zdjęciu, ale właśnie dlatego ISO zostało podwyższone.

Nie mogę kupić chmur poruszających się, co jest tutaj problemem. Mogę jednak wymyślić jeden powód, który byłby niewidoczny: w pobliżu fotografa znajdują się obiekty mobilne, które czasami wchodzą w kadr. Strzelił szybko, aby ich uniknąć. Mógł strzelić kilka, to tylko ten, który faktycznie działał.

Myślę jednak, że jest to bardziej prawdopodobne.

Oświadczenie: ta odpowiedź w dużym stopniu zależy od sprzętu, oprogramowania układowego itp. I może w rzeczywistości być przypuszczeniem.

Inną możliwością jest to, że aparat cyfrowy nie jest zoptymalizowany pod kątem najniższych wartości ISO. Jeśli spojrzysz na wnętrze aparatu, niektóre czujniki nie obsługują czułości „50 ISO”, a zamiast tego oprogramowanie aparatu fotografuje z prędkością około 160–200 i zmniejsza ekspozycję za pomocą wzmacniaczy lub oprogramowania.

Pamiętam, jak anegdotycznie słyszałem, że niektóre wcześniejsze czujniki Canona zachowywały się w ten sposób, a najniższy szum osiągnięto przy ISO 160 - czyli wielokrotnościach 160. Wartości pośrednie są albo wzmacniane, albo obniżane w oprogramowaniu, co zapewnia mniej niż doskonałe wyniki. na przykład

100 jest 160 ściągnięty w dół 200 jest 160 wzmacniany w górę 320 jest naprawdę uchwycony na czujniku

Potraktuj to jako przeciwieństwo trybów „WYSOKI” ISO, które oferują 25 600 ISO itp. Wysokie tryby faktycznie strzelają do 6400, a następnie wzmacniają sygnał w układzie scalonym lub oprogramowaniu, aby uzyskać szalone wartości - ale jakość cierpi.

Bardzo wąski otwór, taki jak f22, który pozwala na prawie nieskończoną głębię ostrości, wpuszcza bardzo mało światła. Być może wymagany był ISO 640, aby czas otwarcia migawki pozostał na rozsądnym poziomie, jeśli fotograf nie chciał ryzykować poruszenia aparatu spowodowanego wiatrem lub rozmyciem chmur.

F / 22 sugeruje mi, że fotograf najpierw zrobił zdjęcia z pobliskimi obiektami na pierwszym planie, a następnie zapomniał (lub nie zawracał sobie głowy), aby zwiększyć przysłonę dla tego konkretnego zdjęcia. Ustawienie ISO 640 jest wtedy całkiem odpowiednie, możesz obniżyć czas z dłuższym czasem naświetlania, ale jak wskazują inni autorzy, mogą powodować problemy, jeśli chmury poruszają się w widoczny sposób (stają się nieostre). Również, nawet jeśli ruch chmur nie jest widoczny bezpośrednio, może to nadal powodować wahania oświetlenia krajobrazu. Cienie rzucane przez chmury mogą przemieszczać się w poprzek krajobrazu w znacznej ilości w ciągu kilku sekund, powodując, że fragmenty obrazu stają się niedoświetlone lub prześwietlone.

1) Bądź prosty. (s) zapomniał przełączyć się na niższe ISO. ). Na przykład, chciał (a) wcześniej złapać ptaka.

2) Ale usłyszałem jedną historię od starszego fotografa (?) O długiej ekspozycji (podgrzewanie czujnika podczas długiej ekspozycji): czasami lepiej jest użyć krótkiego zdjęcia o wysokiej ISO niż zdjęcia z długim czasem ekspozycji, aby uniknąć szumu.

Najlepsze rozwiązanie, aby zrobić dwa szorty i porównać wyniki ... :)

Tak myślę - 1)

Jedynym technicznym powodem, jaki widzę w tym konkretnym przypadku, jest to, że na tej drodze może być pewien ruch, którego nie chcesz w swoim ujęciu. Dlatego wymagany był krótszy czas otwarcia migawki, aby złapać go między pojazdami.

Nie to, że myślę, że to był powód, ponieważ ramy czasowe dla ISO 100 są wciąż dość krótkie.

Jedna (zdalna) możliwość, oparta na innej kamerze ...

Mój Fujifilm X-Pro1 ma ustawienie „zakresu dynamicznego”, który pozwala mi wybierać między 100%, 200% i 400%. Wyższe ustawienia mają wyodrębnić więcej szczegółów cieni i podświetleń (prawie jak symulowany HDR) w plikach JPE poza aparatem.

ALE ustawienia 200 i 400 są dostępne tylko przy wyższych niż minimalne ustawieniach ISO. DR 200 staje się dostępny przy ISO 400, a DR 400 staje się dostępny gdzieś wyżej.

Może kamera tego faceta ma podobną funkcję (lub inną funkcję), która jest włączona tylko przy wyższych ISO?