Czy fotografia filmowa miała odpowiedniki z korekcją obiektywu?


12

Czy były jakieś narzędzia do korekcji zniekształceń obiektywu w erze filmowej? Mam na myśli urządzenie, które zawierało układ soczewek, który można zmienić, lub miękkie, funkcjonalne soczewki, które można dostroić, aby ponownie przekształcić zniekształcony obraz. A może nawet coś tak łatwego, jak nie opieranie papieru fotograficznego na płaskiej powierzchni podczas wywoływania.

Nic takiego nie słyszałem, ale jestem pewien, że fotografowie w określonych sytuacjach chcieli to zrobić.


1
Plotka głosi, że w ciągu dnia szpiedzy używali kiepskich aparatów turystycznych i obiektywów, które zostały zmapowane pod kątem zniekształceń, a następnie na zdjęciach można było zastosować korekty optyczne. Podobny pomysł do rozwiązania problemu soczewki teleskopu Hubble'a. Próbuję znaleźć dokument źródłowy.
Patrick Hughes,

Nie jest to odpowiedź, ale w przeddzień paginacji komputerowej czasami używali soczewki anamorficznej na wielkoformatowej kamerze do wyciskania grafiki (lub tekstu, a nawet całych stron) poziomo lub pionowo. Był to tylko sposób, w jaki mogli wykonać skalowanie nieproporcjonalne.
David Rouse,

Odpowiedzi:


8

Oświadczenie: Nie pracowałem w mokrej ciemni, więc wszystko to wynika z teorii.

Nie całkiem.

Sam powiększalnik był raczej prostą konfiguracją. Działa również przy dość małej głębi ostrości (chociaż zwykle ma tendencję do zatrzymywania się od 1 do 3 stopni od szerokiego otwarcia, aby uniknąć aberracji w obiektywie powiększającym (w zależności od samego obiektywu)).

Głębia ostrości w powiększalniku nie jest tak głęboka. Jest wystarczająco głęboki, aby umożliwić krzywiznę powierzchni filmu lub nieregularności sztalugi / płyty bazowej ... i być może wystarczający, aby można było wprowadzić w niej poprawki przesunięcia, aby uzyskać rzeczy, które są nieco przekrzywione w filmie, aby wyświetlać poprawnie na papierze do głębokości akceptacji pola.

Jednak korekty dla różnych aberracji obiektywu byłyby tak małe, że byłoby to niepraktyczne ... i byłoby to wykonalne tylko w połączeniu z jednym obiektywem / soczewką powiększającą. Mając to na uwadze, niektóre aberracje mogą być korygowane (na przykład aberracja sferyczna). Jednak nic nie pomoże, jeśli wykonujesz druk kontaktowy 8 "x 10", ponieważ nie ma tam powiększacza.

Rzeczy takie jak aberracja chromatyczna (która nie jest niemożliwa do skorygowania w cyfrowej ciemni) staje się prawie niemożliwa do skorygowania w tradycyjnej mokrej ciemni. Inne aberracje, takie jak śpiączka i astygmatyzm (moje nemesy), wymagają znacznego odwzorowania światła na płaszczyźnie obrazu, które wcale nie jest praktyczne (zwinąć papier tutaj ... i rozciągnąć go tam? Lub bardzo precyzyjnie wykonany zestaw soczewek w celu kompensacji pojedynczej soczewki).

Filozoficznie w mokrej ciemni jest inne podejście niż w cyfrowym - praca z ograniczeniami mediów. Tak, masz aberracje obiektywu - więc umieść je w miejscach, gdzie nie jest to zauważalne, lub zatrzymaj się w razie potrzeby. Nie próbujesz stworzyć Idealnego Obrazu Na Cały Czas i przyznajesz, że istnieje wiele sił, które są poza twoją kontrolą, a są to rzeczy, które musisz zaakceptować. Nie można było wejść do środka i naprawić każdego srebrnego kryształu, aby był odpowiedni (gra słów zamierzona ). To sztuka, a nie nauka, a wady są częścią sztuki.

Powiązana lektura:

„[Złożoność współczesnej optyki] jest wymagana w celu skompensowania geometrycznych i chromatycznych aberracji pojedynczej soczewki, w tym zniekształceń geometrycznych, krzywizny pola, rozmycia zależnego od długości fali i frędzli kolorów.
[…] Proponujemy zestaw techniki fotografii obliczeniowej, które usuwają te artefakty, a tym samym pozwalają na korektę po wykonaniu zdjęć zarejestrowanych za pomocą nieskompensowanej, prostej optyki, która jest lżejsza i znacznie tańsza ”.

Należy zauważyć, że nieco o nowoczesnej optyki - jeden może być w stanie dokonać obiektyw, który koryguje obiektywem szczególnego (nie zoom), ale wiązałoby się to jakieś bardzo skomplikowane szkła. Zwrócę też uwagę, że obiektyw powiększający jest zwykle znacznie większy niż obiektyw aparatu, a zatem bardziej prawdopodobne jest, że będzie miał własne aberracje (chociaż są to obiektywy bardzo wysokiej jakości) niż obiektyw aparatu.


5

Korekcja perspektywy jest możliwa w procesie filmu / powiększacza / papieru, poprzez ustawienie papieru w nierównoległym stosunku do filmu.

Papier jest zwykle przytrzymywany przez sztalugę, która utrzymuje go płasko. Oparcie sztalugi po jednej stronie przybliża papier do głowicy powiększającej po tej stronie, co z kolei zwiększa zarówno powiększenie, jak i ekspozycję po tej stronie. Konieczne może być wykonanie pewnych uników, aby skompensować większą ekspozycję. Sztalugę można również podeprzeć na 3 rogach, aby umożliwić korekty w obu osiach.

Ta technika wymaga znacznego przymknięcia obiektywu powiększającego, aby uzyskać wystarczającą głębię ostrości w projekcji. Nawet w przypadku typowych powiększeń (np. 35 mm do 8x10) i umiarkowanego przechylania sztalugi wymagany otwór jest często tak mały, że dyfrakcja staje się czynnikiem. Przy większych powiększeniach może nie być możliwe uzyskanie wystarczająco małej apertury, aby utrzymać ostrość całej projekcji.

Co do aberracji optycznych lub zniekształceń obiektywu, nie znam żadnego standardowego urządzenia powiększającego zaprojektowanego do ich korekty. Moduły powiększające zostały zaprojektowane w celu wiernego odwzorowania klatki filmu, a nie do poprawiania.


2
Widziałem powiększacze, w których można przechylać obiektyw. Umożliwia to idealne ustawienie ostrości na pochylonym papierze bez konieczności przymykania obiektywu.
Edgar Bonet

0

Cóż, jeśli użyjesz tego samego obiektywu w aparacie i powiększalniku, zniekształcenie obiektywu zostanie usunięte. W pewnym stopniu dotyczy to również winietowania. Pozostają tylko zniekształcenia perspektywy i należy je ręcznie anulować, przechylając powiększalnik i obiektyw.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.