Jakie funkcje są ważne w dobrym aparacie dla początkującego młodego fotografa?


17

Moja córka jest w szóstej klasie i chce bardziej profesjonalnego aparatu niż jej obecny tani aparat Kodak za 99 USD.

Czy powinienem dać jej lustrzankę? Jakich funkcji powinienem szukać? Ręczne ustawianie ostrości i przysłona? Czy powinienem dostać taki, który umożliwia wymianę soczewek? Jakiego rodzaju konfigurację aparatu mogę uzyskać za mniej niż 500 USD? Prawdopodobnie również sporadycznie korzystalibyśmy z jej aparatu.


Dodaj typy fotografii, które lubi. Ułatwi to wybór jednego modelu.
Janardan S

Odpowiedzi:


31

Wow, nie zgadzam się z pomysłem kamery mostowej.

Jeśli budżet wynosi 500 USD, poważnie rozważ starszy model dslr z obiektywem 50 mm f / 1.8.

Dlaczego?

  1. Doskonała kompozycja soczewek. Nie ma innego wyjścia - aby uzyskać najlepsze ujęcia, musisz pomyśleć o tym, co robisz. Zoomy oferują w tym względzie skrót, który jest świetny, jeśli wiesz, co robisz, lub nie obchodzi cię to, ale jeśli się uczysz, podstawa jest niezbędna. Z nielicznymi wyjątkami, aparaty kieszonkowe i inne niż dslrs nie mają liczb pierwszych.
  2. Prędkość. Lustrzanka cyfrowa to po prostu szybszy i bardziej czuły aparat. Jeśli twoja córka poważnie podchodzi do tego poważnie, na tyle poważnie, że zastanawiasz się nad kupnem tego zestawu, to opóźnienie migawki w punkcie i strzelanie (nawet g12), które zdarzy się we wszystkim, co nie jest światło dzienne, będzie bardzo frustrujące. Lustrzanki cyfrowe są po prostu bardziej responsywne ze względu na sposób działania mechanizmu ustawiania ostrości.
  3. Poważne możliwości głębi ostrości. Przysłony 1,8 na większym układzie zapewniają więcej rozmycia tła i izolację ogniskową. Możliwe jest eksperymentowanie z tego rodzaju rzeczami bez SLR (na przykład z kanonem s95), ale posiadanie całego zakresu jest niezwykle przydatne, szczególnie do eksperymentów.
  4. Jakość obrazu. Lustro o wartości 400 USD, z większym układem, powinno z łatwością najlepiej wykorzystać aparat mostkowy lub punkt i strzelać w celu uzyskania jakości obrazu. Aparaty z tego zakresu powinny zdecydowanie oferować przetwarzanie RAW (co będzie chciała, jeśli chce eksperymentować z pełnym zakresem przetwarzania obrazu), ale mimo to większy układ i rozmiar pikseli w dslr sprawiają, że jest on lepszy niż punkt tej samej generacji i strzelaj lub łącz kamerę. Wyjątkiem byłoby coś takiego jak Olympus ep-1, który ma chip SLR i powinien dawać porównywalną jakość (ale myślę, że jest poza przedziałem cenowym, który chcesz).

Uczyłem klasę niedawno wypełnioną uczniami szkół średnich, którzy chcieli zająć się fotografią. Osoby posiadające lustrzanki z łatwością mogą zrozumieć koncepcje lekcji, ponieważ te aparaty mają w zasadzie elementy sterujące do manipulowania jakością obrazu, a te elementy sterujące są zwykle bardzo intuicyjnie dostępne, gdy użytkownik wie, czego szukać. Studenci z celowaniem i fotografowaniem lub mostem mieliby trudności z ustawieniem przysłony, migawki, ISO itp., Ponieważ każdy producent aparatów jest inny, nie wszyscy oferują wszystkie funkcje niezbędne do nauczenia się robienia zdjęć.

Wybierz DSLR, zestaw 50 mm. Następnie może zaoszczędzić swoje grosze na inne obiektywy lub sprzęt, gdy ich potrzebuje.

EDYCJA: Jeśli chodzi o konkretną markę, zależy to od tego, czy jest to niespodzianka. Jeśli to niespodzianka, którykolwiek z wymienionych przez ciebie listów zadziała, jednak, jak zauważyłem, pomiń obiektyw zestawu dla 50 mm f / 1.8. Jeśli nie jest to niespodzianką, niech wypróbuje ciała w sklepie, aby zobaczyć, które z nich najlepiej pasują do jej dłoni. Osobiście nie lubię podstawowych ciał Canon z powodu moich ogromnych rąk , ale może je lubić z tego samego powodu.


3
50 mm na korpusie APS-C jest trochę za długie jak na „standardowy” obiektyw. Wolałbym wybrać 28 lub 35, chyba że jej córka ma portret.
Edgar Bonet

5
zgodziło się, ale 50 mm f / 1.8 wynosi ~ 100 USD, więc w ramach jej budżetu łatwiej.
mmr

1
Ja też się zgadzam. Nigdy nie zgodziłem się na użycie kompaktowego (w sensie małej kamery z matrycą) dla kogoś, kto poważnie myśli o chęci uczenia się. Dla takiej osoby ograniczenia kompaktów są po prostu zbyt duże.
Nick Bedford,

Tak i nie. Tak, jeśli chodzi o to, że jest to bardziej obiektyw portretowy w APS-C - Nie, ponieważ daje świetną jakość za cenę. Przez cały rok strzelałem z 50 mm na APS-C - czasami jest to trochę niewygodne, ALE zmusza do myślenia.

Dodaj 5.) Lustrzanka jest jedyną kamerą, w której naprawdę można skomponować zdjęcie dzięki wizjerowi. Nie, wyciąganie ramion i patrzenie na mały ekran nie jest porównywalne, podobnie jak częściowo ziarnisty elektroniczny daszek.
Leonidas

5

Jeśli chcesz zabrać ją z miejsca i strzelać do świata na wyższy poziom, jedną z opcji do rozważenia jest kamera pomostowa. Zasadniczo jest to hybryda pomiędzy punktem i strzelaniem oraz dSLR i oferuje niektóre z obu korzyści bez konieczności angażowania cię w system na tym etapie. Dzięki aparatowi mostkowemu masz wrażenie z lustrzanki, ale bez wymiennych obiektywów. Uzyskujesz dużą łatwość korzystania ze świata punktowego i strzelania bez rezygnacji z dużej kontroli.

Jeśli przejdziesz do DSLR, istnieje mnóstwo bardzo dobrych opcji na poziomie podstawowym. Optymalne opcje naprawdę zależą od tego, z czym chce eksperymentować, więc doradzenie może być trudne. Jeśli miałbym rozbić klasyczną trójkę, to:

Pentax - popularny wśród typów krajobrazu. Podstawową wersją jest Kx i prawdopodobnie jest najlepszy w swojej klasie pod względem wysokiej czułości ISO, co jest świetne w warunkach słabego oświetlenia. Dodatkową zaletą Kx jest to, że oferują szeroki wybór kolorów dla ciała, twoja córka może to lubić, a ciało jest bardzo małe jak na dSLR.

Canon - popularny wśród typów portretów. Istnieje wiele wersji wstępnych, ale T2i jest prawdopodobnie tą, którą wybrałem. Canon oferuje najlepszą w swojej klasie rozdzielczość swoich czujników, dzięki czemu mogą często wybierać więcej szczegółów przy niższych wartościach ISO w porównaniu z konkurencją. Dużą zaletą firmy Canon, którą podziela Nikon, jest dostępność sprzętu. Mają wiele i jest łatwo dostępny.

Nikon - popularny wśród strzelców sportowych. Ponownie dostępnych jest wiele wersji podstawowych, ale D3100 jest prawdopodobnie bardzo dobrym wyborem. Po pierwsze ma wydajność czujnika Kx, ale wydajność autofokusa i dokładność to prawdopodobnie większa wygrana tutaj. Jeśli chodzi o akcję, Nikon jest trudny do pokonania.

Taki przełom zaobserwowałem, ale ważne jest, aby pamiętać, że wszystkie trzy opcje to świetne kamery, które można stosować w opisanych przeze mnie „dyscyplinach”, to tylko względne mocne i słabe strony.

W każdym razie, niezależnie od tego, czy wybierzesz brydża, czy dSLR, bardzo ważne jest, aby najpierw kupić kamery w jej ręce przed zakupem. Tricky, wyobrażam sobie, że jest to świąteczny prezent masz zamiar, ale bardzo duża część tego, co będzie się ona z kamery będzie zależeć od tego, jak radzi sobie na nią . Pamiętaj, że to, jak sobie radzi z twoimi rękami i oczami, nie będzie dla niej takie samo. Nie mogę tego wystarczająco podkreślić, ona musi spędzić trochę czasu z opcjami.

Wreszcie myślę, że to wspaniałe, że interesuje się fotografią. To świetna sztuka i, moim zdaniem, nigdy nie jesteś za młody, aby zacząć. Dwóch moich neice naprawdę się w to angażuje w wieku 8 i 9 lat i nie mogę być szczęśliwszy. Używają teraz trybu „strzelaj i strzelaj”, ale jeśli nadal będą się dobrze bawić, prawdopodobnie to ja włożę w ich ręce lustrzankę.


5

Możesz również rozważyć lustrzankę filmową: za podaną cenę można uzyskać bardzo ładną używaną lustrzankę oraz doskonałe obiektywy, szczególnie jeśli chce ona manualnie ustawiać ostrość, a starsze mechaniczne lustrzanki mają znacznie bardziej satysfakcjonujące dźwięki i odczucia niż nowoczesne aparaty. Oczywiście musisz pogodzić się z rozwojem filmu, ale możesz go rozwinąć i zeskanować bez wydruków, jeśli wolisz mieć obrazy na komputerze.


4

W fotografii chodzi zarówno o dobry aparat, jak i w malowaniu zestawem pędzli - jest to niezbędne narzędzie, ale mniej ważne niż umiejętności artystyczne lub w tym przypadku dobre oko do komponowania ujęć. Ponieważ dopiero zaczyna, musisz sprawić, by zrozumiała, że ​​bardziej niż aparat w dłoni, ważne jest to, co jest za kamerą. Powinna spędzić następne kilka lat z aparatem, który pozwoli jej ćwiczyć podstawy fotografii, uchwycić przebieg pracy - w miarę, jak rozwija oko do niezbędnej obserwacji.

Lustrzanka byłaby teraz przesadą - zamiast tego kup jej wszechstronny kompakt, taki jak Canon G11 / 12. Jest to wystarczająco sprawny system, który pozwoli jej wyjść poza tryb automatyczny i dowiedzieć się o różnych trybach (P / Av / Tv / M), kręcić AEB itp. Kolejnym czynnikiem sprzyjającym kompaktowi jest to, że może go nosić wszędzie i strzelać bardziej spontanicznie .

Wydaj wolne pieniądze na dobre książki fotograficzne i znajdź dobrego lokalnego fotografa / klub fotograficzny gotowy udzielić jej porady / lekcji. Zabierz ją na okazjonalne sesje zdjęciowe i pozwól jej odkryć radość z fotografii.

Kilka lat później, kiedy dowiedziała się, jaki rodzaj fotografii jej się podoba, powie Ci, który aparat musisz jej kupić!


1
Ponadto rozmiar lustrzanki cyfrowej, nawet poziomu podstawowego, może być dość ciężki jak na dziewczynę z szóstej klasy. Jeśli jest zbyt ciężki, by ciągle go używać, może szybko zmęczyć się hobby. Ponadto zwiększona „uwaga” ze strony niesmacznych lustrzanek cyfrowych jest jeszcze mniej mile widziana w tej grupie wiekowej. Zdecydowanie zgadzam się z wszechstronnym P&S.
rfusca

Zobacz moje komentarze poniżej - nie mogłem więcej nie zgodzić się z tym komentarzem.
mmr

@mmr - Zgadzam się z punktami, które podałeś w swojej odpowiedzi (na pewno uzyskałaby lepsze zdjęcia i ostatecznie dowiedziałaby się więcej z lustrzanki cyfrowej) ... ale jestem imho, wciąż mówimy o 12-letnim dzieciaku (nie licealista) to wszystko, co mój komentarz starał się odzwierciedlić.
rfusca

2
@ rfusca-- Musiałem podważyć moją lustrzankę cyfrową z protestujących rąk mojej wówczas 12-letniej siostrzenicy i siostrzeńca. Nie lekceważ dzieci ze względu na ich wiek; nie tylko stwierdzili, że rozmiar jest całkowicie użyteczny, ale w rzeczywistości wyprodukowali kilku hodowców w stylu, którego na pewno bym nie spróbował.
mmr

Dzięki kompaktowemu aparatowi mostkowemu nie nauczy się doceniać techniki robienia zdjęć, a mianowicie wszystkiego, co ma związek z przysłoną: głębi ostrości, efektów dyfrakcyjnych (wyostrzanie). Jeśli zalecisz jej poznanie podstaw, skorzystaj z porady: daj jej naprawdę dobry celownik (SLR) i regulowaną przysłonę z zauważalnym efektem (SLR). FYI: Zacząłem od mojego ojca EXA I w wieku 10 lat. Tak, ten ma pełny stalowy korpus i miałem ładne 33 mm i 50 mm Zeiss. Po to jest torba.
Leonidas

4

Korzystając z dobrych rad, aby uzyskać podstawowy aparat z 50 mm ish (ekwiwalent), a także biorąc pod uwagę wymiary / wagę dla młodej dziewczyny, jedną z opcji, którą możesz rozważyć, jest pierwsza generacja aparatu Mikro Cztery Trzecie z Prime 17 mm lub 20 mm. Są mniejsze i lżejsze niż tradycyjna lustrzanka z lustrem, aw większości sytuacji są tak samo elastyczne i znacznie lepsze niż aparat brydżowy.

Uzyskasz także około 40 mm ekwiwalentnej ogniskowej, co jest naprawdę ładnym obiektywem do naturalnie wyglądających zdjęć, opartych na dobrej kompozycji. Jak już wspomniano, 50 mm w aparacie APS-C wynosi około 80 mm ekwiwalentu, co nie jest tak wszechstronne, i naprawdę powinieneś patrzeć na 35 mm lub podobny, aby uzyskać ekwiwalent 50 mm.

Ponieważ pojawi się nowa generacja kamer Mikro Cztery Trzecie, możesz teraz kupić Panasonic Lumix G1 (lub GF-1, jeśli naprawdę chcesz utrzymać rozmiar) za dobre ceny i wydać dodatkowe na dobre główny. Oczywiście ta sama logika finansowa dotyczy starszej generacji APS-C z droższym obiektywem 35 mm, ale nadal będą większe i cięższe niż aparat Mikro Cztery Trzecie.


3

Moim zdaniem zakup „zaawansowanego” aparatu kompaktowego jest prawie zawsze pomyłką . Specjalnie dla kogoś z pasją i chętnego do nauki o fotografii. Sam to zrobiłem.

„Zaawansowane” aparaty kompaktowe zbliżają się do cen lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych, ale nie oferują nawet porównywalnej wydajności. Tak, możesz uzyskać kompaktowy aparat z ręcznym sterowaniem, ale ostatecznie po wysiłku, jaki użytkownik robi, aby zrobić zdjęcie, wynik jest mniej niż optymalny. Zapłacenie ponad 200 USD za aparat z małą matrycą (cokolwiek mniejszego niż 200 mm²) nie pomoże w robieniu lepszych zdjęć. Płacisz za funkcje, które nie są zabezpieczone wydajnością. I nie masz sposobu na aktualizację. Zakup aparatu kompaktowego jest rozwiązaniem ślepym zaułkiem.

Na przykład Canon G12 kosztuje obecnie 480 €, a co dostajesz za te pieniądze:

  • mały kaleki czujnik (43 mm², spodziewam się słabej wydajności przy słabym świetle, ziarnistych obrazów, słabej wierności tonalnej i trudnej do kontrolowania głębi ostrości)
  • prawdopodobnie mierny i niezmienny obiektyw (prawdopodobnie wcale nie dobry na niektórych ogniskowych i przysłonach)
  • elektroniczny wizjer (zmęczenie oczu, szczególnie w ciemnym lub bardzo jasnym otoczeniu)
  • wolna praca

W tym samym czasie podstawowy model Pentax Kx z obiektywem Kit kosztuje 460 € od tego samego sprzedawcy. I to jest bardzo dobry aparat. Dobry czujnik, przyzwoita optyka (i można ulepszyć do lepszego obiektywu), wizjer optyczny (użytkownik może zobaczyć, jak dokładnie wygląda scena, którą robi zdjęcie), ręczne sterowanie.

Lub długopis Olympus E-P1 z soczewką naleśnikową (17 mm) od tego samego sprzedawcy kosztuje 505 €. Znowu dobry i mocny aparat. Mniejszy niż lustrzanka cyfrowa kosztem brakującego wizjera optycznego.

I zgadzam się z innymi, że rozpoczęcie od stałej ogniskowej jest dobrym sposobem na naukę.


1
brzmisz tak, jakbyś krytykował G12, nie używając go ani nie badając. Rozmawiałem z wieloma profesjonalnymi fotografami, którzy się z tobą nie zgadzają; obiektyw nie jest mierny, czujnik nie jest okaleczony ... George Lepp używa tej linii aparatów do wielu swoich gigapikselowych panoram. Wielu profesjonalistów okazuje się publikować na nim obrazy. Kompaktowe aparaty mogą być opłacalne i mają tę zaletę, że są kompaktowe, co oznacza, że ​​łatwiej je nosić ze sobą wygodnie. Niezły pomysł, jeśli dopiero zaczynasz.
chuqui,

Nie krytykuję G12. To tylko typowy przedstawiciel klasy. Ma swoje zastosowania (jak drugi lub aparat w kieszeni), ale nie sądzę, aby był to dobry aparat dla początkującego fotografa. W odniesieniu do soczewki, Imaging Resource informuje, że „ Aberracja chromatyczna jest umiarkowanie wysoka przy szerokim kącie. Kolorowa obwódka jest jasna i rozciąga się dość głęboko w ramie ”. Przykład zdjęcia z G12: imaging-resource.com/PRODS/G12/ZG12hVFAWB_250LL.jpg Tak, zgadzam się, że aparaty kompaktowe mogą być opłacalne, ale przy 500 USD nie są. I żałuję, że raz kupiłem taki aparat.
sastanin

Jeśli chodzi o czujnik. Oto porównanie Canona G12 z Olympusem E-PL1: cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/high_ISO_noise.shtml Olympus, nawet z małym czujnikiem Mikro Cztery Trzecie, jest zdecydowanie lepszy. I w przeciwieństwie do G12, może uzyskać lepsze obrazy, jeśli zostanie użyty lepszy obiektyw.
sastanin

Werdykt Camera Labs brzmi: „Największym problemem dla PowerShot G12 jest jednak dostępność kamer wyposażonych w czujniki wielkości DSLR i wymienne mocowania obiektywów, które są mniej więcej tej samej wielkości i wagi. Niemal niewiarygodne modele takie jak Sony Alpha NEX-5 są w rzeczywistości mniejsze i lżejsze niż G12, przynajmniej gdy są wyposażone w stały obiektyw stałoogniskowy ”.
sastanin

2

Jeśli twoja córka jest zainteresowana fotografią, zdecydowanie powinieneś zdobyć jej coś, co pozwoli jej dostosować ekspozycję i bawić się ustawieniami. Wszystkie lustrzanki cyfrowe mogą to zrobić, ale są nieco nieporęczne.

Jeśli chcesz uzyskać mniej niż 500 USD, w zasadzie musisz wybrać opcje:

  • Najwyższej klasy kompakt, taki jak Canon Powershot G12, który ma również wszystkie ręczne elementy sterujące, ale jest nieco mniejszy niż lustrzanka i kosztuje około 500 USD w Amazon .

  • Podstawowa lustrzanka cyfrowa ( EOS Rebel XS, jeśli lubisz Canon) z obiektywem kitowym. Jest to opcja nieporęczna, ale zapewnia wizjer przez obiektyw i wymienne obiektywy, a także lepsze zdjęcia w słabym świetle i wyraźną ścieżkę „modernizacji” - na przykład możesz wtedy kupić szybki obiektyw 50 mm za 100 USD i strzelać zupełnie inne zdjęcia . (Aparat z obiektywem Kit kosztuje również 500 USD w Amazon )

Wszystkie różnice i wyjaśnienia znajdują się w porównaniu do Snapsort . Oba typy kamer można uzyskać od innych producentów, ale podstawowe różnice będą podobne do tych dwóch.


1
Czy jest jakiś powód, aby trzymać się z dala od używanej lustrzanki cyfrowej, takiej jak Olympus E-520, za 400 USD?
WilliamKF,

@WilliamKF: Jeśli zdecydujesz się na użycie lustrzanki cyfrowej, zużyta może być lepszą opcją, ponieważ prawdopodobnie może żyć bez rozdzielczości 12 MPix, a jeśli portfel zostanie upuszczony, będzie mniej bolesny. Jeśli chodzi o marki DSLR, wolałbym Canon lub Nikon, ponieważ mają najszerszą dostępną gamę akcesoriów (w tym używanych i innych firm) - które mogą być przydatne w przyszłości.
che

2

uzgodniono aparat G12 lub podobny styl. W tym momencie wydaje mi się, że wydawanie pieniędzy na podstawowym poziomie DLSR jest prawdopodobnie przesadą. Zdobądź dobry punkt końcowy i strzelaj. G10 / G11 / G12 jest jednym z aparatów, które profesjonalni fotografowie noszą jako aparat „nie niosący dużego aparatu” lub jako własność ich małżonków.

Jeden wyjątek od tego - jeśli twoja córka jest zainteresowana fotografią, która obejmuje fotografię przyrody, w której potrzebny jest zoom, Canon nie jest właściwym aparatem; powiększenie wynosi maksymalnie 200 mm (odpowiednik 35 mm), co nie wystarczy, jeśli interesują ją ptaki i motyle zamiast ludzi i portrety. W takim przypadku spójrz na aparat taki jak Panasonic DMC-FZ35 lub FZ40, który ma zoom optyczny do około 400 mm; dość często korzystaliśmy z tej rodziny aparatów i do tego rodzaju fotografii lepiej jest.

zdobądź też kilka kart pamięci i narzędzie do przetwarzania obrazów na komputerze (iPhoto na komputerze Mac, Lightroom na komputerze), aby mieli wszystko, co trzeba.


Mamy Photoshop CS5, więc spodziewam się, że to więcej niż wystarczające oprogramowanie.
WilliamKF,

Zaawansowane aparaty kompaktowe, takie jak Canon G12, Panasonic LX5 lub Nikon P7000, to świetny wybór: wszystkie są bardzo kompaktowymi i mocnymi aparatami, a nawet jeśli później
kupisz

„wydawanie pieniędzy na podstawowym poziomie DLSR jest prawdopodobnie przesadą”. Nie zgadzam się. G12 kosztuje 480 € i wciąż jest kompaktowym aparatem ze wszystkimi swoimi ograniczeniami. Pentax Kx z zestawem, bardzo dobra lustrzanka do nauki fotografii, kosztuje 460 €. Zawsze możesz „uaktualnić” lustrzankę cyfrową o nowy obiektyw i możesz osiągnąć więcej dzięki takiej kamerze. Używanie punktów i pędów „z wyższej półki” oznacza płacenie tej samej ceny i uzyskiwanie mniejszych opłat. Sugestia Lightrooma (300 USD) dla kogoś o łącznym budżecie 500 USD również jest nonsensem. RawTherapee (bezpłatny) to więcej niż wystarczająco, aby nauczyć się przetwarzać zdjęcia.
sastanin

2

To może nie być odpowiednia odpowiedź, ale proponuję filmową lustrzankę. Kilka lat temu byłem w szóstej klasie i chciałem przejść z mojego cyfrowego punktu shack radio i strzelać. Mój tata wszedł do swojej szafy i wyciągnął dwie soczewki minolta z soczewkami i dał mi je. Od tego czasu stałem się znacznie lepszym fotografem. Jeśli twoja córka chce zobaczyć, jak lubi fotografowanie lustrzankowe lub chce poprawić swoje zdjęcia i technikę, kupiłbym jej lustrzankę filmową, pochodzącą z osobistych doświadczeń.


1

Moja sugestia to najtańsza lustrzanka firmy Nikon lub Canon i dobry obiektyw stałoogniskowy (przynajmniej f2,8).

Możesz je kupić używane, ale nie za stare (chyba 2 lata). Starsza lustrzanka miała kilka problemów z czujnikiem.

Unikaj soczewek zestawu, ponieważ ich jakość jest naprawdę okropna do użytku artystycznego / profesjonalnego. Dla zwykłego turysty nie ma nic złego, ale wyniki dla początkujących mogą być przygnębione.

Proponuję też kupić podręczniki, ale najważniejsze książki ze zdjęciami słynnego fotografa i spróbować odtworzyć ich zdjęcia.

Kamery wcale nie są ważne, obiektyw jest dość ważny, ale najważniejszym elementem jest gałka oczna mk1!

dobre strzały!

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.