Mam kilka komputerów (w pracy, w domu, na laptopach itp.), Które wszystkie wyświetlają moje zdjęcia inaczej. Czas na urządzenie do kalibracji kolorów - ale który wybrać?
Nie jestem profesjonalistą, więc tanie / nieprecyzyjne / stare rzeczy są całkowicie OK. Patrzyłem na różne sklepy internetowe, takie jak eBay itp., Ale wygląda to jak dżungla, a dobre recenzje wydają się być rzadkie.
I podchwytliwy szczegół: wszędzie używam Linuksa, więc musi być kompatybilny.
Odpowiedzi:
Deweloper Linuksa Richard Hughes zaprojektował i sprzedaje kolorymetr open source o nazwie ColorHug . Jeśli używasz Linuksa i nie masz już dostępnego innego sprzętu, jest to proste, tanie i szybkie. (W rzeczywistości jest około 50 razy szybszy niż stary GretagMacbeth, którego wcześniej używałem.)
Obecna cena wynosi 60 £ plus koszty wysyłki (każde urządzenie jest ręcznie montowane w Wielkiej Brytanii). Możesz być w stanie zdobyć jedno ze starszych urządzeń Xrite / GretagMacbeth za nieco mniej, ale jeśli nie masz naprawdę gotówki, lepsza obsługa ColorHug jest prawdopodobnie tego warta - i będziesz mieć zaprojektowany sprzęt i oprogramowanie do współpracy, a nie do inżynierii wstecznej.
Ale możesz znaleźć jedno z tych urządzeń bardzo tanio lub już je mieć. W tym wypadku:
Gnome Color Manager (obecnie część Colord ) może korzystać z Argyll CMS , ale obsługuje także natywnie Pantone / X-Rite Huey . Według dokumentów Gnome profile tworzone natywnie nie są świetne, ale jest to łatwe. Jeśli używasz nowszego Gnome (3.x), został przepisany i wydaje się, że ma opcje zapewniające lepsze wyniki przy takiej samej łatwości użycia. Mam urządzenie GretagMacbeth (teraz wykupione przez X-Rite) Eye-One Pro i wydaje się, że w ogóle nie działa nawet z nową wersją - więc może nadal potrzebujesz Huey.
W każdym razie PeterT zwrócił uwagę na program o nazwie dispcalGUI , który jest wieloplatformowym interfejsem GUI dla ArgyllCMS. Wciąż jest on nieco onieśmielający i nie jest tak elegancki jak Gnome Color Manager, ale jest naprawdę łatwy w użyciu, gdy poświęcisz kilka minut na przejrzenie szybkiej dokumentacji konfiguracji i użytkowania . Działa ładnie z urządzeniem, które mam i dawało dobre wyniki przy niewielkim zamieszaniu. Zobacz to pytanie, aby uzyskać informacje na temat użytkowania po Linuksie po skalibrowaniu i profilowaniu.
Aha, a także z dokumentów dispcalGUI, lista obsługiwanych instrumentów :
I kilka uwag na temat kilku z nich, opartych na badaniach, które przeprowadziłem:
ColorMunki Design / Photo jest drogi ( 450 USD ) i jest spektrofotometrem, a nie kolorymetrem - odczytuje szersze pasma kolorów jednocześnie i może być używany do pomiaru powierzchni takich jak papier, a nie tylko monitory. Nie mogę teraz znaleźć referencji, ale jedna recenzja, którą znalazłem, była bardzo rozczarowana wynikami. (Zaktualizuję to, gdy go znajdę.) Zobacz poniżej ColorMunki Create , który jest innym produktem.
X-Rite DTP-94 - ten produkt został wycofany, ale jest jednym z niewielu, który oferuje filtry w kolorze szkła, a nie barwione w innych instrumentach. Teoretycznie powinno to trwać dłużej (inne mogą z czasem stracić dokładność). I ogólnie chwali się to za najlepsze wyniki. Zastrzeżenie jest jednak ogromne - nie jest tak dobre dla ekranów LCD, jak dla monitorów CRT, a wyświetlacze szerokiej gamy są od razu. Nie wiem, czy możesz to jeszcze znaleźć w nie szalonych cenach .
Pantone Huey - nie ma żadnej szczególnej nuty oprócz powyższej (bezpośrednie wsparcie GCM) i wspomnieć, że można ją otrzymać za jedyne 55 USD, jeśli masz szczęście. (Wersja Pro to ten sam sprzęt z innym, nieistotnym dla nas oprogramowaniem, i to nie jest zbyt drogie za około 80 USD).
X-Rite / Gretag Macbeth i1 / Eye-One - Mam ten model „Pro”. To wczesna wersja, więc jest dość powolna. Cieszę się wizualnie z wyników, nawet jeśli ma on kilka lat; więc jeśli występuje zanik koloru filtra, jest to dość subtelne. Wszystkie wymienione modele i1 (i ColorMunki Create, i najwyraźniej także Lacie Blue Eye) działają w zasadzie w ten sam sposób w Argyll CMS. Model Pro ma tryb wysokiej rozdzielczości, który powinien dawać nieco dokładniejsze wyniki. A mój stary model działa dość wolno - wykonanie wysokiej jakości kalibracji i profilu zajmuje około 4 godzin! - ale nowsze modele są najwyraźniej szybsze. Ale poczekaj! - nie myl tego z podobnie nazwanym i1Display Pro (zobacz, co oni tam zrobili? Gah!), Który jest najwyraźniej zupełnie nowy i jeszcze nie obsługiwany (to „, więc prawdopodobnie nie dostaniesz go przypadkowo). Wersje X-rite tego są około 135 USD nowe ; ColorMunki Tworzenie wygląda jak umowy na 75 $ (i to na krótko do 65 $, może to będzie znowu).
Datacolor Spyder 2 / Spyder 3 - główna uwaga jest taka, że dokumenty CMS firmy Argyll mówią, że twórca tych urządzeń „ wydaje się być wrogi w korzystaniu z tych instrumentów pod Linuksem ”, więc myślę, że trzymałbym się z dala, ponieważ istnieją inne opcje. (A korzystanie ze Spyder2 w ogóle wymaga pobrania ładowalnego oprogramowania z oryginalnego oprogramowania instalacyjnego, co jest mniej niż wygodne, chociaż discalGUI ma prostą pozorną opcję.) Użytkownicy innych systemów operacyjnych wydają się lubić Spyder 3 nad X -rytujące oferty, a jego cena jest konkurencyjna w cenie około 65 USD za wersję bez czujnika światła otoczenia (lub około trzykrotnie więcej, jeśli chcesz czujnik otoczenia + bardziej zaawansowane oprogramowanie).
ColorHug niekoniecznie jest absolutnie najtańszy, ale działa bardzo dobrze i jest aktywnie wspierany. Jeśli nie masz łatwego, taniego dostępu do innego urządzenia, zalecam po prostu pójść z tym.
W przypadku rozwiązań innych niż Linux sytuacja na rynku jest myląca i trudno jest naprawić sprzęt. Wygląda jednak na to, że w zasadzie wszystkie konkurencyjne firmy, które kiedyś produkowały, rozpadły się na X-Rite i Datacolor, a wszystkie ich obecne i najnowsze produkty kolorymetryczne (czyli te niedrogie!) Działają. X-Rite Huey jest ogólnie tańszy, ale produkty X-Rite Eye One, we wszystkich różnych nazwach, można również znaleźć poniżej 100 USD i mogą być nieco lepsze. Produkty Datacolor spyder należy unikać, jeśli dbasz o open source, ale zrobić też prace (z późniejsze wersje są mniej kłopotów).
Oświadczenie: Teraz pracuję dla tej samej firmy, którą robi Richard, chociaż głównie w różnych obszarach i żaden z nich nie jest bezpośrednio związany z ColorHug (który jest jego pobocznym projektem).
Trochę za późno na tę imprezę, ale sprawdź ColorHug: http://www.hughski.com/ Obsługiwane tylko w systemie Linux;) i bardzo rozsądna cena.
Używam Pantone HueyPro , zwykle około 99 USD.