Czy stabilizacja obrazu jest niezbędną funkcją dla obiektywów szerokokątnych?


9

Zastanawiam się nad zakupem obiektywu 24–70 mm, a wśród innych producentów obiektywów Tamron produkuje obiektyw 24–70 f / 2.8 z optyczną stabilizacją obrazu (kontrola wibracji, zgodnie z terminologią Tamrona).

Czy naprawdę potrzebna jest stabilizacja obrazu dla tak szerokokątnego obiektywu? Wielu blogerów twierdzi, że nie jest to potrzebna funkcja, ale warto ją mieć.


Ci blogerzy mają rację.
Esa Paulasto

Odpowiedzi:


14

Ściśle mówiąc, stabilizacja obrazu (IS) nie jest konieczną funkcją dla żadnego obiektywu. Dla ogromnej większości historii fotografii IS, jak ją nazywamy, nie istniało. Pomimo braku IS zrobiono wiele niezwykłych zdjęć . Ostateczną metodą stabilizacji aparatu / obiektywu zawsze będzie stabilny statyw z dołączoną głowicą wysokiej jakości i sposób na zwolnienie migawki bez bezpośredniego dotykania aparatu.

Prawdą jest, że korzyści płynące ze stabilizacji obrazu są najbardziej oczywiste w przypadku używania obiektywów o bardzo wąskim kącie widzenia. Taki sam ruch aparatu podczas korzystania z obiektywu 300 mm spowoduje rozmycie 10-krotnej liczby pikseli, jak w przypadku obiektywu 30 mm. Ale to nie znaczy, że nie ma korzyści z zastosowania stabilizacji obrazu w obiektywie o szerszym kącie. To, czy warto skorzystać z tej korzyści, zależy w dużej mierze od warunków, w jakich się znajdujesz podczas filmowania. Jeśli musisz fotografować z ręki w słabym świetle, a fotografowane obiekty nie poruszają się zbyt szybko, IS może mieć naprawdę duże znaczenie.

Przez większość czasu, kiedy używałem lustrzanek, byłem zdania, że ​​żaden obiektyw o ogniskowej 50 mm lub mniejszej nie potrzebuje IS . Moje doświadczenia z obiektywami EF 24-105 mm f / 4 L IS i EF 17-40 mm f / 4 L nieco zmodyfikowały tę pozycję. Mogę uciec z dłuższym czasem otwarcia migawki ze stabilizowanym 24-105 niż z niestabilizowanym 17-40 podczas fotografowania na wspólnych ogniskowych. Bez względu na to, jak dobra jest twoja technika ręczna, możesz ją jeszcze bardziej rozciągnąć, używając obiektywu z dobrym IS, jeśli fotografowany obiekt jest nieruchomy.

Nadal nie jestem skłonny poświęcić żadnej istotnej jakości optycznej dla IS w obiektywach o krótszej ogniskowej, ale jestem skłonny zapłacić trochę więcej za czasy, w których mogę skorzystać z IS w obiektywie o szerszym kącie, który pozwala mi strzelać z bardzo długie czasy otwarcia migawki podczas fotografowania nieruchomych obiektów w słabym świetle. W erze filmu (i moich młodszych lat) mogłem strzelać z ręki z 1/15 do 1/30 sekundy obiektywem 50 mm i uzyskać około 50% wskaźnika trzymania. Jestem trochę starszy i mniej stabilny niż teraz, ale wciąż mogę strzelać z prędkością około 1 / 5-1 / 10 sekundy z ustawieniem 24-105 na około 50 mm i uzyskać lepsze niż 50% użyteczne strzały!


Jak zwykle Michael uratował mi dzień. Dziękuję milion za wyjaśnienie.
Niranjan

1
Można tu dodać jedną rzecz, należy wyłączyć IS podczas korzystania ze statywu. Przyniosłoby więcej szkody niż pożytku.
Tyathalae

1
+1 - i jako przykład całego rodzaju fotografii, która może się przydać. Wewnętrzne ujęcia architektury i budynków. Jeśli statyw jest tam dozwolony, to świetnie - ale wiele historycznych, turystycznych budynków nie pozwala na to.
rfusca

3
@SelimArikan To wszystko zależy od konkretnego obiektywu. Większość wczesnych obiektywów IS miała problem z „pętlą sprzężenia zwrotnego” po zamontowaniu na statywie przy włączonym IS . Wiele nowszych obiektywów wykrywa zamontowane na statywie i automatycznie dostosowuje ustawienie IS. Niektóre obiektywy, takie jak najnowsza seria Canon Super Teleobiektyw, mają tryb IS przeznaczony specjalnie do użytku na statywie, który został zaprojektowany w celu eliminacji wibracji spowodowanych uderzeniem lustrem w sytuacjach, gdy blokowanie lustra nie jest praktyczne.
Michael C

1
@MichaelClark Dobrze wiedzieć, że w nowych obiektywach rozwiązali ten problem, wcześniej był to problem. Dziękuję za informację.
Tyathalae

-1

W przypadku obiektywu f / 2.8 nie jest to naprawdę konieczne. f / 2.8 jest szybkim obiektywem i można używać dłuższych czasów otwarcia migawki.

W przypadku obiektywu f / 4 może być przydatny w niektórych sytuacjach. Obiektyw f / 4 jest obiektywem średniej prędkości i może wymagać dłuższych czasów otwarcia migawki niż jest to wymagane.

Właśnie dlatego Canon ma IS na swoich obiektywach f / 4, a nie na swoich obiektywach f / 2.8 (seria „L”).


2
Canon oferuje wiele obiektywów f / 2.8 z IS.
Caleb

Możesz całkowicie się mylić.
tom10271,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.