Czy stabilizacja obrazu jest niezbędną funkcją dla obiektywów szerokokątnych?


9

Zastanawiam się nad zakupem obiektywu 24–70 mm, a wśród innych producentów obiektywów Tamron produkuje obiektyw 24–70 f / 2.8 z optyczną stabilizacją obrazu (kontrola wibracji, zgodnie z terminologią Tamrona).

Czy naprawdę potrzebna jest stabilizacja obrazu dla tak szerokokątnego obiektywu? Wielu blogerów twierdzi, że nie jest to potrzebna funkcja, ale warto ją mieć.


Ci blogerzy mają rację.
— Esa Paulasto

Odpowiedzi:


14

Ściśle mówiąc, stabilizacja obrazu (IS) nie jest konieczną funkcją dla żadnego obiektywu. Dla ogromnej większości historii fotografii IS, jak ją nazywamy, nie istniało. Pomimo braku IS zrobiono wiele niezwykłych zdjęć . Ostateczną metodą stabilizacji aparatu / obiektywu zawsze będzie stabilny statyw z dołączoną głowicą wysokiej jakości i sposób na zwolnienie migawki bez bezpośredniego dotykania aparatu.

Prawdą jest, że korzyści płynące ze stabilizacji obrazu są najbardziej oczywiste w przypadku używania obiektywów o bardzo wąskim kącie widzenia. Taki sam ruch aparatu podczas korzystania z obiektywu 300 mm spowoduje rozmycie 10-krotnej liczby pikseli, jak w przypadku obiektywu 30 mm. Ale to nie znaczy, że nie ma korzyści z zastosowania stabilizacji obrazu w obiektywie o szerszym kącie. To, czy warto skorzystać z tej korzyści, zależy w dużej mierze od warunków, w jakich się znajdujesz podczas filmowania. Jeśli musisz fotografować z ręki w słabym świetle, a fotografowane obiekty nie poruszają się zbyt szybko, IS może mieć naprawdę duże znaczenie.

Przez większość czasu, kiedy używałem lustrzanek, byłem zdania, że ​​żaden obiektyw o ogniskowej 50 mm lub mniejszej nie potrzebuje IS . Moje doświadczenia z obiektywami EF 24-105 mm f / 4 L IS i EF 17-40 mm f / 4 L nieco zmodyfikowały tę pozycję. Mogę uciec z dłuższym czasem otwarcia migawki ze stabilizowanym 24-105 niż z niestabilizowanym 17-40 podczas fotografowania na wspólnych ogniskowych. Bez względu na to, jak dobra jest twoja technika ręczna, możesz ją jeszcze bardziej rozciągnąć, używając obiektywu z dobrym IS, jeśli fotografowany obiekt jest nieruchomy.

Nadal nie jestem skłonny poświęcić żadnej istotnej jakości optycznej dla IS w obiektywach o krótszej ogniskowej, ale jestem skłonny zapłacić trochę więcej za czasy, w których mogę skorzystać z IS w obiektywie o szerszym kącie, który pozwala mi strzelać z bardzo długie czasy otwarcia migawki podczas fotografowania nieruchomych obiektów w słabym świetle. W erze filmu (i moich młodszych lat) mogłem strzelać z ręki z 1/15 do 1/30 sekundy obiektywem 50 mm i uzyskać około 50% wskaźnika trzymania. Jestem trochę starszy i mniej stabilny niż teraz, ale wciąż mogę strzelać z prędkością około 1 / 5-1 / 10 sekundy z ustawieniem 24-105 na około 50 mm i uzyskać lepsze niż 50% użyteczne strzały!


Jak zwykle Michael uratował mi dzień. Dziękuję milion za wyjaśnienie.
— Niranjan

1
Można tu dodać jedną rzecz, należy wyłączyć IS podczas korzystania ze statywu. Przyniosłoby więcej szkody niż pożytku.
— Tyathalae

1
+1 - i jako przykład całego rodzaju fotografii, która może się przydać. Wewnętrzne ujęcia architektury i budynków. Jeśli statyw jest tam dozwolony, to świetnie - ale wiele historycznych, turystycznych budynków nie pozwala na to.
— rfusca

3
@SelimArikan To wszystko zależy od konkretnego obiektywu. Większość wczesnych obiektywów IS miała problem z „pętlą sprzężenia zwrotnego” po zamontowaniu na statywie przy włączonym IS . Wiele nowszych obiektywów wykrywa zamontowane na statywie i automatycznie dostosowuje ustawienie IS. Niektóre obiektywy, takie jak najnowsza seria Canon Super Teleobiektyw, mają tryb IS przeznaczony specjalnie do użytku na statywie, który został zaprojektowany w celu eliminacji wibracji spowodowanych uderzeniem lustrem w sytuacjach, gdy blokowanie lustra nie jest praktyczne.
— Michael C

1
@MichaelClark Dobrze wiedzieć, że w nowych obiektywach rozwiązali ten problem, wcześniej był to problem. Dziękuję za informację.
— Tyathalae

-1

W przypadku obiektywu f / 2.8 nie jest to naprawdę konieczne. f / 2.8 jest szybkim obiektywem i można używać dłuższych czasów otwarcia migawki.

W przypadku obiektywu f / 4 może być przydatny w niektórych sytuacjach. Obiektyw f / 4 jest obiektywem średniej prędkości i może wymagać dłuższych czasów otwarcia migawki niż jest to wymagane.

Właśnie dlatego Canon ma IS na swoich obiektywach f / 4, a nie na swoich obiektywach f / 2.8 (seria „L”).


2
Canon oferuje wiele obiektywów f / 2.8 z IS.
— Caleb

Możesz całkowicie się mylić.
— tom10271,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.