Czy większy zakres zoomu optycznego na obiektywie oznacza niższą jakość obrazu?

Czytałem, że duże zoomy optyczne, powiedzmy 10X, nie zapewniają doskonałej jakości obrazu. Czy to prawda nawet dzisiaj, ponieważ wprowadzono wiele ulepszeń technologicznych w tym obszarze?

Na przykład, czy 28–300 mm to dobry teleobiektyw, pomimo dużego zoomu optycznego?

Większy zakres zoomu oznacza bardziej złożoną konstrukcję przy znacznie wyższych kosztach. Istnieje kilka doskonałych obiektywów do nadawania z niesamowitymi zakresami zoomu, takich jak Fujinon 8-832 mm (tak, to nie literówka!), Ale nie chcesz znać ceny.

Projektowanie obiektywu z większym zakresem zoomu w niższej cenie prowadzi do kompromisów w zakresie jakości.

Wreszcie technologia soczewek porusza się bardzo powoli w porównaniu do czujników aparatu lub procesorów, charakter gry oznacza, że ​​nie możesz po prostu wziąć tego samego piksela i zmniejszyć go, aby szybko wygrać wydajność. Postępy pochodzą z lepszych narzędzi projektowych, większego doświadczenia i ulepszeń w produkcji / kontroli jakości, z których wszystkie są stopniowe.

Ostatnio pojawiły się postępy, ale są one napędzane przez fotografów coraz bardziej wymagających pod względem rozdzielczości, a te postępy mają swoją cenę - ponieważ obiektywy są zastępowane nowymi projektami, cena jest prawie zawsze wyższa.

Teraz możesz uzyskać „dobry” teleobiektyw 28-300 mm od Canona, ale kosztuje 2000 GBP i nie jest tak dobry optycznie jak 1000 300 mm f / 4, który jest obiektywem stałoogniskowym bez zoomu. Canon mógł stworzyć obiektyw 28-300 mm, który byłby tak dobry lub lepszy niż pierwsza przysłona 300 f / 4, ale byłby dziesięć razy droższy.

Innym dobrym przykładem jest Canon 70-200 f / 2.8 zoom i Canon 200 f / 2.8 prime. Zoom jest w rzeczywistości trochę lepszy niż ogniskowa przy 200 mm. Jest to jednak cena trzykrotnie wyższa i ma niewielki zakres zoomu 3x. Im szerszy zakres zoomu, tym więcej trzeba zapłacić, aby dopasować się do obiektywu o podstawowym lub mniejszym zakresie.

Tak, przez lata nastąpiło mnóstwo postępów w jakości obrazu ... JEDNAK ... te udoskonalenia dotyczą nie tylko obiektywów o dużym zakresie ogniskowych , ale dotyczą także obiektywów o krótkim ogniskowej lub bez zoomu w ogóle (liczby pierwsze). Podczas gdy nowoczesny obiektyw 28-200 może być lepszy w niektórych zakresach niż tani obiektyw o znacznie krótszym zakresie zoomu od 30 lat temu, nie trzyma świecy do nowoczesnego obiektywu w podobnej cenie z krótszym zasięgiem.

Sprowadza się to po prostu do złożoności i kompromisów. Soczewki Prime są szczególnie tanie, ponieważ mogą dostroić obiektyw do konkretnej długości ogniskowej i nie muszą się martwić o nic innego. Obiektyw zmiennoogniskowy jest FAR, FAR jest bardziej złożony, a im większy zakres zoomu, tym więcej kompromisów i więcej elementów do obiektywu. Każdy dodatkowy element powoduje dalsze zniekształcenia, a szerszy zakres sytuacji, z których każdy musi sobie radzić, ogranicza to, jak dobrze radzi sobie w każdej sytuacji.

Po prostu fizycznie nie jest możliwe wyprodukowanie obiektywu super-zoom, który jest podobnej jakości do innego obiektywu o podobnej cenie.

Powiedział, że nie wszystkie obiektywy mają podobną cenę i drogie Super zoom będzie jeszcze pokonać pewne znacznie, znacznie tańsze obiektywy , podobnie jak naprawdę wysokiej klasy normalne obiektywy zoom można pokonać pewne dużo, dużo tańsze liczb pierwszych. Mówisz jednak o rzędzie wielkości, więc superzoom o wartości od 1500 $ do 1800 $ może pobić tylko jakość normalnego zoomu 300 $ i być zbliżony do jakości normalnego zoomu 400 $ lub 500 $. (Te liczby są po prostu wyrzucane, aby zilustrować tę kwestię, nie są oparte na rzeczywistych wynikach w żadnym konkretnym systemie soczewek.)