Myślę, że istniało wiele prawdziwych powodów „spojrzenia” i większość z nich już się nie stosuje… ale inne mogły zająć ich miejsce.
Prawdziwe IMHO są historyczne.
Zmieniona fotografia 35 mm
Leica wynalazła 35 mm i nagle wiele profesjonalnych reportaży stało się nieskończenie bardziej przenośnych. Oznaczało to, że były zdjęcia typu Leica, które nie miały nic wspólnego z jakością obrazu.
Zmiana obrazu o 35 mm
„Rzeczywista” jakość obrazu rzeczywiście wymagała nozylizmu przy 35 mm, ale o ile było to brane pod uwagę ... można powiedzieć, że nie było „gorsze”, ale „inne”.
Zwiększone ziarno, ale przenośność oznaczała mniejsze zużycie światła i bardziej dociskane ASA / ISO dla ujęć ruchomych. Rezultatem fotografii ulicznej lub wojennej była tekstura. Tymczasem tam, gdzie szybkość filmu nie była tak istotna, 35 mm wciąż wystarczało, aby uchwycić obrazy bez ziarna. Należy pamiętać, że analogowe ziarno kryształu może być atrakcyjne w taki sposób, że szum cyfrowy nigdy nie będzie.
Azotan srebra
W czasie, gdy Leica zyskiwała miano w latach 40. i 50. jako jedyny system pro 35 mm, rozumiem, że media monochromatyczne stosowały znacznie wyższe stężenia azotanu srebra niż później. Obrazy z tamtych czasów (rzeczywiste odbitki, a nie skany na monitorze) mają luminancję i jakość, która moim zdaniem została utracona w późniejszym filmie. W związku z tym, zanim wszystkie inne profesjonalne systemy 35 mm wyszły na rynek, nie mogły się równać ze starymi obrazami Leiki ... „wygląd Leiki” ... ale oto kryzys… i teraz Leica nie mogła!
Soczewki niepowlekane
Olympus OM-1 był prawdopodobnie kolejnym zmieniaczem gier, został aktywnie zaprojektowany, aby zrzucić Leikę z cokołu i w dużej mierze odniósł sukces w kręgach zawodowych. W rzeczywistości pasuje do przypadku Leiki, aż do pentapryzmu, ale oczywiście go nie obejmuje i pierwotnie nazywano go M1, dopóki Leica nie sprzeciwiła się. Miał także niepowlekane soczewki i ponownie IMHO pasuje do „wyglądu Leiki”, co pozwala na ograniczenie azotanu srebra dla wszystkich.
Więc co w takim razie wygląda Leica na 35 mm? Profesjonalny, niepowlekany obiektyw o wysokiej wydajności, ale nie zgadzam się, że musi to być szczególnie ostre. Musi mieć bardzo dobry efekt bokeh, dobry kontrast i szybką przysłonę.
Soczewki Prime
Wydaje się, że większość właścicieli Leiki trzyma się prime. W przeciwieństwie do tego większość właścicieli lustrzanek korzysta obecnie z zoomu. Zoomy są wolniejsze niż liczby pierwsze, więc tracisz wąską głębię ostrości, jaką oferuje liczba pierwsza, i generalnie wyświetlają się gorzej.
Również zbliżenie oznacza, że wielu nie może naprawdę zbliżyć się do fotografowanego obiektu ... dzięki czemu obraz wydaje się bardziej płaski i względnie pozbawiony życia. IMHO to był smutny dzień Olympus dodał powiększenia do swojego systemu OM.
Niepowlekane soczewki
Niepowlekane soczewki były lepsze od monochromatycznych, ale miały problemy z kolorem. Leica często idzie w parze z monochromatem.
Zwykle używam niepowlekanych soczewek na mojej lustrzance cyfrowej podczas fotografowania monochromatycznego, a nawet cyfrowego, myślę, że to robi różnicę, ale podobnie jak pogląd, że nowoczesna Leica ma nieodłączny wygląd, może żartuję! To zdecydowanie robi ogromną różnicę podczas fotografowania w podczerwieni. Większość współczesnych obiektywów, niezależnie od jakości, ma problemy z lustrzankami cyfrowymi na podczerwień.
DZISIAJ
Myślę, że nowoczesne zdjęcie na Leice nie ma bardziej specjalnego wyglądu niż jakikolwiek inny profesjonalny aparat z profesjonalną podstawką w tym samym przedziale cenowym. Jakakolwiek sugestia, że jest lepsza, prawie na pewno polega na tym, że wiele osób porównuje zdjęcia z tymi wykonanymi za pomocą stosunkowo niedrogiego zestawu i zwykle robione z zoomem. Podobnie każdy, kto inwestuje w Leikę, musiałby poważnie potraktować swoje zdjęcia i prawdopodobnie mieć dość duże doświadczenie ... więc typowe ujęcie Leiki nie jest tak naprawdę porównywalne z typowym ujęciem aparatu konsumenckiego.
PORÓWNANIE FORMATÓW
Dzisiaj widzimy, że cztery czwarte tworzy profesjonalne rozwiązania na maleńkich czujnikach, a wielu profesjonalistów odrzuca tezę pro. Wzrasta hałas, rozdzielczość maleje, rozmiar „ujemny” jest ograniczony do około 16mpx i potrzeba dwa razy szybszych obiektywów, aby uzyskać porównywalnie płytką głębię ostrości, podobnie jak w przypadku przejścia ze średniego lub dużego formatu do 35 mm, jeśli możemy stwierdzić, że było to kiedykolwiek osiągnięte.
Jako taki, w ramach MFT, „Acme Camera Co.” naładował Ziemię, ale stworzył tylko superszybkie obiektywy na najwyższym poziomie i stworzył super kompaktowe przenośne korpusy, wykorzystując mały formar. To byłby scenariusz Leiki na dziś. Już wkrótce ludzie będą mówić o „wyglądzie Acme”.
Osobiście uważam, że seria Leica M jest naprawdę nieporęczna, nawet dzisiaj „luźna”. Przez jakiś czas korzystałem z M2 i muszę powiedzieć, że nigdy nie zbliżył się do radości Olympusa wyposażonego w obiektyw f / 1.2, chociaż dalmierz był niesamowicie jasny (w przeciwieństwie do serii lll lub jego rosyjskich klonów i działał przysmak .