Jak robić pochlebne zdjęcia osób z trądzikiem (bliznowaceniem)?


29

Czasami znajduję się jako fotograf profesjonalnej imprezy w mojej firmie Alma mater. Naturalną konsekwencją demografii jest sporo osób z ciężkim trądzikiem i bliznami. Chcę robić pochlebne zdjęcia tych ludzi, ponieważ włożyli dużo ciężkiej pracy w te wydarzenia i zasługują na to, aby je rozpoznać, jednak jest to coś, co sprawia, że ​​ludzie są bardzo samoświadomi i delikatni do poruszania.

Sesja zdjęciowa (odnosząca się do więcej niż kilku zitów lub kieszeni) jest możliwa, ale wydarzenia są ukierunkowane bardziej na liczbę zdjęć niż na pojedyncze, bardzo dopracowane, takie jak portrety, a to sprawia, że ​​nie warto siadać i mocno naprawiać dziesiątki zdjęć, szczególnie w celu kompensacji. Co mogę zrobić, używając mojego obecnego sprzętu i przepływów pracy, aby robić najbardziej pochlebne zdjęcia?

Mój sprzęt:

  • Aparat: D3200 z obiektywem 35 mm f1,8, lampą błyskową stopki i głowicą dyfuzora - zwykle cofam się i otwieram przysłonę tak szeroko, jak to możliwe, aby zmiękczyć funkcje i zmniejszyć wady

  • Post: Bridge and Camera Raw - dodam dodatkowe zmiękczenie i rozjaśniam / desaturuję czerwienie. Zmniejsz kontrast. Desaturuj, a nawet stań się czarno-biały.

Fotografowanie odbywa się wszędzie - od jasno oświetlonych biur po ciemne wieczory. Czasami mam szczęście i potrafię pozować ludzi, aby to zminimalizować.


1
Leczący krzew uzdrawiający zorientowany na zawartość może szybciej dokonywać ręcznych poprawek, ale tak naprawdę nie wiem, że można zrobić wiele innych niż oferowanie makijażu przed zdjęciem.
AJ Henderson

1
czy mógłbyś zamieścić jakiś przykład?
woliveirajr

6
@woliveirajr nie jestem pewien, czy ktoś chciałby natknąć się na swoje zdjęcie na forum pomocy na pytanie, jak usunąć problem ze skórą ....
dav1dsm1th

1
@ dav1dsm1th :) Myślałem bardziej o częściowym obrazie, jak na przykład usta powyżej oczu lub czoło. Masz całkowitą rację, nikt nie chciałby mieć zdjęcia w „jak sprawić, by ta osoba była mniej brzydka”. Powinienem był zapytać bardziej konkretnie ...
woliveirajr

Odpowiedzi:


23

Zwykle ludzie są świadomi, że go mają, ale nie chcą, aby był tak wyraźny.

Jeśli możesz użyć Gimp, istnieje wtyczka o nazwie Wavelet decompose .

Na tej stronie znajduje się kilka informacji o tym, jak używać go do retuszowania zdjęć.

Podoba mi się ta technika, ponieważ nie musisz całkowicie usuwać tego, co ci się nie podoba, ale możesz ją zminimalizować, aby obraz nadal wyglądał naturalnie, ale bez całego wpływu trądziku itp.

Edytować

Nie wiem, jak wyglądają twoje modele, więc wziąłem jeden przykład z wikipedii , który z kolei wziął go z witryny rządowej w USA .

Co robi wtyczka: Zasadniczo dzieli obraz na wiele warstw, a każda warstwa zawiera pewne informacje z oryginalnego obrazu. Każda warstwa ma pewien poziom szczegółowości, co pozwala na edycję każdej warstwy / poziomu niezależnie od innych. Na przykład kolor będzie na jednej warstwie, małe plamki na drugiej.

Poniżej myślę, że możesz zgadnąć, który był leczonym obrazem. Użyłem tej wtyczki do rozłożenia obrazu na 6 warstw i zedytowałem tylko 2 z nich (malując to, co chciałem zmienić, używając neutralnej szarości 127 127 127).

Traktowane zdjęcie

To była bardzo szybka praca. Zajęło to mniej czasu niż na poniższym zdjęciu, aby każdy mógł zobaczyć, że zrobiono to bardzo leniwie.

Rozkłada się

Tutaj możesz zobaczyć oryginalne zdjęcie (1), które rozkłada się na 6 częstotliwości. (2) to obraz resztkowy, w którym przeważnie są kolory. (3) do (8) są rozkładem, z rosnącą częstotliwością (więc w (3) masz mniej szczegółów, aw (8) masz najwyższy - bardziej szczegółowy - szczegół).

Widać, że (4) i (5) mają dużą różnorodność kolorów, więc ich edycja zmniejszyła trądzik / blizny. Po przetworzeniu zdjęcie nadal ma trądzik i tak dalej, ale jest bardzo jaśniejsze, dzięki czemu model wygląda na prawdziwą osobę z niedoskonałościami skóry, ale nie tak silną.


Jest to znacznie bardziej skomplikowana wersja zwykłej separacji częstotliwości, którą można również wykonać w Gimp bez instalowania dodatkowych wtyczek. Siedem warstw do osobnej edycji nie jest prostsze niż dwie. Wymaga to również instalacji i zapoznania się z Gimpem, co nie jest dokładnie odpowiedzią dla kogoś, kto ma Photoshopa.

@StanRogers czy na pewno ma Photoshopa? Mówi tylko, że Bridge and Camera Raw, co przywodzi mi na myśl Adobe Bridge i Adobe Camera Raw, a nie Adobe Photoshop. Gdyby Photoshop miał podobną funkcję, nie zwróciłbym się do Gimpa o wykonanie tego konkretnego rodzaju edycji (Portret ma prawie taki sam wynik, ale nie ma takiego samego stopnia kontroli nad wynikiem).
woliveirajr

Mam zarówno PS, jak i Gimp.
BB ON

Możesz mieć go w Photoshopie za pomocą Wow! Tonal Equalizer: knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/…
Royi

13

Szczerze mówiąc, istnieje powód, dla którego istnieje rynek profesjonalnych (lub przynajmniej drogich) wtyczek Photoshop, a właśnie go znalazłeś. Silny wolumen z szybkim zwrotem przy niskich kosztach produkcji jest motorem napędowym rynku. Wydanie kilkuset dolarów na wtyczkę, aby zaoszczędzić setki i tysiące godzin przetwarzania na drodze, jest więcej niż warte. Ale to nie jest to, co ktoś chce usłyszeć, jeśli pracuje nad napiętym budżetem.

Aby wykonać pracę tak szybko i skutecznie, jak to możliwe, obrazy, które wymagają najwięcej pracy, będą musiały przejść do Photoshopa. (Lub przynajmniej do edytora obrazów, ale wydaje się, że masz pod ręką Photoshopa). Odpowiedź Gimpa już opublikowała wspomniany rozkład falek, i to jest coś takiego, co musi się stać, aby ułatwić: separacja częstotliwości. Oddziel kolory / odcienie od szczegółów. Istnieje wiele samouczków dotyczących separacji częstotliwości w Photoshopie, wyszukiwanie w YouTube da ci setki, które są mniej więcej takie same.

Większość bałaganu koloru (zaczerwienienie obecnych problemów i „grudka” głębokich blizn) będzie żyła na warstwie niskiej częstotliwości i może zostać zaatakowana w sposób agresywny i prawie niechlujny. Oczywiście nie chcesz mieć niechlujstwa, ale chodzi o to, że nie jest to drobiazgowy proces. (Ta część może być prawie całkowicie zautomatyzowana przy użyciu wtyczki w jej najbardziej absurdalnie przesadzonym ustawieniu). Może się okazać, że większość rzeczy, które uważałeś za problemy, po prostu znikają w „normalnym” zakresie. Wszystko, co zostało, można łatwo wyleczyć / sklonować na warstwie o wysokiej częstotliwości, nie martwiąc się zbytnio o kolor. (Ponownie wtyczka może pomóc, ale tym razem ustawiono ją na „tryb ukrycia”, w którym robi bardzo niewiele).

Nawet w całkowicie ręcznej wersji tego procesu można bardzo dużo zrobić w bardzo krótkim czasie. Nie wybierasz mody / urody, tylko czegoś, co sprawia, że ​​ludzie wyglądają, jakby mieli szczególnie dobry dzień, i może to być około dwóch do pięciu minut na przetworzony obraz (mniej z szybkim komputerem i mała praktyka). Wtyczka taka jak Imagenomic Portraiture, akcja w Photoshopie i szybka stacja robocza mogą sprawić, że dosłownie jedna minuta na zdjęcie daje świetne wyniki.


1

Oprócz przetwarzania końcowego filtr miękkiego ogniskowania lub dyfuzji zmiękcza szczegóły. Przy odpowiednim oświetleniu może również nadać obiektowi efekt halo.

Przykładowe obrazy filtra dyfuzyjnego w porównaniu do żadnego

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
Ten obraz jest nieprawidłowy. Pokazuje dwa różne zdjęcia, a nie to samo zdjęcie przed i po. Spójrz w oczy trybu, okulary i jej spojrzenie. Jeśli polecasz produkt, który coś robi, pokaż przed i po zdjęciach SAMY motyw, a nie różne ekspozycje.
teylyn

7
@teylyn Produkt jest filtrem fizycznym, który wymaga czasu na przykręcenie obiektywu, a natura zademonstrowanej cechy wymaga modelu ludzkiego (najlepiej żywego). Pozycja i oświetlenie na obrazach wygląda wystarczająco podobnie, aby wyciągać wnioski; niestety niska rozdzielczość ukrywa jakikolwiek efekt filtra.
Imre

Zgodził się nie najlepszy obraz.
kmarsh
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.