Jakie zalety ma folia 35 mm w porównaniu z wysokiej klasy cyfrową?

Czy w dzisiejszych czasach kamery 35 mm mają jakąkolwiek przewagę nad wysokiej klasy aparatami cyfrowymi?

Myślę głównie o jakości obrazu, ale oczywiście inne aspekty są również interesujące.

Nie sądzę, że możemy już mówić o różnicy jakości. Zdecydowaną różnicą jest, moim zdaniem, potrzeba zasilania aparatów cyfrowych. Jeśli idziesz na wspinaczkę górską, kamera filmowa może być bardziej odpowiednia, ponieważ góry wciąż nie mają wtyczek zasilających.

Ponadto kamery filmowe mają bardzo niską cenę początkową. Jeśli jesteś nowicjuszem, ekonomicznie wygodnie jest mieć lustrzankę praktycznie za darmo, aby zobaczyć, czy lubisz fotografować.

Poza tym niektórzy ludzie uwielbiają ręcznie tworzyć filmy, ale z mojego punktu widzenia o to chodzi.

Za pomocą kamery filmowej z każdym wykonanym ujęciem dostajesz nowy „czujnik”. Dzięki technologii cyfrowej czujnik pozostaje na swoim miejscu i gromadzi kurz i brud.

Ogromną zaletą jest to, że koszt pełnoklatkowego aparatu cyfrowego może być zbyt wysoki dla początkujących i entuzjastów, ale można bardzo tanio kupić aparaty 35 mm, które pasują do tego samego zestawu obiektywów.

Kupiłem lustrzankę 35 mm w serwisie eBay za mniej niż 10 GBP i pasuje ona do moich obiektywów Canon EF (ale nie EF-S).

Nie zapominaj, że z kamerami wiążą się różne koszty - film, przetwarzanie itp.

Jedną z zalet starszych kamer filmowych jest to, że nie polegają one na akumulatorze - bateria się nie wyczerpie i nie zadziała, gdy jesteś naprawdę zimny. (Często uprawiałem alpinizm, a kiedy jesteś na wysokości przed świtem, jest dość zimno, a baterie nie działają dobrze, gdy jest naprawdę zimno.)

Jako przykład wciąż mam starego niezawodnego Olympusa OM-1 mojego taty. Ma ściśle baterię, ale tylko do światłomierza, więc nadal możesz zgadnąć światło i zrobić zdjęcie. Przysłona i czas ekspozycji są ustawiane za pomocą fizycznych elementów sterujących, a robienie zdjęć jest całkowicie mechaniczne. Cudowny pierwszy aparat, choć muszę przyznać, że w dzisiejszych czasach niestety zbiera się kurz.

Kamery filmowe nie mają efektu mory.

Tylko osobista opinia - nic (na co mnie stać) w cyfrowym świecie nie jest tak duże, jak zjeżdżalnia Velvia. I podobnie jak w przypadku kamer filmowych 35 mm, cena dobrych projektorów spadła tak samo.

Odkryłem, że używanie starego, w pełni ręcznego aparatu filmowego jest przydatne jako narzędzie edukacyjne, ponieważ pozwala myśleć o każdym aspekcie zdjęcia przed naciśnięciem spustu migawki, tym bardziej, gdy używasz 120 filmów z zaledwie 12 zdjęć na rolce. Sprawdź czułość ISO, zmierz światło, ustaw czas otwarcia migawki i przysłonę, a po całym tym czasie możesz poświęcić nieco więcej czasu na skomponowanie ujęcia.

Film jest nadal lepszy, jeśli chodzi o bardzo długie czasy ekspozycji (od minut do godzin lub nawet dłużej ), które zwykle stają się bardzo głośne w aparatach cyfrowych.

Cyfrowych aparatów fotograficznych można używać do symulacji bardzo długich ekspozycji, wykonując wiele krótszych ekspozycji (30–60 sekund) i komponując je w oprogramowaniu, ale często w rezultacie można zobaczyć dyskretne kroki poszczególnych klatek.

Cóż, największą zaletą dla mnie jest to, że mam już kilka pięknych pełnoklatkowych korpusów Nikon F2 i kilka doskonałych obiektywów Nikkor AIS. Innymi słowy, szczyt tradycyjnego sprzętu 35 mm. Tak, wiem, że to nie jest powód, o którym myślałeś, ale moim dylematem jest to, że, jeśli w ogóle, cyfrowa „dojrzeje” do tego stopnia, że ​​nie czujesz się zmuszony wyjść i kupować najnowszą technologię co kilka lata?

Dla mnie oczekuję, że nadejdzie moment, kiedy film 35 mm i / lub przetwarzanie nie będzie już dostępne. To nastąpi wcześniej, niż chciałbym, jestem tego pewien.

Niewielką zaletą kamer filmowych jest to, że można uzyskać różne rodzaje filmów, z których najczęstszy jest slajd, ale są też filmy wrażliwe na podczerwień, które dały bardzo ciekawe efekty.

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

i

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography

To powiedziało, że sprzedałem mój świetny Nikon F80 studentowi filmu wiele lat temu za niewielką część jego ceny.

Można oczekiwać, że dziesięcioletni korpus kamery filmowej w dobrym stanie będzie miał taką samą jakość obrazu jak nowy korpus kamery filmowej, przy czym wszystkie inne rzeczy będą takie same. Tego samego nie można powiedzieć o dziesięcioletnim aparacie cyfrowym w porównaniu z nowym aparatem cyfrowym. Wygląda na to, że korpusy aparatów są w dzisiejszych czasach jak komputery, coś, co kupujesz, wiedząc, że będziesz chciał się ich pozbyć za trzy lata.

Możemy jednak znajdować się w fazie przejściowej - gdy technologia nieco dojrzeje, być może zmiany się wyrównają.

Po prostu aparaty 35 mm mają większe czujniki niż czujniki typu APS-C, które są standardem na w pełni ręcznym systemie DSLR.

Pełnoklatkowe aparaty dslr zapewniają czujniki znacznie lepszej jakości, ale zaczynają się od około 1500 USD.

Korzystając z filmu 35 mm i konwertując na cyfrowy, będziesz potrzebować porządnego skanera, który może kosztować 700 USD, który nie obejmuje specjalistycznego oprogramowania do skanowania, które jest kolejną zmianą.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (koniecznie sprawdź porównanie rozmiarów czujników mniej więcej w połowie drogi).

Twoje zdrowie

Artystycznie kamera filmowa pozwala nagrywać i przetwarzać filmy w negatywy, które można następnie wydrukować w ciemni. Każdy wydruk wykonany w ciemni jest unikalnym, ręcznie wykonanym produktem o pewnej integralności.

Praktycznie aparat cyfrowy, komputer i oprogramowanie kosztują znacznie mniej niż aparat i ciemnia oraz wszystkie materiały eksploatacyjne użyte w aparacie i ciemni.

Zaletą filmu jest to, że dostajesz wszystko, czego potrzebujesz naprawdę tanio. Niedawno nabyłem materiał z majątku, po prostu zabierając go. 100 skrzynek na folię Ilford B&W 120 na partię, ponad 1000 arkuszy 4x5, setki stóp 35 z nowymi wkładami i ładowarkami, setki rolek, każda z 10 różnych folii 35 mm B&W. Przypadki, w których znajdują się uchwyty na filmy NIB 4x5, tace SS i zbiorniki wszystkich rozmiarów, procesor Jobo, 2 bardzo profesjonalne powiększacze, skrzynki na puszki twórców Kodaka (Microdol-X D76, HC-110, T-Max itp.), Galony i galony rapidfixer i tak dalej. Diafine, Accufine. Prace. Również tysiące arkuszy papieru i papieru rolkowego. Więc kupuj listę Craiga i zamknięcia laboratoryjne.

Nie używam powiększaczy z wyjątkiem wydruków archiwalnych. Używam średniego formatu i skanuję negatywy.

Jeśli chodzi o długowieczność, negatywy czarno-białe są świetne. Straciłem tysiące naszej pracy, zapominając, że zapisywalne płyty CD (według archiwisty z biblioteki, gdy były całkiem nowe) mają krótki czas życia. Starannie przywróciłem wczesne panoramy na płytach CD, których nie można już czytać - i wiele klipów wideo. DVD nie są dużo lepsze. Niektórzy producenci kart SD przechowują dane w przedziale 100 lat. Negatywne octanowe będą trwać znacznie dłużej. A co z chmurą? Oczywiście wrażliwe na kilka ostatnich dużych przykładów, jednak może się to okazać OK lub może pozostać nieopłacalne pod ciągłym atakiem na treści uznane za nieodpowiednie przez różne rządy - i one cały czas się zmieniają. Chmura osobista z kopiowaniem na nowe dyski twarde TB co kilka lat może być OK.

Jak wspomniano, aparaty i dobre obiektywy są tańsze. Ale nie otrzymujesz natychmiastowych rezultatów, reklama nie może po prostu sfotografować setek lub tysięcy ujęć w nawiasach, takich jak cyfrowy, a Ty zmieniasz i śledzisz filmy.

BTW, mam kilka zestawów Ektachrome i inne zestawy chemiczne Kodak serii E, do których nie mam zastosowania. Może jakieś pudełka z kolorową folią 4x5.

Oto moja opinia na podstawie moich testów i tego, co przeczytałam ...

Najnowsze aparaty cyfrowe z czujnikami typu APS-C mają nieco lepszą jakość obrazu (pod każdym względem oprócz jednego) niż bardzo wysokiej jakości film 35 mm (mówię 25ASA Kodachrome lub Kodak Technical Pan).

Dokładnie o ile lepiej można dyskutować, ponieważ przy ekstremalnych powiększeniach degradacja filmu i obrazów cyfrowych różni się (i to ignoruje fakt, że skaner filmu zmienia obraz filmu).

Jedynym aspektem, w którym film jest wciąż lepszy niż cyfrowy, jest zakres dynamiczny ... w kategoriach laików - zakres jasności, który można zarejestrować. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku filmów drukowanych, a mniej filmów odwróconych lub slajdów. Jednak moje testy zostały wykonane wyłącznie na aparatach cyfrowych z 12-bitowymi czujnikami. Nie testowałem nowszych aparatów cyfrowych z 14-bitowymi czujnikami i jest całkiem możliwe, że są one równe 35 mm filmowi.

Jeśli chodzi o problemy z zakresem dynamicznym, można je w dużym stopniu obejść w przypadku nieruchomych obiektów, stosując techniki HDR (wysoki zakres dynamiczny), które mogą dać zakresy dynamiczne znacznie przekraczające dowolny rodzaj filmu.

Więcej informacji na temat różnic w jakości między filmem i cyfrą jest dostępnych na wikipedii, tutaj ... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

Pod innymi względami fotografia cyfrowa ma tak wiele zalet, że trudno wymienić je wszystkie, ale niektóre z najważniejszych (dla mnie) to:

a) niższy koszt ... nic nie kosztuje eksperymentowanie i wyrzucanie eksperymentalnych zdjęć, które się nie sprawdzają.

b) funkcja natychmiastowego przeglądania zdjęć aparatów cyfrowych oznacza, że ​​jeśli zdjęcie się nie uda, możesz od razu spróbować ponownie.

Pozdrawiam, Mark.

Zaletą filmu jest to, że jest bardziej stabilny do celów archiwalnych, ale poza tym jedyne zalety są subiektywne. Wolisz wygląd filmu? Użyj filmu. W przeciwnym razie oszczędności wynikające z zakupu używanego korpusu lustrzanki będą ostatecznie pochłonięte przez koszty przetwarzania; to samo w sobie stanowi ogromny argument na korzyść technologii cyfrowej.

Jedną z najważniejszych zalet technologii cyfrowej jest to, że umożliwia regulację w locie. Ta natychmiastowa informacja zwrotna oznacza, że ​​nie musisz czekać na opracowanie filmu, aby wiedzieć, co masz ... i, co ważniejsze, czego NIE masz.

Nawet aparaty cyfrowe średniego zasięgu osiągnęły tak niski poziom światła i wysoki zakres dynamiki, że można robić zdjęcia, których nigdy nie można by zrobić - zwłaszcza z ręki - za pomocą aparatu filmowego.

Wiele filmów / seriali kinematograficznych kręcono teraz w aparatach Full DSLR z bardzo drogimi obiektywami :)

Przykładem jest finał sezonu House MD

bardzo dobry fotograf i autor zdjęć o nazwie Vincent Laforet Blog Website korzysta z Canona 5d mkII i 7d do fotografowania prawie wszystkiego, a zdjęcia są po prostu „nie z tego świata” (zobacz jego blog i stronę internetową)

ostatnie wideo z nim o rozmowie o Cinema 5D (kino z aparatami cyfrowymi)

jego ten, który nakręcił ten wspaniały film krótkometrażowy „Reverie” z pierwszym 5d mkII, które Canon poprosił go, aby nakręcił przed upublicznieniem aparatu w 2008 roku

Nadal mam swojego Canona 5 QZ (35 mm), ale mogę Wam powiedzieć ... to na pamiątkę! ponieważ kupowanie z niego zdjęć jest drogie (film z kamerą i rewelacja filmu), kupiłem 550d i zachowałem obiektyw ... to była świetna okazja :)