Jakie narzędzia do usuwania szumów działają najlepiej i dlaczego?

15

Czy ktoś może polecić jakieś dobre narzędzia do usuwania hałasu, bezpłatne i komercyjne? Powinien obsługiwać RAW i JPEG. Czy niektóre narzędzia są lepsze od innych w określonych sytuacjach? Czy niektóre lepiej integrują się z innym oprogramowaniem? Czy wtyczki lub samodzielne dedykowane programy NR działają znacznie lepiej niż redukcja szumów wbudowana w konwertery RAW?

software  photo-editing  image-processing  noise  noise-removal 
— gabr
źródło
Masz wiele dobrych odpowiedzi. To, co zrobiłem, to pobranie wersji próbnych Noise Ninja, Noiseware i jednej innej, której nazwa obecnie mi się nie podoba. Odkryłem, że jeśli poprawienie ustawień redukcji szumów w programie Adobe Camera Raw będzie bardzo, bardzo zbliżone do tego, co może zaoferować każdy z tych pakietów. Kupiłem Noiseware, kiedy musiałem zastosować NR seryjnie do setek różnych zdjęć wykonanych w różnych warunkach. To była decyzja pieniądze w stosunku do czasu. Noiseware ładnie wpasowuje się w mój obieg pracy dzięki niestandardowym akcjom Photoshopa, a ja miałem już doświadczenie z Portraiture, wykonane przez tę samą firmę.
— Eric
Kolejną zaletą Noiseware jest to, że po uaktualnieniu do 64-bitowego systemu operacyjnego i 64-bitowego programu Photoshop mogłem pobrać 64-bitową wersję Noiseware za darmo. W tym czasie Noise Ninja chciał dodatkowych pieniędzy, aby przejść do wersji 64-bitowej.
— Eric
Administratorzy: Czy zamiast zamknąć to pytanie, ponieważ jest nie na temat, czy możemy je chronić?
— TFuto,

Odpowiedzi:

9

Lightroom 3 jest ostatnio całkiem niezły.

2
+1 Zajrzyj do lightrooma, czytam teraz kilka recenzji ludzi rzucających Noise Ninja, ponieważ lightroom jest tak dobry i bardziej zintegrowany.
— Shizam
1
+1 dla Lightroom 3. W przypadku LR2 ich redukcja szumów była dość słaba, ale LR3 naprawdę przesuwa kopertę. Udało mi się wyczyścić niektóre bardzo hałaśliwe obrazy wykonane przy ISO1600, których wcześniej nie można było naprawić.
— jrista
1
Kolejny +1 dla LR3. Przyzwyczajając się do przepływu pracy w Lightroomie, coraz bardziej niechętnie muszę podejmować wysiłki w celu wywołania zewnętrznego produktu NR (samodzielnego lub jako wtyczki PS), ale dzięki LR3 mogę teraz całkowicie swobodnie fotografować mojego Canona 350D na ISO800 i wyżej (gdy wymagają tego okoliczności) wiedząc, że LR3 nadal będzie w stanie zdziałać cuda.
— Conor Boyd,
7

Myślę, że Topaz Denoise i Imagenomic Noiseware są najlepsze. Napisałem dokładną recenzję na temat poprzedniego Topaz Denoise (jest w języku hebrajskim, ale tłumaczenie Google czyni go czytelnym i zrozumiałym w języku angielskim). Teraz powinno być jeszcze lepiej (wersja 4).

— Royi
źródło
Koszt? Czy istnieje wersja bezpłatna lub wersja próbna?
— Joel in Gö
Oba kosztują. Oba mają 30-dniowy okres próbny. Idź do: topazlabs.com Lub imagenomic.com Ciesz się.
— Royi,
2
Użyłem też topaz denoise - to bardzo imponujące
— Danny Edmunds
5

Używam Noise Ninja. Nie mam żadnego doświadczenia z drugim, więc nie jestem pewien, jak to porównać, ale wydaje się, że jest stosunkowo łatwy w użyciu, choć nieco przytłaczający pod względem oferowanych funkcji i kontroli. Myślę, że samodzielny dom kosztuje około 35 USD. Możesz także kupić wersje wtyczek do Photoshopa itp.

— reuscam
źródło
Noise Ninja jest wbudowany w Bibble.
— Reid
Co to jest Bibble?
— reuscam
Bibble to edytor RAW, używałem go przez pewien czas (v4 i v5) przed przejściem na LR. Zobacz bibblelabs.com
— Marc
W przypadku zniknięcia strony internetowej Bibble Bibble został wykupiony przez firmę Corel w styczniu 2012 r. I jest sprzedawany jako AfterShot Pro.
— Blrfl
3

Nie wiem o „najlepszym”, ale bardzo lubię NeatImage . Windows 32/64 i Mac OS X, z wtyczkami do Photoshopa i Aperture. Ceny zaczynają się od 29,90 $ / 24,90 €, jest też wersja demo .

— gabr
źródło
Mam dobre wyniki z NeatImage, ale teraz, gdy mój przepływ pracy został przeniesiony do Lightroom, po prostu go używam.
— Dave Van den Eynde
Jestem z Dave'em Van den Eynde. Mam NeatImage i działa dobrze, ale po przejściu do LR3 rzadko używam żadnych konkretnych narzędzi NR innych niż te, które zapewnia LR3.
— Conor Boyd,
1

Z DxO Optics Pro miałem dobre wyniki. Nie słyszałem o NeatImage, ale to też wygląda całkiem dobrze.

— D. Lambert
źródło
0

Narzędzia do usuwania szumów oparte są głównie na technice odszumiania falkowego.

Możesz uzyskać dobrą wtyczkę wavelet denoise dla wtyczki Gimp
Gimp wavelt denoise

Pozwala to na niezależną regulację redukcji szumów w kanałach Y, Cb i Cr

— labnut
źródło
0

cóż, ta odpowiedź może być za późno, ponieważ pytanie zadawano od prawie roku, ale ze względu na innych, którzy będą przeszukiwać tę stronę w poszukiwaniu narzędzia do usuwania szumów, naprawdę polecam Noiseware od Imagenomic . Moim zdaniem jest to jak dotąd najlepsze narzędzie do usuwania szumów i nie obniża to znacznie ostrości zdjęcia. Jest teraz w wersji 5.

— K
źródło
0

Kolejna spóźniona odpowiedź. Uważam, że regulacja szumów w Capture NX2 jest bardzo dobra, więc powinienem sobie wyobrazić, że Dfine 2.0 tej samej firmy byłby wart 15-dniowej bezpłatnej wersji próbnej. Pozwala zastosować redukcję szumów tam, gdzie chcesz, co ułatwia eliminację szumów w niektórych obszarach zdjęć, zachowując jednocześnie szczegółowość i ostrość.

— Gillie Bengough
źródło
0

Jeśli strzelasz do Canona, ich oprogramowanie „Digital Photo Professional” dostarczane wraz z aparatami ma całkiem przyzwoite narzędzie do usuwania szumów.

— dreszcze42
źródło
link prowadzi do strony 404, być może Canon to zmienił
— K ''
Canon najwyraźniej usunął tę stronę i najwyraźniej nie zastąpił jej żadną inną informacją. Zamiast tego zaktualizowałem link, aby wskazywał na Wikipedię.
— dreszcze42
tak, próbowałem poszukać linku na stronie Canona, ale nie mogłem go znaleźć
— K ''
0

Niedawno kupiłem Nik Dfine 2.0 i jestem pod wrażeniem wyników. Naprawdę dobrze radzi sobie z usuwaniem szumów przy jednoczesnym zachowaniu ostrych szczegółów na obrazie. Działa znacznie lepiej niż redukcja szumów w Aperture 3.

Możesz go pobrać jako wtyczkę do programu Photoshop, Lightroom i Aperture. Jest 15-dniowy okres próbny, więc możesz go wypróbować.

— Pete
źródło
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.