Czy mądrze jest stosować filtry polaryzacyjne z obiektywami szerokokątnymi?


16

Zastanawiałem się, czy zastosować zwykły filtr UV czy filtr polaryzacyjny do obiektywu szerokokątnego 16 mm i odkryłem, że wiele osób uważa, że ​​nigdy nie należy używać polaryzatora z obiektywem szerokokątnym. Wydaje się, że powodem tego jest fakt, że ze względu na samą szerokość ramki obrazu kąt od słońca może różnić się w tak dużym stopniu na całej szerokości ramki, że Twoje zdjęcie prawdopodobnie będzie wykazywać wyraźne zmiany nasycenia i jasności z jednej krawędzi do drugiego. Rozumiem, dlaczego tak się dzieje i że w większości przypadków może to być niepożądane, ale czy to naprawdę tak duży problem? Czy są jakieś przykłady sytuacji, w których można wykorzystać ten efekt na swoją korzyść?


Kilka interesujących informacji na ten temat w tym poście, dpreview.com/forums/thread/3964643
— Steve Lawlor

Odpowiedzi:


15

Jest to coś, o czym należy pamiętać, ale dopóki jesteś tego świadomy, często możesz nadal używać polaryzatora.

Mam 10–22 mm UWA i cieszę się, że wydałem pieniądze na polaryzator. Kilka sugestii dla Ciebie:

  • Często można ukryć wariację na obrazie, np. Włączając na przykład chmury na niebie
  • Po obróceniu polaryzatora, aby uzyskać maksymalny efekt, obróć go lekko do tyłu, aby wycofać efekt, a nadal będziesz mógł czerpać korzyści z polaryzatora.
  • Fotografuj portret zamiast krajobrazu.

Kilka przykładów:

10mm:

http://gallery.ildica.com/v/SpencerParkDayRace2010/2010-01-Sailing-073.jpg.html

12mm:

http://gallery.ildica.com/v/UKTrip2010/MiscUK2010/2010-09-UKTrip_amp_Stephen_sWedding-116.jpg.html


Myślę, że to kwestia gustu. Obraz łodzi żaglowej nie jest taki zły, częściowo ze względu na złożoność nieba z żaglami z przodu. Jednak naprawdę widzę efekt kołowy na dolnym obrazie.
— jrista

1
+1 dobre przykłady. Charakter obrazu zrobi dużą różnicę.
— John Cavan,

@jrista Czy efekt zaciemnienia nieba jest powodowany tylko przez polaryzatory kołowe? Miałem wrażenie, że robią to również polaryzatory liniowe.
— Evan Krall,

Oba powodują… poprzez „efekt kołowy” miałem na myśli jedynie kształt zaciemnionego obszaru nieba.
— jrista

8

To pytanie ma już ładne odpowiedzi. Zajmę się tylko jednym podpytaniem w twoim pytaniu. Mianowicie:

Rozumiem, dlaczego tak się dzieje i że w większości przypadków może to być niepożądane, ale czy to naprawdę tak duży problem?

Tak, to może być problem. Boleśnie oczywiste na tym moim zdjęciu:

polaryzator na obiektywie szerokokątnym

Tutaj powodem jest nie tylko szeroki kąt obiektywu. Kierunek, w którym strzelam, jest mniej więcej pod kątem 90 stopni od słońca. Daje to dość silny efekt polaryzacyjny, a ponieważ obiektyw ma szeroki kąt (18 mm na korpusie czujnika kadrowania), oznacza to, że kąt światła wynosi 90 stopni tylko w środku widoku.

variangle light

Kąt nasłonecznienia jest daleki od optymalnych 90 stopni po bokach pola widzenia, a efekt polaryzacyjny jest znacznie słabszy.


3

To zależy od twojego wizerunku. Efekt będzie najbardziej zauważalny, jeśli w trybie poziomym uwzględnisz czyste błękitne niebo, a mniej w przypadku portretu. Jest mniej zauważalny (prawie nie stanowi problemu), jeśli jest zachmurzony lub jeśli po prostu nie masz dużo nieba, jeśli w ogóle, na zdjęciu.


2

Pytanie wydaje się samo w sobie odpowiadać :)

Jeśli użyjesz polaryzatora na obiektywie szerokokątnym, najprawdopodobniej uzyskasz obraz, który wygląda nienaturalnie, z wyjątkiem sytuacji, w których polaryzator nie ma oczywiście żadnego efektu. Może się to zdarzyć, gdy jest na przykład mocno zachmurzone.

Gdy się o tym dowiesz, od Ciebie zależy, czy chcesz tworzyć obrazy, które mają taki efekt. Fotografia jest przecież sztuką.


1
Nawet jeśli w kadrze nie ma nieba, CPL może być nadal używane do radzenia sobie z odbiciami od okien lub powierzchni zbiorników wodnych.
— Michael C

2

Zasadniczo odpowiedziałeś na swoje pytanie. ;-)

Przy szerokich kątach bardzo różny kąt względem źródła światła rzeczywiście powoduje problemy. Zwykle widzisz dużą, ciemniejącą „plamkę”, w której polaryzator jest ustawiony pod kątem. Wynika to z bardzo różnych kątów spolaryzowanego światła docierającego do soczewki.

Znakomity artykuł, który doskonale pokazuje ten paskudny efekt, można znaleźć w Cambridge in Color:

Jednak filtry polaryzacyjne należy stosować ostrożnie, ponieważ mogą one negatywnie wpłynąć na zdjęcie. Polaryzatory radykalnie zmniejszają ilość światła docierającego do matrycy aparatu - często o 2-3 stopnie przysłony (1/4 do 1/8 ilości światła). Oznacza to, że ryzyko rozmycia obrazu z ręki znacznie wzrasta, co może uniemożliwić wykonanie niektórych ujęć.

Ponadto użycie polaryzatora na obiektywie szerokokątnym może powodować nierówne lub nierealistycznie wyglądające niebo, które wyraźnie ciemnieje. W przykładzie po lewej niebo można uznać za niezwykle nierówne i zbyt ciemne u góry.
- C w C.


1

Wspomniany efekt jest prawdziwy, ale

  1. Możesz obejść to lub z nią pracować, jak pokazuje odpowiedź Conora Boyda.

  2. Usuwanie mgiełki z nieba nie jest jedyną czynnością, jaką czynią filtry polaryzacyjne.

Każde odbicie dielektryka pod kątem prostym będzie spolaryzowane. Nawet liście na leśnej podłodze będą wyglądać inaczej z polaryzatorem w przeciwnej orientacji. Szyby samochodowe, kałuże, połysk niektórych pomalowanych przedmiotów itp. Są typowymi przykładami.

Wiele z tych rzeczy nie rozciąga się na cały obraz. Możesz więc dostosować polaryzator, aby ten obiekt wyglądał tak, jak chcesz, a reszta wychodzi tak, jak wychodzi.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.