Jaki jest najlepszy sposób na konstruktywną krytykę twoich zdjęć?

Co jest najlepsze, aby uzyskać konstruktywną krytykę swoich zdjęć? Zastanawiam się, która witryna lub społeczność internetowa zapewnia takie rzeczy, ale jestem otwarta na wszystkie odpowiedzi.

Jeśli mam zdjęcie, które moim zdaniem jest fajne, jaki jest skuteczny sposób, aby ktoś (oprócz przyjaciół i rodziny) udzielił „dobrych” porad? Opublikowanie go na stronie takiej jak ta z ogólnym „co mogę zrobić lepiej?” nie jest pomocny, a na stronach takich jak Flickr zauważane są tylko dobre zdjęcia.

Chciałbym polecić jeden com dot dot ekspozycji . Polecam to z dwóch powodów.

1. Krytyka jest szczera, surowa, poinformowana i głęboka. Jako społeczność bardzo starają się udzielać bardzo szczegółowych recenzji i sugestii. Mają także dodatkowe korzyści wynikające z wyjątkowej uczciwości, która czasem jest trudna do uzyskania. Jedną z rzeczy, których nie lubię w Flikr, jest fakt, że nigdy nie jesteś krytykowany, tylko uzupełnia. Jeśli chcesz poprawić, myślę, że musisz trochę pobić, a jeden exp wyda to.

2. Zdjęcia są genialne. Ta strona ma absolutnie najlepszą galerię spośród wszystkich, jakie widziałem. Przynależność do społeczności (darmowa) zapewni ci także wspaniałą inspirację i pomoże ci w ten sposób poprawić, dając ci coś, o co możesz walczyć.

Mam nadzieję że to pomoże!

Cóż, dla Flickra powiedziałbym, że zdjęcia, które są zauważane, są często wykonywane przez ludzi, którzy są aktywni w grupie, a niekoniecznie tak dobrze. Nie wspominając, że nie ma świetnych ujęć, które inaczej nie zostaną zauważone, ale jeśli spojrzysz na „interesujące”, znajdziesz takie, które wcale nie są wcale takie interesujące, tylko że mają dużą grupę trafienia.

Jeśli chodzi o krytykę, opcja offline to kluby kamer. Niektóre są lepsze od innych, ale bycie w jednym lub, w razie potrzeby, tworzenie jednego, jest dobrym sposobem na uzyskanie dobrych rad. Na przykład, właśnie dzisiaj testowałem możliwości śledzenia ostrości i zdjęć seryjnych mojego nowego Pentaxa K5 z przyjacielem w naszej lokalnej grupie kamer (obaj mamy K5). Wystawiłem łabędzia w locie, ale zaostrzyłem go, a on zadzwonił, żeby mi powiedzieć. Zrozumiałem to wkrótce po opublikowaniu, ale dobry strzelec zadzwonił do mnie kilka minut po opublikowaniu, co było dobrą rzeczą i doceniam to. Był nawet na miejscu z tego powodu, że zbyt mocno nacisnąłem suwak jasności w ACR.

W każdym razie moim zdaniem bardziej podoba mi się rozmowa osobista lub telefoniczna. Krytyka jest trudna w kontekście online, może spotkać się z bardzo trudnymi. Jako architekt oprogramowania wykonuję wiele recenzji kodu, a kiedy ponownie otwieram zadania z komentarzami do recenzji, prawie zawsze udaję się do programisty na czat, ponieważ chcę, aby wiedzieli i czuli, że to nie był osobisty i chcę wyjaśnić ustnie pewne rzeczy, które są zbyt trudne do wyjaśnienia w wiadomości e-mail. Widzę to jako sposób na ulepszenie koderów i myślę, że to działa, przynajmniej wyniki mnie wywierają.

Dla zachowania kompletności możesz opublikować zdjęcie na czacie photo.stackexchange.com i poprosić o opinię na jego temat.

Również dla kompletności: Flickr ma tę grupę:

http://www.flickr.com/groups/photographycritique/

Możesz opublikować zdjęcie i poprosić o krytykę.

Myślę, że najważniejszą częścią twojego pytania jest kto, a nie gdzie. W całej sieci są miejsca, w których krytyka i większość to amatorzy (tj. Media społecznościowe), a w najlepszym razie są to profesjonaliści (tj. Flickr i fora branżowe). Nawet jeśli otrzymasz krytykę od profesjonalistów, większość z nich jest specyficzna dla branży i ma specjalistyczną wiedzę w bardzo wąskiej dziedzinie (portret, krajobraz, reklama, jedzenie, styl życia itp.). Nie chcesz fotografa, który jest znawcą wszystkich zawodów, ale mistrza, który nie krytykuje twojej pracy.

Wraz z innymi absolwentami University of Art University of San Francisco założyłem witrynę internetową, która oferuje krytykę przez pracujących profesjonalistów, którzy również mają doświadczenie akademickie. Nie jest to szczególnie ważne, ale łączy praktyczną wiedzę o rzemiośle ze znajomością jego historii, standardów krytycznych i etykiety. Jeśli chodzi o krytykę, ważniejsze jest, aby móc wyrazić swoje przemyślenia na temat zdjęcia - nawet ważniejsze niż być w stanie stworzyć dobre zdjęcie. Strona jest http://www.professionalphotocritique.org . Prześlij zdjęcie lub skorzystaj z dogłębnej analizy, której nie znajdziesz nigdzie indziej.

Szkoła fotografii cyfrowej ma również dział krytyki . Uważam, że ich krytyka jest przyzwoita, choć wydaje się, że grupa krytyków nie jest ogromna.

Jedna możliwość: grupy usenet (nie, jeszcze nie martwe).

Przynajmniej w niemieckojęzycznej przestrzeni post z linkiem do zdjęć i może jakieś wyjaśnienie w wiadomościach: //de.rec.fotografie z tagiem „[BK]” (bitte kommentieren = proszę o komentarz) komentarze i / lub krytyka ze strony mniejszego kręgu zainteresowanych fotografów. To znaczy po niemiecku;)

Naprawdę nie wiem, czy angielskie grupy usenetowe są tego warte (alt.photographie, free.uk.photographic, ...)

Prowadzę grupę krytyków klubu fotograficznego i doradzam na Facebooku, która daje uczciwą krytykę, każdy jest mile widziany: https://www.facebook.com/groups/PhotographyClubOnline/

Proponuję www.professionalphotocritique.org To strona, która ma 4 różnych fotografów z różnych środowisk. Wszyscy osiągnęli najwyższe osiągnięcia naukowe w fotografii (MSZ) i chociaż nie jest to konieczne, oznacza to, że mają wykształcenie akademickie oraz kontekst historyczny i współczesny. Wszyscy są również profesjonalistami. Oferują więc doskonałe połączenie krytyki akademickiej i zawodowej. Możesz także użyć witryny jako zasobu i przeczytać niektóre inne przedstawione krytyki. Mam nadzieję, że to pomoże!