W zasadzie stałem się nieoficjalnym fotografem mojej rodziny i potrzebowałem lepszego aparatu. (Mamy dużą lokalną, bliską, młodą rodzinę, więc od czasu do czasu biegają po domu ponad 20 osób - kuzyni, dziadkowie, siostrzeńcy itp.) Niedawno kupiłem Nikona D3100 z obiektywem kitowym. To oczywiste, że obiektyw zestawu nie obejmie różnych sytuacji, w których będę musiał strzelać.
Sytuacje dzielą się głównie na trzy kategorie, podobnie jak większość rodzin:
- Wokół domu, kiedy wszyscy po prostu spędzamy wolny czas.
- Wycieczki (głównie lokalne - ogrody zoologiczne, farmy dyń itp. - nie egzotyczne)
- Portrety
Wydaje mi się, że zestaw z obiektywem prawdopodobnie wystarczy na pierwszy, więc jest to drugi i trzeci, za którym naprawdę chcę.
Badania doprowadziły mnie do wniosku, że Nikon 50 mm f / 1.8d AF jest prawdopodobnie dobrym wyborem dla obiektywu portretowego. Wiem, że D3100 wymaga AF-S do automatycznego ustawiania ostrości, ale wersja AF-S prawdopodobnie obecnie nie mieści się w moim przedziale cenowym (kolejne 300 USD), biorąc pod uwagę, że potrzebuję również innego obiektywu. Ponieważ byłyby to głównie portrety wystawiane, myślę, że ręczne ustawianie ostrości nie byłoby wielkim problemem. Czy to brzmi poprawnie?
W przypadku obiektywu „trip” naprawdę chciałbym mieć coś z niewielkim zasięgiem, ponieważ często jesteśmy rozproszeni. Byłyby to głównie na zewnątrz, rejestrujące momenty, w których nie wiedzą, że strzelam. Wydaje mi się, że Nikon 55-300 mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX byłby dobrym wyborem, ale nie jestem pewien, czy naprawdę potrzebuję VR do kręcenia tego rodzaju scen. Wersja 55-200 mm jest znacznie bardziej w moim przedziale cenowym, ale doświadczenie z moim P&S mówi mi, że prawdopodobnie potrzebuję nieco większego zakresu. Jeśli nie potrzebuję VR, Sigma 70-300 mm f / 4-5.6 SLD DG wygląda dobrze, ale przy współczynniku przycięcia 70 mm wydaje się nieco daleko.
Jestem na pół-wsi i wypożyczenie obiektywu nie jest naprawdę świetną opcją.
Jakakolwiek rada? Czy przeoczam obiektyw w rozsądnej cenie, który lepiej pasuje do obu sytuacji?
AKTUALIZACJA: Moje obawy dotyczące zakresu obiektywu „trip” wynikają z moich doświadczeń P&S, ale spojrzałem na dane EXIF z całkowicie powiększonego obrazu na moim P&S i wymieniono je jako „200 mm (35 mm)”. Czy przy współczynniku kadrowania D3100 1,5 powinienem oczekiwać w przybliżeniu takiej samej odległości od obiektywu 200 mm, jak Nikon 55-200 mm f / 4-5.6G ED IF AF-S DX VR? Jeśli tak, to prawdopodobnie skłaniam się ku temu i 35 mm 1.8.