Jeśli zapłaciłem za fotografię, czy mam prawo do surowych zdjęć?

Jeśli zapłaciłem za zdjęcia na weselu, a fotograf dostarczył mi tylko pliki o niskiej rozdzielczości (około 200 kb dla wszystkich) i stwierdził, że nie jest w stanie zapisać ich edytowanych w wysokiej rozdzielczości, czy mam prawo prosić o surowe zdjęcia? Nie mam zdjęć mojego ślubu, które mógłbym nawet oprawić. Kiedy poprosiłem o surowe dane, biorąc pod uwagę, że nie może zapewnić niczego poza niską rozdzielczością, powiedziała, że ​​nie daje surowych plików, tak jak każdy inny fotograf. Czy to prawda z prawnego punktu widzenia? Byłbym wdzięczny za każdą pomoc. Dziękuję Ci!

Zgodnie z prawem i przy typowych praktykach biznesowych to, co powiedziała ci fotografka, jest całkowicie prawdą - nie ma obowiązku przekazywania plików RAW, chyba że umowa stanowi inaczej.

Przypuszczalnie fotograf sprzedaje ci odbitki swoich prac. W końcu w ten sposób zarabia na życie. Trudne do odkrycia, gdy jest już za późno, ale jeśli chcesz czegoś innego, powinieneś to wcześniej załatwić.

Obecnie wielu fotografów sprzedaje Ci kopie cyfrowe w wysokiej rozdzielczości, chociaż pliki RAW są rzadsze. (Zobacz na przykład prawa autorskie zostały wydane dla wszystkich zdjęć: czy obejmuje to wszystkie zdjęcia RAW? W przypadku, gdy udzielono licencji na prawa autorskie, ale nie pliki RAW.) Jednak jeśli umowa nie obejmuje możliwości zarabiania pieniędzy przez fotografa wydruków, jedna z następujących rzeczy jest z pewnością prawdą: cena będzie wyższa, praca nie będzie tak dobra, lub fotograf płaci rachunki za inną pracę.

Kwestia RAW kontra JPEG wysokiej jakości jest osobna, ale także ważna. Pliki RAW to po prostu - niezbawione dane. Nie chodziłbyś do piekarni i żądałbyś, żebyś dostała mąkę, cukier i jajka z ciastem. A jeśli tak, piekarz może mieć uzasadnione obawy, że możesz je wziąć, wymieszać i wrzucić do piekarnika, a następnie podać coś, co nie reprezentuje jej marki - ale z dołączonym jej imieniem. Możesz powiedzieć „ale ja jestem klientem płacącym!”, Ale zastanów się, za co faktycznie płacisz: wiedzę i umiejętności piekarza. To samo z fotografem. Jeśli potrzebujesz składników i przepisu na drukowanie własnych zdjęć, zwłaszcza gdy masz do czynienia z całą szerokością geograficzną, jaką daje RAW, jest to coś więcej niż normalna oferta.

W każdym razie, w obecnej sytuacji, fotograf ma wszystkie karty zarówno prawnie, jak i technicznie. I chociaż sympatyzuję z tobą, prawdopodobnie również moralnie. Zawsze czytaj umowy i wiedz, za co płacisz.

Odpowiedź na twoje pytanie nie brzmi „tak” lub „nie”, czy to prawda? ponieważ umowa, którą powinieneś podpisać, powinna jasno określać, do czego masz prawo w odniesieniu do obrazów.

Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowana większość fotografów zachowa prawa autorskie do swoich zdjęć i ograniczy dostęp do nieprzetworzonych plików. Zazwyczaj w rezultacie umowy określają charakter obrazów, które zostaną dostarczone. Mogą to być obrazy JPEG, obrazy drukowane lub niektóre ich kombinacje. Uzyskanie surowych obrazów jest bardzo rzadkie i zwykle znacznie droższe.

To zależy wyłącznie od decyzji fotografa. Jeśli przeczytasz umowę, prawdopodobnie zapłaciłeś jej za robienie zdjęć, a nie za ich otrzymanie. Domyślnie fotograf jest właścicielem praw autorskich do zdjęć, które robi, a ty nie masz do nich żadnych praw poza tym, co ona przyznaje. Szczegóły tych dotacji powinny zostać określone w umowie. Jeśli umowa nie mówi wyraźnie o otrzymaniu czegoś, czego jeszcze nie dostałeś, oznacza to, że nie masz szczęścia.

Bani, że padłeś ofiarą kontraktu, który ci się nie podobał, ale tego rodzaju zachowanie jest dość typowe w branży. Osobiście podaję wysokiej jakości pliki JPEG moich najlepszych zdjęć i na żądanie udostępniam pliki RAW, ale jestem również wyjątkowo liberalnym fotografem i nie jestem przykładem standardu branżowego. Nie robię tego również jako głównego źródła dochodu, więc nie potrzebuję kreatywnych sposobów, aby uzyskać od ludzi więcej pieniędzy poza moją początkową opłatą.

Z technicznego punktu widzenia jej stwierdzenie, że wszyscy fotografowie to robią, jest nieprawidłowe, jednak dla wielu (być może większości) ma rację. Niemal na pewno ma również prawo odrzucić twoją prośbę.

Jeśli zapłaciłem za fotografię, czy mam prawo do surowych zdjęć?

Nie, chyba że zostało to wcześniej uzgodnione.

Czy mam prawo prosić o surowe obrazy?

Możesz zapytać, ale jeśli nie zostało to wcześniej uzgodnione w formie umowy, nie jest zobowiązana do ich udzielenia. Może zdecydować się sprzedać je za dodatkową opłatą.

powiedziała, że ​​nie daje nieprzetworzonych plików, tak jak każdy inny fotograf.

To nie jest prawda (choć możliwe, że to nie były jej dokładne słowa). Jest kilku fotografów, którzy dają surowe pliki, i są też tacy, którzy nie dają surowych plików, ale dają edytowane kopie w pełnej rozdzielczości.

Ale nie wszyscy fotografowie to robią i należy to wcześniej uzgodnić lub założyć, że nie jest to część umowy. Nie możesz zakładać, że fotograf da ci surowe pliki.

Fotografowie, którzy nie podają surowych plików, mogą to zrobić z różnych powodów:

• Mogą zarabiać więcej, sprzedając odbitki.

• To z kolei może pozwolić im pobierać mniej opłat za pierwsze zdjęcie.

• Aby chronić swoją reputację - nie chcą, aby potencjalni klienci widzieli niezredagowane wersje swojej pracy.

W większości przypadków fotograf nie rozdaje plików RAW. To zależy od każdego indywidualnego fotografa, ale umowa powinna zdecydowanie zawierać informacje na ten temat. Nie jestem pewien, dlaczego ktoś rozdaje obrazy w niskiej rozdzielczości, być może dlatego, że chce, abyś kupował u nich obrazy w ramkach, aby uzyskać znacznie większy zysk z pracy.

Jako fotograf nie chciałbym udostępniać klientom zdjęć w formacie RAW, ponieważ jest to niedokończona praca i chcę po prostu dać im dobry produkt końcowy, który mogą pielęgnować przez lata.

Jak wspomniano powyżej, mówisz, że zapłaciłeś za „fotografię” najwyraźniej bez wyraźnego zdefiniowania, czym jest fotografia. Jako taki masz prawo do absolutnie niczego, co nie jest wyraźnie wymienione w podpisanej wcześniej umowie. Nie ma prawa dotyczącego obrazów RAW, nie jesteś właścicielem oryginałów ani nie masz do nich żadnych praw, chyba że prawa te są objęte, uzgodnione i podpisane w umowie.

Robię wesela i udostępniam wszystkie zdjęcia w rozdzielczości 5000px.

Następnie dostajesz mały zestaw o wielkości 1500 pikseli

oba na DVD oznaczone jako małe do szybkiego ładowania i duże na wydruki itp.

Jeśli nie zrobi tego dla ciebie, prawdopodobnie miała złe ustawienie i zapisała wszystkie małe obrazy. Nie znam żadnych kamer, które bym użył, które tworzyłyby obraz o wielkości 200 KB.

Powinna też mieć kopię wcześniej edytowanych obrazów. Chciałbym wrócić i dowiedzieć się dokładnie, jakie kroki wykonała i dlaczego nie wykonała kopii zapasowej swojej pracy?

Jeśli reklama mówi, że podają cyfrowe kopie fizycznych zdjęć, to rozsądnym założeniem konsumenta jest, że podają nam cyfrowy odpowiednik filmu fotograficznego.

Do wykonania zdjęcia o większym rozmiarze można użyć filmu fotograficznego niż ten, który pierwotnie zlecono do druku. Kopie cyfrowe powinny mieć taką możliwość.