Czy płaszczyzna ostrości obiektywu typu rybie oko jest z natury zakrzywiona?


9

Po tym, jak strzeliłem do obiektywu typu rybie oko na początku tego tygodnia, zauważyłem, że ostrość nie wydaje się leżeć na płaskiej płaszczyźnie, tak jak w przypadku soczewki prostoliniowej. Teraz zdaję sobie sprawę, że soczewki zwykle wykazują pewną krzywiznę pola, ale z mojego doświadczenia jest to minimalne w porównaniu do tego, co widzę z obiektywem typu rybie oko.

Czy obiektyw typu rybie oko z natury skupia się na zakrzywionej powierzchni lub płaskiej płaszczyźnie?

Odpowiedzi:


6

Różnica między szerokokątnym obiektywem typu „rybie oko” a szerokokątnym obiektywem prostoliniowym polega na projekcji równego obszaru w porównaniu z projekcją linii prostej. Niepoprawione, obie wykażą krzywiznę pola.

Wszystkie proste obiektywy wykażą krzywiznę pola w oparciu o kąt widzenia zapewniany przez soczewkę. Oczywiście rozmiar czujnika / filmu jest również zaangażowany w kąt widzenia uzyskany przez określoną ogniskową. W przypadku zastosowania z pełnoklatkowym czujnikiem wielkości 35 mm, nieskorygowany długi teleobiektyw, taki jak 400 mm z polem widzenia (FoV) wynoszącym tylko 5 °, będzie miał krzywiznę pola w kształcie 5 ° łuku kuli. Nieskorygowana soczewka o wartości FoV 45 °, taka jak 50 mm, będzie miała również krzywiznę pola w kształcie 45 ° łuku kuli. Jak widać, do czasu rozważenia obiektywu takiego jak rybie oko 8–15 mm wartość FoV na czujniku FF zbliża się do 180 °, a krzywizna pola nieskorygowanej soczewki miałaby kształt półkuli!

Większość obiektywów używanych przez nowoczesny sprzęt fotograficzny nie jest prostymi obiektywami. Są to soczewki złożone z kilkoma elementami połączonymi w kilka grup. Większość dodatków poza prostym obiektywem pozwala na takie rzeczy jak dokładne ustawianie ostrości, powiększanie i korygowanie aberracji optycznych. Jedną z takich aberracji, która jest zwykle korygowana w takim czy innym stopniu, jest krzywizna pola. Jest to dość proste w przypadku obiektywu o wąskim polu widzenia (FoV), ponieważ krzywizna jest znacznie mniej wyraźna niż w przypadku soczewki o szerokim polu widzenia. To, ile korekcji krzywizny pola zostanie poprawione, zależy od konstrukcji każdego obiektywu.

Obiektyw taki jak Rokinon 8 mm T3.8 Cine Fisheye dla Canona jest bardzo dobrze korygowany i daje prawie płaską płaszczyznę ostrości, gdy jest stosowany z czujnikiem APS-C dla diagonalnego pola widzenia około 167 °. Na drugim końcu spektrum pojedyncza soczewka łąkotki z tym samym FoV miałaby bardzo wyraźną krzywiznę pola. Większość wzorów jest gdzieś pośrodku.


Czy to oznacza, że ​​na wielkość pola ma wpływ rozmiar czujnika? Skoro pole widzenia jest większe? To wydaje się bardzo zaskakujące!
— Itai

Nie całkiem. Kula ma taki sam rozmiar dla określonej soczewki. Ile tej kuli znajduje się w FoV, zależy od wielkości czujnika. Jeśli zmodyfikujesz odległość fotografowania, aby skompensować czujnik różnej wielkości, zmienisz zależność między ogniskową, odległością ustawiania ostrości i głębią ostrości, co sprawi, że ta sama ilość krzywizny pola będzie mniej zauważalna. Jest to jeden z kilku powodów, dla których ten sam obiektyw w aparacie FF wykazuje bardziej miękkie krawędzie niż w przypadku zamocowania na korpusie kadrowania, przy założeniu, że środek obiektywu jest w obu przypadkach skupiony na płaskim celu.
— Michael C

Pamiętaj, że dzieje się to w kontekście nieskorygowanej prostej soczewki . To samo odnosi się do skorygowanej soczewki w tym sensie, że niezależnie od kształtu płaszczyzny najostrzejszego ogniska (kulistego, płaskiego, czegoś pomiędzy, a nawet nieregularnego kształtu utworzonego przez elementy soczewki korygującej) kąt widzenia, który jest bezpośrednio związany z rozmiarem czujnika określa, ile tego kształtu znajduje się w części koła obrazu rzutowanego na czujnik.
— Michael C
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.