Jak dobrze działają obiektywy z przesunięciem w pionie dla fotografii przyrodniczej / krajobrazowej?

10

Jestem na rynku co najmniej jednego szerokokątnego obiektywu stałoogniskowego. Większość moich poszukiwań skupiłem na obiektywach stałoogniskowych 50 mm i 24 mm firm Canon, Zeiss i Sigma. Przecinając ścieżki z inną ścieżką badań w aparatach wielkoformatowych i fotografii, zacząłem patrzeć na obiektywy z odchylnym przesunięciem. Obejrzałem dwa obiektywy Canon TS-E, 17 mm i 24 mm. Koncepcja pochylenia, przesunięcia i obrotu jest niesamowita, a efekty ogniskowania, dof i perspektywy oraz kontrola możliwa z obiektywem TS, przynajmniej na papierze, są po prostu niesamowite.

Koszt takiego obiektywu jest dość wysoki ... wyższy niż jakikolwiek zakupiony do tej pory obiektyw o co najmniej 500 USD, przewyższając cenę detaliczną 2000 USD za odmianę Canon. Moje pytania brzmią, czy używałeś soczewki z odchylanym kątem? Jeśli tak, jakich marek i modeli obiektywów używałeś? Czy są warte swojej ceny? Czy naprawdę oferują niesamowite możliwości opisane w poniższych recenzjach?

Wielkie dzięki!

lens equipment-recommendation tilt-shift

— jrista
źródło

7

Pomyślałem, że podążę za moim komentarzem z faktyczną odpowiedzią, ponieważ mam przeciwną opinię Matta :) Posiadam 3 obiektywy Canon z odchylanym przesunięciem (90 mm, 45 mm, 24 mm II) i posiadałem 17 mm tak jak do zeszłego miesiąca. Zdecydowana większość tego, co lubię fotografować, to pejzaże miejskie / budynki i krajobrazy, więc 24 TSE II ma wiele zastosowań, a jego użycie nie ogranicza się tylko do ustalania linii w pejzażach miejskich.

Możliwość „przesunięcia” obiektywu w górę, aby uzyskać wyższą perspektywę bez elementów przechylających na pierwszym planie, jest bardzo przydatna podczas fotografowania krajobrazów, w których chcesz mieć dużo nieba i mają wysokie elementy (drzewa, stodoły) na pierwszym planie, które nie chcesz wyglądać śmiesznie.
Jak wspomniał Matt, bardzo przydatne jest przechylenie obiektywu w lewo i prawo, aby uzyskać 3 zdjęcia, które można łatwo zszyć
Podobnie jak Jrista i ja rozmawialiśmy o tym, że bardzo przydatne jest przechylenie płaszczyzny ostrości, aby wszystko od stóp do gór było w centrum uwagi nawet na f3,5 w przypadku słabego światła
Poza krajobrazami 90 mm ma bardzo korzystny współczynnik powiększenia dla pseudo-makro pracy z kwiatami i roślinami, które mają główki kwiatów lub liście na poziome płaszczyźnie ostrości.

Uważam, że model 24L TSE II jest moim głównym obiektywem do fotografowania przyrody, przynoszę go i 70-200L zwykle na trekkingowe zdjęcia natury / na zewnątrz. Uwaga na 17 mm, stwierdziłem, że jest zbyt szeroki, szerszy niż 21 mm jest ogólnie zbyt szeroki na mój gust. Również przedni element 17 mm ma kopułę i jest w pełni wystawiony na działanie elementów, bez kaptura i jego wstawki (co jest trochę przerażające).

— Shizam
źródło

Dobrze, że przechylam w dół, aby ustawić ostrość na pierwszym planie, jestem przyzwyczajony do przechylania w lewo / w prawo, ale wydaje mi się, że w przypadku krajobrazów sensowniejsze jest przełączanie!

— Matt Grum,

Dzięki za informację. Wygląda na to, że obiektyw TS-E rzeczywiście zapewnia te same podstawowe funkcje kamery wielkoformatowej dla mniejszych formatów. Z ciekawości dlaczego sprzedałeś 17 mm i zachowałeś 24 mm? Myślę, że pomyślałbym, że 17 mm byłby ładniejszy dla szerokich krajobrazów. Jak 24L TS-E radzi sobie z krajobrazami?

— jrista

1

Ja (osobiście) stwierdziłem, że 17 mm jest zbyt szerokie w tym sensie, że zaczynasz odczuwać zniekształcenie w rogach, w których 24 mm ma niewielkie zniekształcenie od rogu do rogu. Jako osobistą preferencję podoba mi się 21–24 mm dla fotografii „krajobrazowej”, ale to tylko moja opinia na temat moich zdjęć :) Jest tak samo dobrze, im więcej używasz określonych ognisk, tym łatwiej „zobaczyć”, co będzie wyglądać dobrze przed nałożeniem aparatu na twarz, a 24 mm to jedno z moich 4 ulubionych.

— Shizam

2

17 mm jest również bardzo szerokie w tym sensie, że dostaniesz strasznie dużo pierwszego planu, a twoje obiekty tła (góry itp.) Będą potężnie małe. Może działać w niektórych miejscach, ale ogólnie bardziej przydatny jest zakres 24–35.

— Matt Grum,

Shizam, czy 17 mm było zbyt szerokie na kadłubie lub na pełnej klatce?

— fmark

9

Nie sądzę, że naprawdę warto kosztować 17 mm obiektyw pochylno-przesuwny do krajobrazów.

Zasadniczo przesunięcie pozwala uchwycić więcej obrazu bez ponownej kompozycji. Na przykład, jeśli chcesz uchwycić więcej szczytu budynku, możesz przesunąć obiektyw w dół (co skutecznie przesuwa czujnik w górę) i uchwycić więcej szczytu obrazu. Skierowanie aparatu w górę umożliwiłoby uzyskanie podobnego efektu, ale można by uzyskać zbieżne linie pionowe, które są niepożądane w większości fotografii architektonicznych.

Ok, więc możesz zrobić to samo ze zdjęciem krajobrazowym, aby uchwycić więcej nieba. Jednak biorąc pod uwagę, że na niebie nie ma pionowych linii do zbiegania się , nic nie zyskujesz w porównaniu do zwykłego przechylania aparatu w górę.

Jeśli chodzi o pochylenie, to skutecznie przechylasz płaszczyznę ostrości, a tym samym DOF (który przy zwykłym obiektywie jest zawsze równoległy do aparatu). Więc jeśli masz ścianę, która zbliża się do ciebie, możesz przechylić płaszczyznę ostrości, aby lepiej zrównać się ze ścianą, a tym samym uzyskać większą jej ostrość.

Ponownie, nie jest to tak przydatne w fotografii krajobrazowej, gdzie naturalne cechy rzadko przebiegają w linii prostej. Co więcej, na początku masz tak dużo głębi pola, gdy korzystanie z obiektywu szerokokątnego DOF rzadko stanowi problem. Jeśli zamierzasz użyć obiektywu z odchylanym kątem, aby zminimalizować DOF (w przypadku fałszywego efektu miniatury), równie dobrze możesz to zrobić na poczcie.

Jedną rzeczą, którą możesz zrobić z obiektywem T / S, jest utrzymanie obiektywu nieruchomo i przesunięcie, aby uchwycić parę zdjęć, które idealnie dopasują się do połączenia w mini panoramę, skutecznie zwiększając czujnik aparatu. Ale to blednie w porównaniu z tym, co możesz zrobić z panoramiczną panoramą i głowicą statywu VR.

Jestem pewien, że ludzie zwracają uwagę, że nie są zastosowań dla obiektywów T / S w krajobrazie (czyli gdy masz budynków w strzale, lub drzewami, które chcesz zachować pionowy), ale są one stosunkowo mało, a IMO nie aż tyle, aby uzasadnić koszt obiektywu T / S. TS-E 17 to nieprzyzwoity obiektyw odpowiedni przede wszystkim do fotografowania obiektów / bliskich odległości stworzonych przez człowieka.

Obiektywy T / S są świetną zabawą, ale chyba, że naprawdę nie potrzebujesz, są niezwykle drogie. Możesz jednak zrobić własny, używając taniego obiektywu MF i niektórych materiałów instalacyjnych. Oczywiście nie dostaniesz nic tak ładnego, jak specjalnie zbudowany T / S, ale mówisz o 100 $ vs. 2000 $, co nie stanowi problemu, jeśli robisz to dla zabawy!

To dobry post na temat trasy DIY:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

— Matt Grum
źródło

3

Nie jestem pewien, czy chodzi tylko o linie i perspektywę. W krajobrazie / przyrodzie bardziej chodzi o płaszczyznę ostrości (pochylenie). Na przykład, możesz przechylić tylko odrobinę, aby uzyskać wyraźny obraz pierwszego planu bez utraty dystansu (często zdarza się rozmycie pierwszego planu). Istnieją również opcje zbliżenia lub bliższej płaszczyzny ogniskowej, w których większa swoboda z płaszczyzną ogniskowania pozwala na większą kreatywność. Rozumiem, dlaczego kamery wielkoformatowe (używane głównie w profesjonalnym fotografowaniu krajobrazów) mają tego rodzaju ruchy ... Jestem przekonany, że obiektyw TS dla pełnoklatkowych aparatów cyfrowych oferuje te same możliwości, które uzasadniają koszty.

— jrista

1

@jrista +++. Soczewki z funkcją odchylania są bardzo pomocne w krajobrazie, ponieważ umożliwiają pochylenie płaszczyzny ostrości, dzięki czemu wszystko, od stóp po góry, jest ostre nawet przy szerokich przysłonach.

— Shizam

@Shizam: Tak, to właśnie przeczytałem, kiedy dowiedziałem się o kamerach wielkoformatowych. Czy używałeś obiektywu TS na lustrzance cyfrowej? Jakiś wgląd?

— jrista

@Matt: Odnośnie obiektywu DIY TS ... co z rozmiarem koła obrazu? Potrzebujesz większego koła obrazu, aby uwzględnić dodatkowy ruch i utrzymać czujnik wewnątrz koła. Nie mogę dokładnie powiedzieć, jak to działa z artykułu, który podłączyłeś. W przypadku TS-E 17 mm okrąg obrazu ma rozmiar 62 mm, czyli nieco więcej niż 43,7 mm normalnego koła obrazu.

— jrista

Mod wykorzystuje stary obiektyw średnioformatowy, więc rozmiar koła obrazu nie stanowi problemu. Istnieje wiele dobrych obiektywów MF do wycofanych aparatów dostępnych za bardzo małe pieniądze, co czyni go całkiem atrakcyjną perspektywą.

— Matt Grum,

1

Jak wspomniano wcześniej, obiektywy z funkcją odchylania są bardzo przydatne w fotografii krajobrazowej ze względu na możliwość przechylania płaszczyzny ostrości. Należy jednak pamiętać, że wewnętrzne pomiary są zwykle niedokładne przy większym przechylaniu / przesuwaniu, więc użyj miernika światła, jeśli taki masz.

Osobiście wolę 24 mm od 17 mm, głównie dlatego, że wciąż filmuję, a 24 mm pozwala na stosowanie filtrów. Jeśli nie potrzebujesz tak szerokiej ogniskowej, Hartblei tworzy również doskonały obiektyw z przesunięciem 35 mm: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

— ctham
źródło

Dzięki za informację. :) Bardzo interesujący punkt o 17 mm i filtrach. Przeczytałem kilka recenzji, ale myśl o filtrach nawet nie przyszła mi do głowy. Jestem fanem filtrów Lee, więc naprawdę nie chciałbym stracić tej możliwości. Zgadnij, dlatego kilka osób stwierdziło, że wybrało 24 mm zamiast 17 mm.

— jrista

Dobra uwaga na temat spadku światła Zapomniałem o tym, znalazłem najpierw pomiar bez nachylenia / zmiany, aby uzyskać poprawny odczyt przed regulacją nachylenia / przesunięcia lub za pomocą miernika punktowego.

— Shizam

@Shizam: Tak, pomiar przed przechyleniem / przesunięciem jest powszechnym obejściem, ale nic nie dorówna dobremu punktowemu miernikowi :) @jrista: To jeden z powodów, dla których wybieram 24 mm TS-E lub Zeiss 21 mm :) Dla użytkowników filmów filtry są nadal koniecznością.

— ctham

0

Możesz kupić adaptery, które zapewniają przechylenie lub przesunięcie z Arax. Współpracują z obiektywami średniego formatu z mocowaniem Pentacon Six (które można również kupić w Arax lub eBay). Najkrótsze dostępne ogniskowe wydają się być rybie oko 30 mm lub prostoliniowe 45 mm.

Sprzedają także adapter pochylenia do użytku z obiektywami EOS, ale jest mniej przydatny, ponieważ jego kąt pochylenia jest stały, a ponieważ odsuwa obiektyw od aparatu, działa również jak rura przedłużająca. Nie ma żadnych styków, dlatego potrzebny byłby pierścień przysłony na obiektywie.

Jak zauważono w mojej odpowiedzi na pytanie dotyczące fotografii architektury, efekt przesunięcia można również uzyskać, używając zwykłego szerszego obiektywu w orientacji pionowej i kadrowaniu.

— Imre
źródło