Jakie jest porównanie zakresu dynamicznego między lustrzankami, lustrzankami cyfrowymi i trybem point & shoot?

Jestem trochę ciekawy, jak różni się zakres dynamiki w każdym rodzaju aparatu.

Wiem, że DR ludzkich oczu jest dość wysoki. Ale czym różni się DR w lustrzankach, lustrzankach i aparatach P&S? A może jest prawie tak samo?

— tomm89
źródło

photo.stackexchange.com/questions/1050/…

— Karel

Jak zauważył Karel, jest to duplikat poprzedniego pytania. Bez poważnego sprzeciwu albo zamknę ten wątek jako duplikat, albo połączę go z wątkiem połączonym przez Karela, ponieważ oba są dosłownie duplikatami.

— jrista

Nie sądzę, że to duplikat. Drugie pytanie dotyczy ogólnie DR; ten konkretnie prosi o porównanie między lustrzanką filmową, lustrzanką cyfrową i cyfrowym P&S.

— Reid

@ Ree: Myślę, że różnica jest w najlepszym razie minimalna. Myślę również, że byłoby miło mieć temat do pytań dotyczących DR, zamiast odpowiadać na nie indywidualnie za każdym razem, gdy pojawia się pytanie. Cyfrowe w odniesieniu do filmu, ludzkiego oka, ekranu komputera itp. Zostały zadane w pierwotnym pytaniu. Dotyczy to również tego.

— jrista

@Reid Oba porównują Film i Ludzkie oko z cyfrowym?

— Rowland Shaw

Odpowiedzi:

Tak, im większy czujnik i im więcej światła można uchwycić, tym większy może być zakres dynamiki. Aby dodać kilka liczb:

Faza pierwsza P65 (czujnik 54 mm) 13 EV
Canon 5D (czujnik 35 mm) 11,1 EV
Canon Powershot G9 (czujnik 6mm) 10.1 Evs

Źródło: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

Film jest często cytowany jako 7 EV, chociaż nie jest mierzony w taki sam sposób, jak dane znaku DXO, więc nie jest bezpośrednio porównywalny.

— Matt Grum
źródło

Jestem nieco nieufny wobec dokładności znaku DXO. Mówi, że mój Canon 450D ma zakres dynamiczny 10,8 EV. Wiem na fakt, że zdecydowanie NIE jest to przypadek. Z ETTR i kilkoma bardzo drobiazgowymi ręcznymi korektami przysłony, migawki i ISO, MOGĘ uzyskać 9-stopniowy zakres dynamiki w rzeczywistym świecie, ale zwykle uzyskuję około 7-8 stopni. Czasami myślę, że te pomiary naukowe wprowadzają w błąd potencjalnych nabywców, ponieważ rzeczywiste wyniki na zdjęciu obserwowane przez ludzkie oko rzadko zbliżają się do tego, co można naukowo zmierzyć za pomocą algorytmów i urządzeń innych niż ludzkie.

— jrista

Ogólnie rzecz biorąc, im większa strona zdjęciowa, tym wyższy zakres dynamiczny.

Biorąc pod uwagę, że lustrzanki cyfrowe mają zwykle większe czujniki niż P&S, mają one zwykle wyższe zakresy dynamiczne.

Lustrzanki są nieco inne, ponieważ typ filmu dyktuje zakres dynamiczny, a nie sam aparat.

Ludzkie oko ma około 24 przysłony zakresu dynamicznego, podczas gdy zasięg aparatu wynosi około 5-9 stopni.

— Alan
źródło

+1 plus jeden! Wreszcie! Ktoś zaproponował rozsądne oszacowanie rzeczywistego zakresu dynamicznego kamery. Średnia lustrzanka cyfrowa ma około 5-9 przystanków rzeczywistej wydajności. : D

— jrista

Ludzkie oko ma tak wiele ograniczników przysłony dopiero po uwzględnieniu dostosowania wielkości źrenicy („apertury”) i innego neurologicznego „przetwarzania”. (W każdej scenie nie jest to więcej niż 7 przystanków [bardzo z grubsza], co można potwierdzić, biorąc pod uwagę, jak nierozróżnialne są szczegóły zacienionego obszaru, gdy jesteś w jasnym świetle słonecznym.) To nie jest prawidłowe porównanie, chyba że chcesz aby spojrzeć na całą gamę ekspozycji dostępną w kamerze, która jest bliska 24 stopniom (lub większym, w zależności od tego, ile hałasu można tolerować).

— whuber

@ jrista Nadal jestem neofitą z cyfrowym przetwarzaniem, więc nie udawaj, że rozmawiam z jakimkolwiek autorytetem, ale zwracałem uwagę na zakres EV znaleziony w moich plikach RAW, których mam teraz kilka tysięcy. Zasięg zależy silnie od obiektu i oświetlenia. W niektórych przypadkach z równomiernym oświetleniem, obiektami o niskim kontraście i teleobiektywami jest to tylko 4-5 przystanków, ale w innych - zwłaszcza w krajobrazach narażonych na nie rzucanie świateł na niebie i chmurach - często zasięg wynosi nieco ponad 10 EV, które można wydobyć. (EOS 550.)

— whuber