Jakiego obiektywu Canon można użyć do fotografii ulicznej podobnej do sartorialisty?

12

Prawdopodobnie znasz Scotta Schumana i jego bloga ( The Sartorialist ). Jaki obiektyw (który nie jest drogi) poleciłbyś Canon 550D, aby uzyskać podobny efekt (pod względem DoF itp.)? Jestem początkującym, więc nie jestem pewien, jak poprawnie interpretować informacje EXIF tych zdjęć. Domyślam się, że podobny efekt można uzyskać przy użyciu 85 mm f / 1.8 .

PS: Typowy przykład (ujęcie całego ciała)

Aktualizacja: Dziękuję wam za wszystkie odpowiedzi, teraz jest dla mnie o wiele bardziej jasne. Myślę, że wypróbuję obiektyw Canon 50 mm f / 1.4.

equipment-recommendation canon street-photography

— Dariusz
źródło

Nie jest to bezpośrednia odpowiedź na pytanie, ale warto zauważyć ... Zakładam, że używa pomiaru punktowego. Mówię to, ponieważ na wielu zdjęciach niebo jest całkowicie wysadzone w powietrze. Być może używa trybu ręcznego, ale w tym „ulicznym” środowisku łatwiej byłoby przełączyć się na punkt i pozwolić, aby aparat mierzył twarz fotografowanych osób. edycja: właśnie zanotowałem dane EXIF i nie korzysta z pomiaru punktowego :(

— Neil

13

Podczas wielu zdjęć używa aparatu pełnoklatkowego z obiektywem 85 mm.

Tak więc, jeśli chodzi o APS-C (który jest twój), obiektyw 50 lub 55 mm dałby podobny kąt widzenia, jeśli wybierzesz pierwszą drogę, ale nie jestem pewien, czy Canon robi 55 mm, chociaż mają doskonałe Soczewki 50 mm. Jeśli powiększysz, coś w rodzaju Canona 24–70 mm lub 18–135 mm zwiększy zasięg. Tak czy inaczej, to moje zdanie.

Witamy na stronie!

— John Cavan
źródło

1

Och, więc myślę, że właśnie tutaj pojawia się ten współczynnik 1.6. Bawiłem się aparatem Canon 50 mm f / 1.8 i chociaż był on świetny do robienia zdjęć portretowych (lub „pół ciała”), nie mogłem uzyskać płytkiej głębi ostrości, której chciałem na zdjęciu całego ciała. Czy 50 mm f / 1.4 zrobi różnicę? Czuję się dobrze z liczbą pierwszą.

— Dariusz

Im szerszy otwór, tym mniejsza głębia ostrości. Jednak na głębię pola ma wpływ rozmiar matrycy (mniejsze czujniki mają większą głębokość), więc trudniej będzie uzyskać tę samą głębię ostrości, jaką uzyskuje za pomocą kamery pełnoklatkowej.

— John Cavan

1

to prawda, jednak patrząc na EXIF, który pozwał f / 2 - f / 3.5, które można prawie powtórzyć z 50 f / 1.4, ponieważ kadr jest równy około 1,3 przystanku pod względem DOF.

— Matt Grum,

10

W oparciu o dane EXIF ma tendencję do używania Canona EOS 5D Mark II z EF85mm f / 1.2L II USM .

Ponieważ masz wykadrowany czujnik , 50 mm będzie miało podobną ramkę. Aby uzyskać ciaśniejszy DOF i kremowy efekt bokeh, potrzebujesz najszerszej dostępnej przysłony, więc:

Nawiasem mówiąc, istnieje inne pytanie porównujące te dwa modele .

Pamiętaj też, że DOF nie będzie tak ciasne, jak to tylko możliwe. Na przykład, biorąc pod uwagę tę samą lokalizację (obiekt 10 stóp, strzelanie szeroko otwarte):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

Wszystkie numery pochodzą z DOFMaster.com

— dreszcze42
źródło

Hmm ... zgodnie z tą stroną, jeśli użyję 85 mm f / 1.8, uzyskam Głębokość pola 0,28 stopy (więc jest płytsza niż w powyższym przykładzie 5d mk2). Różnica będzie taka, że użycie 85 mm na 550d da szerszą perspektywę? Jeśli tak, to może z tym obiektywem powinienem zacząć ćwiczyć (myślę, że perspektywa nie jest w tym przypadku tak ważna)?

— Dariusz

2

Nie, 85 mm na 550 da węższą perspektywę, to trochę jak zoom 1,6x.

— dreszcze42

1

Wydaje się rozsądne, tak. Musisz tylko pamiętać, że aby wykadrować zdjęcie tak samo, musisz być nieco dalej, a ta dodatkowa odległość zwiększa głębię pola. W końcu naprawdę nie pomylisz się z żadną z opcji tutaj.

— dreszcze42

6

Nie sądzę, że Darius dąży do płytkiej głębi ostrości, ale raczej od izolacji obiektu zapewnionej przez rozmycie tła, co nie jest dokładnie takie samo! Zdolność rozmycia tła obiektywu zależy zasadniczo od jego fizycznej apertury, a głębia ostrości zależy od liczby f. 85 / 1.2 ma aperturę 71 mm, którą trudno dopasować do krótszego obiektywu (wystarczyłby 50 mm f / 0,7). Może więc albo użyć tego samego 85 / 1.2 z większej odległości, za pomocą kamery pełnoklatkowej, albo zadowoli się subtelniejszym rozmyciem tła 50 mm.

— Edgar Bonet

2

@edgar Bardzo prawda, ale ostry fotograf nie strzela szeroko przy 85 f / 1.2 (głównie w obszarze f / 2 - f / 3), więc dopasowana apertura fizyczna jest bardziej jak 40 mm

— Matt Grum,

6

Wygląda na to, że szukasz płytkiej głębi ostrości.

Powinieneś być w stanie osiągnąć podobny efekt z Canonem 50 przy przysłonie f / 1.8, ale musisz strzelać tak szeroko, jak to możliwe. Nie byłbym w ogóle zaskoczony, gdyby dostał odbłyśnik lub błysk, aby zrównoważyć światło w niektórych z nich.

Innymi rzeczami, o których należy pamiętać, próbując uzyskać płytką głębię ostrości, jest strzelanie z możliwie szeroką przysłoną - zwykle przeskakuję do trybu „Av” i uzyskuję niską wartość przysłony (czyli 1,8 z obiektywem stałoogniskowym 50 mm). Następnie podejdź jak najbliżej fizycznie.

Na koniec, jeśli ręcznie ustawiasz ostrość, mylnie ustaw ostrość przed obiektem - sposób, w jaki działa głębia ostrości, pozwala uzyskać obszar (głębię), który wydaje się być ostry, ponieważ obiekt znajduje się w tylnej połowie, tło z tyłu będzie jeszcze bardziej nieostre, zgodnie z życzeniem. Wierzę, że jest to kolejna technika, której używa, widoczna, gdy patrzysz na ziemię z większą ilością ziemi przed obiektem w skupieniu, niż nawet z tyłu ich stóp.

Jeśli nadal nie jesteś szczęśliwy, możesz to zrobić i naprawdę delikatne rozmycie w postprodukcji, chociaż zawsze jestem fanem próbowania zrobienia tego prosto w aparacie, ponieważ będzie to miało bardziej realistyczny charakter.

— Rowland Shaw
źródło

3

+1 ładna obserwacja punktu skupienia! Nie wiedziałem o tej technice :)

— MartinodF

0

Każdy obiektyw o dużych maksymalnych otworach może zapewnić izolację obiektu. 50 / 1.4 i 85 / 1.8 to świetne obiektywy za pieniądze.

— ctham
źródło

0

Nie, 85 mm w aparacie pełnoklatkowym to 85 mm.

Przeczytaj ten temat pełnoekranowym i czujnikiem upraw.

1

prawda, poprawne stwierdzenie jest takie, że pole widzenia obiektywu 85 mm w aparacie 35 mm jest mniej więcej takie samo, jak pole widzenia obiektywu 50 mm w aparacie 22 mm, ale to trochę kęs!

— Matt Grum,