Istnieją dwa znaczące ulepszenia w dwóch wymienionych obiektywach zmiennoogniskowych, ponieważ są to dwa najlepsze obiektywy zmiennoogniskowe produkowane masowo. Oryginalne wersje nie były luźne, ale wersje „II” są znacznie lepsze, szczególnie przy szerszych otworach. Jedyny raz, gdy „II” może nie być warta dodatkowej ceny, jest to, że najczęściej fotografujesz przy węższych przysłonach o wartości f / 5.6 lub wyższej lub publikujesz w Internecie wersje swoich zdjęć w niższej rozdzielczości.
Oto porównanie EF 70-200 mm f / 2.8 L IS z EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II
Kliknij „Pomiary → Ostrość → Profile”, a następnie wybierz przysłonę i ogniskową dla każdego z nich, aby zobacz dane podstawowe. Oto kolejne porównanie tych samych dwóch obiektywów. Użyj myszki, aby przełączać widok między obiektywami i wybierać różne ogniskowe i otwory dla każdego obiektywu. Ta recenzja „II” porównuje go do oryginału na każdym kroku, nie tylko pod względem ostrości, ale także pod względem winietowania, aberracji chromatycznej, zniekształceń itp. „II” stanowi wyraźną poprawę w stosunku do oryginału pod względem ostrości, winietowania, CA i kontrastu.
Oto porównanie obok siebie EF 24-70 mm f / 2.8 L w porównaniu z EF 24-70 mm f / 2.8 L II wraz z Tamronem SP 24-70 mm f / 2.8 Di VC . Kliknij „Pomiary → Ostrość → Profile”, a następnie wybierz przysłonę i ogniskową dla każdego, aby zobaczyć dane podstawowe. Canon „II” ponownie przewyższa inne obiektywy, szczególnie przy szerokich przysłonach i dłuższych ogniskowych. Podczas gdy jedna lub druga soczewka zbliża się do „II” w niektórych punktach, żadna nie utrzymuje się z nią od 24 mm do 70 mm przy szerszych przysłonach. Należy zauważyć, że Tamron ma również funkcję Vibration Control (VC) , wersję IS Tamronaktórych nie ma żaden z tych obiektywów Canon. Tamron jest również nieco lepszy od oryginalnego Canona za mniej więcej tę samą cenę, za którą sprzedano pierwszą wersję Canona, podczas gdy Canon „II” kosztuje około 1 tys. W side-by-side dwóch kanoników w The-Digital-Picture. II jest wyraźnie ostrzejszy dla f / 2.8 i 24 mm od środka do krawędzi. O 70 mm oryginał zawęża szczelinę w środku, ale nie na krawędziach. Oto przegląd „II”, który porównuje go z obiektywem, który zastąpił.
Różnice między głównymi obiektywami, które wymieniłeś, są nieco bardziej subtelne, a to, czy są warte dodatkowej ceny (jeśli możesz znaleźć nieskazitelną kopię starszego obiektywu sprzedającego się za znacznie mniej niż zamienniki), zależy od planowanego użycia.
Nie ma dużej różnicy optycznej między EF 85 mm f / 1,2 L a EF 85 mm f / 1,2 L II. Najważniejsze różnice polegają na tym, że II automatycznie ustawia ostrość znacznie szybciej niż oryginał i przesyła informacje o odległości do aparatu w celu użycia go z systemem lampy błyskowej E-TTL. Oryginalny 85 mm f / 1,2 L nie. Może to być szczególnie ważne w przypadku fotografowania wesela w ciemnej sali spotkań lub restauracji. „II” również pokazuje mniej odblasków. Recenzja dla EF 85mm f / 1.2 L II .
Oto porównanie obok siebie dla EF 85 mm f / 1,2 L w porównaniu z EF 85 mm f / 1,2 L II oraz EF 24 mm f / 1,4 L II . Mark DxO nie testował EF 24 mm f / 1,4 L.
W porównaniu z EF 24 mm f / 1,4 L, EF 24 mm f / 1,4 L II dodaje uszczelnienie pogodowe i powłokę struktury podfalowej (SWC) z tyłu przedniej części, co zmniejsza zjawy i odblaski. Wykazuje także znacznie mniejszą aberrację chromatyczną w całym zakresie apertury. Środek jest ostrzejszy od „II” do f / 2.8, ale środkowa ramka i krawędzie utrzymują tę przewagę do f / 8. Oto porównanie obok siebie . „II” jest około 3,5 uncji (100 g) cięższy i nieco większy. Optycznie „II” stanowi znaczną poprawę w stosunku do bardzo dobrego oryginalnego projektu.
Jedna uwaga na temat ceny. Kiedy starsze wersje obiektywów Canon wciąż były produkowane, sprzedawano je za znacznie mniej niż ich zamienniki. Ale w wielu przypadkach kilka istniejących nowych kopii starszych projektów sprzedaje się teraz za prawie taką samą cenę jak nowsze wersje „II”. Na przykład zapłaciłem około 1300 USD za EF 24–70 mm f / 2,8 L. Nowszy model „II” sprzedaje się za około 2300 USD, ale kilka nowych egzemplarzy oryginalnego projektu, które można teraz znaleźć, kosztuje około 2000 USD!
Jeśli chodzi o soczewkę wyróżniającą na liście życzeń, chciałbym omijać EF 50 mm f / 1,0 L. Najnowsze kopie, które istniały, powstały w 2000 roku. Ze względu na to, że film nie leżał idealnie płasko, obiektywy nie w tej erze musi być tak ostry, a f / 1.0 nie jest tak ostry w środku, jak obecny EF 50 mm f / 1,2 L. Ręczne ustawianie ostrości jest systemem skupiania drutu, niż Canon nie dostarcza już części do , podobnie jak EF 200 mm f / 1.8 L. Minimalna odległość ustawiania ostrości wynosi 2 stopy (0,6 m) w porównaniu do 1,5 stopy (0,4 m) obecnych wariantów f / 1.2 i f / 1.4. Nie ma naprawdę ważnego powodu, aby wybrać go w porównaniu z EF 50 mm f / 1,2 L, i wiele powodów, aby tego nie robić.