Jaki obiektyw makro Pentax polecasz na zajęcia na świeżym powietrzu?

Jestem właścicielem Pentaxa K20D, a teraz chciałbym kupić mój pierwszy obiektyw makro.

Uważam, że kandydatami są:

• Pentax-D FA 100 mm F2,8 Makro 365 g , 560 €.
• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR odporny na warunki atmosferyczne, 340 g , 590 €, ładny bokeh.
• Sigma 70 mm F2,8 EX DG AF Macro 525 g, 460 €, ładny bokeh.
• Sigma 105 mm F.28 EX DG AF Macro 457 g, 400 € , ładny bokeh.
• Tamron SP AF 90 mm F2,8 Di Macro 405 g , 400 € , ładny bokeh.

Soczewki 50 mm, które początkowo rozważałem:

• Pentax-D FA 50 mm F2,8 Makro 265 g, 460 €.
• Sigma 50 mm F2,8 EX DG Macro 320 g, 300 €.

Moje pytania są / były:

1. (teraz nieważne, ponieważ zdecydowałem się na 100 mm) Jak Sigma 50 mm wypada w porównaniu do Pentaxa 50 mm?
2. (odpowiedział) Jaka jest różnica między 100 mm a 100 mm WR (poza uszczelnieniem odpornym na warunki atmosferyczne)? ( AKTUALIZACJA : Znalazłem również porównanie )
3. (odpowiedział) Jakie inne soczewki powinienem wziąć pod uwagę? ( AKTUALIZACJA : dzięki za wskazanie mi innych Sigmas i Tamrona)
4. Czy jest coś, o czym powinienem wiedzieć z Tamronem 90 mm?

Będę go używał jako obiektywu dodatkowego podczas aktywności na świeżym powietrzu (wspinaczka górska, wędrówki z plecakiem), albo jako uzupełnienie obiektywu kitowego lub do mocowania średniotonowego (zamierzam też kupić nowy 35 mm f / 2.4). Tak więc ważna jest waga i trwałość. WR to dla mnie duży plus. Ale nie jestem pewien co do ogniskowej. Z jednej strony jest bardzo prawdopodobne, że czasami będę strzelał bez statywu, więc krótszy f może być wygodniejszy. Z drugiej strony brakuje mi umiarkowanego teleobiektywu (posiadam stary ręczny obiektyw FF 135 mm, ale jako początkujący fotograf nie mam nic pomiędzy zestawem a tym obiektywem). Atrakcyjną opcją jest możliwość korzystania z tego samego obiektywu co makro i teleobiektyw.

Podziel się swoimi sugestiami.

AKTUALIZACJA : Postanowiłem uzyskać ogniskową około ≈ 100 mm i ostatecznie wybrałem Tamron 90 mm F2.8, mówi się, że jest jeszcze ostrzejszy niż Pentax 100 mm WR , nie jest znacznie cięższy i znacznie tańszy. Po kilku miesiącach użytkowania jestem bardzo zadowolony z jego ergonimiki, budowy i jakości obrazu. To także dobry obiektyw do portretów na zewnątrz. Nie ma systemu ustawiania ostrości QuickShift, dlatego muszę ostrożnie przełączać aparat w tryb MF przed obróceniem pierścienia ostrości i bez WR muszę zwracać większą uwagę w deszczu (po prostu stawiam nad nim parasol , a po sesji pozwalam przypadkowym kroplom wody wyschnąć, pozostawiając soczewkę w stanie wysuniętym); ale różnica 200 EUR przewyższa te niedogodności.

Najpierw powinieneś zdecydować się na ogniskową. Dużą różnicą jest odległość robocza, którą otrzymasz. Każdy ma swoje zalety i wady.

W przypadku małych obiektów niewielka odległość robocza oznacza, że ​​możesz być dokładnie na obiekcie, co znacznie utrudnia oświetlenie. Błędy, na przykład, są wrażliwe na zmiany światła słonecznego (tj. Cienie) i dwutlenek węgla.

Z drugiej strony, przy krótkich odległościach roboczych, możesz zastosować technikę lewej klamry . Jest to bardzo przydatne do kompozycji. Możesz także użyć dłuższych czasów otwarcia migawki, a jeśli używasz lampy błyskowej w jednej ręce, możesz bardziej dostosować oświetlenie.

Pentax 50 mm ma być jednym, jeśli nie najostrzejszym ze swoich obiektywów. Jednak prawie wszystkie te makra są absurdalnie ostre.

Inne opcje:

• Sigma 105mm
• Tamron 90mm
• Sigma 70mm
• Sigma 50mm

Niektóre obiektywy faktycznie dostosowują swoją ogniskową, aby uzyskać dokładną ostrość 1: 1, co oznacza, że ​​nie masz tak dużej odległości roboczej, jak inne obiektywy.

Niektórzy twierdzą, że soczewki Pentax mają lepsze powłoki dla lepszej ochrony kolorów i odblasków. WR świetnie sprawdza się na zewnątrz i ma go tylko jeden obiektyw. Odradzam 50 mm, ponieważ istnieją inne świetne 50-te (1.4, 1.2, helios itp.), A dłuższych można używać do więcej niż tylko makr.

Nie użyłem żadnego z tych obiektywów, nie mogę wiele zaoferować. Przeczytałem jednak o dwóch obiektywach 100 mm. Poza uszczelnieniem pogodowym w wersji WR, wersja inna niż WR ma NAPRAWDĘ jedną rzecz: rozmiar pierścienia ostrości. Najlepsze obiektywy nie mają żadnego zoomu, a jedyne, co naprawdę z nimi robisz, to ostrość. Zwłaszcza w przypadku fotografii makro, gdzie skupienie się na milimetrach (a może nawet mniej, jeśli używasz rurek przedłużających) ma kluczowe znaczenie, posiadanie ładnego, szerokiego, gumowego pierścienia ostrości, który jest łatwy do znalezienia i chwycenia, jest ogromną zaletą.

Z tego, co mogłem powiedzieć, makro inne niż WR 100 mm ma piękny, duży pierścień ostrości z gumowym uchwytem. Nowsza wersja WR, choć ma bardziej trwały metalowy korpus i metalowy pierścień ostrości, ma około 1/3 powierzchni przeznaczonej na pierścień ostrości. Może to być osobisty gust, ale metalowe pierścienie ostrości zawsze wydają mi się trochę szorstkie, a gładsza metalowa powierzchnia czasami utrudnia uzyskanie lekkiego chwytu w celu precyzyjnego dostrojenia ostrości. Pomijając osobisty gust, znacznie mniejszy pierścień ostrości w wersji WR nie jest tak naprawdę najbardziej idealną funkcją dla obiektywu makro.

Z tych czterech wybrałbym Pentax-D FA 100 mm F2,8 Macro WR. Jest kilka powodów:

1. 100 mm zapewnia większą odległość roboczą do makrofotografii, co może być ważne, szczególnie w przypadku owadów. Jest to jednak przydatne także podczas robienia zrzutów wody itp.

2. Jest uszczelniony. Masz uszczelnione ciało, a dzięki uszczelnionemu obiektywowi zyskujesz dużą swobodę na zewnątrz, którą koniecznie uzyskałbyś dzięki innym opcjom.

Nie martwiłbym się zbytnio możliwością strzelania do handhelda 100 mm. Częściowo jest to po prostu praktyka, ale 100 mm nie jest tak dużą ogniskową i często będziesz fotografować powyżej czasu otwarcia migawki 1/100 s lub krótszego, więc w połączeniu z systemem redukcji drgań wszystko będzie dobrze . Takie było moje doświadczenie z K20 i jako palacz nie mam najbardziej stabilnych rąk! :)

Jeśli chodzi o inne opcje ... Sigma może być hitem lub chybionym wyborem dla obiektywów, ale myślę, że w ostatnich latach stały się znacznie lepsze i recenzje zaczynają to pokazywać. Mam dwa ich obiektywy w uchwycie K, oba teleobiektyw (makro 70–300 mm i 120–400 mm) i jestem z nich zadowolony. Pozostałe dwa to obiektywy Pentax, oba dobre. Można argumentować, że posiadanie klasycznej ogniskowej 50 mm w twoim arsenale jest dobrą rzeczą, ale f / 2.8 jest powolny jak na 50 mm, więc myślę, że lepiej byłoby bez makrofotografii z szerszym otworem, gdyby to był walizka.