Jakie są problemy z prawami autorskimi przy sprzedaży zdjęć dzieł sztuki publicznej?

Wiem, że robienie zdjęcia innego zdjęcia jest nielegalne, ale czy ktoś wie, jaka jest sytuacja prawna sprzedaży zdjęcia zawierającego rzeźbę w miejscu publicznym?

Coś jak:

Chciałbym zinterpretować to jako moją własną pracę pochodną, ​​a ponieważ jest ona wykonywana w miejscu publicznym, nie wymaga specjalnego pozwolenia na mocy prawa brytyjskiego; ale czy sytuacja zmieniłaby się, gdybym chciał sprzedać kopię (powiedzmy) lokalnemu pubowi?

Rozumiem, że jurysdykcje będą się różnić, a przede wszystkim interesują mnie dzieła tworzone w UE, ale jeśli istnieją zasady w konwencji berneńskiej, dobrze byłoby wiedzieć dla odbiorców na całym świecie

Nie jestem prawnikiem i nie twierdzę, że o tym wiem, mogę jednak odesłać cię do brytyjskich praw fotografów, które są świetnym plikiem PDF podsumowującym wiele kwestii napisanych przez prawnika.

W nim jest napisane:

Fotografowanie budynków, rzeźb i dzieł rzemiosła artystycznego znajdujących się na stałe w miejscach publicznych nie stanowi naruszenia praw autorskich

chociaż radzę przeczytać cały plik PDF w kontekście, ponieważ istnieje wiele ograniczeń i razy nie ma to zastosowania. Plik PDF podkreśla również, kiedy istnieje różnica między sprzedażą komercyjną a użytkiem prywatnym, więc warto ją przeczytać.

To powiedziawszy osobiście zgadzam się z odpowiedzią sebastien.b, aby uzyskać wydanie (o którym wspomina również Scott Kelby w swojej książce fotograficznej ), ponieważ wiesz, że jesteś objęty ubezpieczeniem.

Pamiętaj, jak mówi plik PDF Jeśli potrzebujesz pełnej porady prawnej, skonsultuj się z prawnikiem.

Sprawdź publikację zdjęć: Czy wymagane jest wydanie? Wiedziałem o modelach formularzy zwolnień dla ludzi, ale ku mojemu zdziwieniu ostatnio zdałem sobie sprawę, że jeden może potrzebować również formularzy zwolnień dla budynków. Sprawdź sekcję „Fotografie nieruchomości”.

Chociaż własność nie korzysta z prawa do prywatności lub reklamy, że istnieją inne przepisy prawa, które mogą zakazać lub ograniczyć nieuprawnione użycie zdjęcia zawierającego własność. Te organy prawne mogą obejmować między innymi prawo umów, znaków towarowych, nieuczciwej konkurencji, prawa autorskie i prawo do naruszenia. Zasadą przewodnią, oczywiście mętną od wyjątków, jest to, że dopóki fotografowane jest zdjęcie własności prywatnej, podczas gdy fotograf jest na terenie własności publicznej lub na terenie publicznym, dozwolone jest publikowanie tego zdjęcia bez pozwolenia od właściciela nieruchomości. Istnieją jednak wyjątki, w których uzyskanie pozwolenia od właściciela nieruchomości może być konieczne lub wskazane. Te wyjątki mogą obejmować między innymi [...] ( cd. )

Aktualizacja: 10 najlepszych nieporozumień na temat fotografii i prawa. # 5. Aby użyć zdjęcia domu do użytku komercyjnego, potrzebujesz informacji o nieruchomości . Najwyraźniej nie. Tak jak powiedziałem. Różne zdania.

Przykład:

Sprzedawanie ujęć Wieży Eiffla w ciągu dnia nie jest zabronione. To jest w domenie publicznej.

Sprzedaż zdjęć Wieży Eiffla nocą podlega autoryzacji firmy zarządzającej Wieżą Eiffla. Po prostu dlatego, że efekty świetlne są chronione prawem autorskim.

Dowiedziałem się, że odpowiedź brzmi „nie”, nie jeśli rzeźba jest uważana za istotnie część czyjejś marki, a ty jesteś w Stanach Zjednoczonych.

Problemem było dla mnie kilka zdjęć budynków na terenie kampusu UCLA. Jeden z wykładowców lubił je i chciał, żebym mu je dał za darmo, żeby mógł je wydrukować; Odmówiłem, więc przekazał mi ich biuro praw autorskich. Urząd poinformował mnie, że przedmiotowe budynki, ponieważ zostały użyte w papierze firmowym i tym podobne, zostały uznane za część uniwersyteckiej „marki”, a zatem sprzedaż ich zdjęć zostanie uznana za istotne naruszenie ich praw autorskich.

Niedawno przeczytałem artykuł sugerujący, że coś takiego działo się w tej chwili z Stonehenge.

Być może prawnik powie ci, że był tego pełen. Po prostu zdecydowałem, że walka w tej walce nie była tego warta, więc nie sprzedałem zdjęć. I nie rozmawiam już z tym członkiem wydziału.