Dlaczego obrazy RAW wyglądają gorzej niż JPEG w programach do edycji?

Przekonałem się, że po załadowaniu obrazu RAW do programu do edycji, takiego jak Lightroom / Aperture, obraz jest zwykle gorszy niż w przypadku zdjęcia w formacie JPEG. Teraz rozumiem, że aparat wykonuje trochę magii podczas konwersji JPEG. Ale staram się zrozumieć, czym jest ta „magia”.

Jeśli chcę zaimplementować tę „magię” na pulpicie, jakie ustawienia powinienem wypróbować? Uważam, że pliki RAW mają bardziej ekstremalny kontrast. Na przykład ciemne obszary są znacznie ciemniejsze niż JPEG. Dlaczego to? A jaki jest najlepszy sposób, aby to naprawić?

JPEG z aparatu to po prostu obraz RAW, w którym zastosowano dodatkowe przetwarzanie.

Podczas przeglądania obrazu RAW w programie do edycji obrazów, program ten musi przejść dokładnie te same kroki, co aparat.

Jeśli występuje jakakolwiek różnica w wyglądzie, wynika to tylko z różnic w następujących (w bardzo przybliżonej kolejności od najważniejszych do najmniej ważnych).

1. Kontrast / korekcja gamma

   Zastosowana jest korekcja gamma, która konwertuje z wartości liniowych na wartości z korekcją gamma, zgodnie z wymaganiami cyfrowych plików obrazów. Ta korekta nie jest prostą korekcją gamma; zastosowano krzywą kontrastu, aby zapewnić dobre zakrzywienie rozjaśnień i czerni. Niektóre aparaty przechowują ustawienia kontrastu aparatu w pliku RAW, a niektóre edytory RAW mogą z niego korzystać; w przeciwnym razie edytory RAW użyją wbudowanej krzywej kontrastu. Może to stworzyć dość zauważalną różnicę między wbudowanym JPEG w aparacie a równoważnym RAW przeglądanym w edytorze obrazów. Krzywa kontrastu wpływa nie tylko na wygląd kontrastu, ale także pośrednio na nasycenie kolorów. Wspaniałą rzeczą w pracy z plikiem RAW jest to, że masz pełną kontrolę nad krzywą kontrastu stosowaną w oprogramowaniu przed stratnymi operacjami, takimi jak wyostrzanie,

2. Balans bieli

   Korekta balansu bieli służy do korygowania różnych temperatur barwowych źródeł światła podczas robienia zdjęcia. Niektóre aparaty przechowują ustawienie balansu bieli aparatu w pliku RAW i niektóre edytory RAW mogą z niego korzystać; w przeciwnym razie redaktorzy RAW odgadną właściwy balans bieli do zastosowania. Może to stworzyć dość zauważalną różnicę między wbudowanym JPEG w aparacie a równoważnym RAW przeglądanym w edytorze obrazów. Ponownie, można to również postrzegać jako zaletę edycji w RAW, ponieważ możesz swobodnie ustawić balans bieli bez żadnych stratnych artefaktów.

3. Ostrzenie i redukcja szumów

   Stosuje się odpowiednią ilość wyostrzania i redukcji szumów, aby poprawić obraz i spróbować stłumić irytujące szumy. Istnieją różne algorytmy wyostrzania i redukcji szumów, i jest to procedura stratna. Jeśli zrobisz to w aparacie, utkniesz z jakimkolwiek wyostrzeniem i redukcją szumów zastosowaną przez aparat. Edytor obrazów RAW może dostosować te wartości. Różnice w wyostrzaniu i redukcji szumów między użytymi przez aparat aparatami a edytorem obrazów RAW mogą spowodować niewielką różnicę w wyglądzie obrazu.

4. Konwersja przestrzeni kolorów

   Czerwony, zielony i niebieski w filtrze Bayera niekoniecznie mają taki sam odcień jak czerwony, zielony i niebieski w standardowej przestrzeni kolorów sRGB. Aparat dokonuje korekcji kolorów, aby przekształcić kolory w żądaną przestrzeń kolorów, którą zwykle jest sRGB. Jeśli masz równoważny obraz w edytorze obrazów RAW, będzie on również wykonywał konwersję przestrzeni kolorów, ale może używać innej matrycy kolorów do konwersji, ponieważ producent oprogramowania do edycji RAW nie ma dostępu do tych samych matryc kolorów używanych w aparat fotograficzny. Jeśli oprogramowanie do edycji RAW jest poprawnie skonfigurowane, ten krok nie powinien powodować zauważalnej różnicy w wynikowym obrazie. Ci, którzy wiedzą, czego szukać (na przykład charakterystyczne profile kolorów Canon lub Adobe, które starają się poprawić odcienie skóry i kolory niebieskie), mogą zauważyć różnicę, szczególnie podczas testowania.

5. Demosaicing

   Obraz RAW nie przechowuje wartości kolorów dla każdego piksela - zamiast tego każda wartość jest wartością czerwoną, zieloną lub niebieską. Jednak każdy piksel musi mieć wszystkie trzy kolory - czerwony, zielony i niebieski - dla ostatecznego obrazu. Dlatego algorytm demozaikowania musi odgadnąć pozostałe dwie części koloru dla każdego piksela i robi to na podstawie wiedzy o otaczających pikselach. Istnieje wiele różnych algorytmów odkażania o różnych właściwościach i jest to proces stratny. Jeśli zdarzy się to w aparacie, utkniesz z wbudowanym algorytmem aparatu. Jeśli używasz edytora obrazów RAW, użyje on własnego algorytmu. Zastosowany algorytm demozaikowania nie ma wielkiego wpływu na ogólną jakość obrazu, ale może wpływać na jego ostrość, stopień, w jakim pokazuje artefakty aliasingu, oraz to, czy odrzuca krawędzie obrazu.

6. Kompresja JPEG

   W przypadku obrazu JPEG wyprodukowanego przez aparat, uzyskane dane obrazu są kompresowane jako JPEG. Jest to oczywiście także procedura stratna i może mieć znaczenie w porównaniu z obrazem RAW przeglądanym w edytorze obrazów, choć w większości przypadków różnica nie powinna być zauważalna.

Podsumowując, największe różnice między JPEG generowanym przez aparat a równoważnym RAW wytworzonym w edytorze zdjęć mogą być spowodowane przez:

• Różny balans bieli w obu
• Inna krzywa kontrastu / regulacja kontrastu w obu

Większość wbudowanych w aparat silników JPEG zwiększa kontrast, nasycenie i dodaje pewne wyostrzenie do miksu. W zależności od aparatu, którego używasz do tworzenia plików RAW i oprogramowania, które otwierasz na komputerze, czasami te ustawienia w aparacie są również stosowane do pliku RAW, gdy jest on wyświetlany. Oczywiście nie przeglądasz pliku RAW na ekranie; prawie na pewno oglądasz 8-bitową konwersję tego pliku RAW, który jest podobny do 8-bitowego JPEG.

Jeśli korzystasz z aparatu Canon i otwierasz pliki .cr2 za pomocą programu Digital Photo Professional (DPP), ustawienia w aparacie wybrane w momencie wykonania zdjęcia zostaną zastosowane do obrazu podglądu na ekranie. Większość oprogramowania wewnętrznego innych producentów robi to samo. Większość programów do konwersji RAW innych firm, takich jak Lightroom lub DxO Optics, nie stosuje ustawień w aparacie. Niektóre z nich umożliwiają utworzenie niestandardowego profilu, który będzie stosowany do każdego obrazu podczas jego importowania lub otwierania.

Pierwszą rzeczą, którą poleciłbym w odniesieniu do ciemnych obszarów twoich zdjęć, jest potwierdzenie, że monitor jest właściwie skalibrowany. Najlepszym sposobem jest użycie narzędzia do kalibracji, które odczytuje wyniki testu z ekranu i korzysta z dołączonego oprogramowania, aby utworzyć profil dla monitora. Tańszym i mniej dokładnym sposobem jest użycie wzorców testowych do wizualnego dostosowania ustawień monitora lub karty graficznej. Szybka gamma jest jednym z takich narzędzi. Gdy wiesz, że monitor jest odpowiednio wyregulowany, możesz użyć narzędzia krzywej tonalnej w wybranym konwerterze RAW, aby wyświetlić cienie.

Nie ma „magii”, po prostu różne surowe procesory mają różne domyślne zachowania (i różne algorytmy itp.).

Możesz zobaczyć, że nie ma magii, używając własnego surowego procesora producenta aparatu (na przykład, jeśli twój aparat to Canon, używa DPP) - to powinno dać ci dokładnie taki sam obraz, jaki ma procesor w aparacie.

Nie wiem o Aperture, ale Lightroom może powielić przetwarzanie w aparacie, po prostu przewiń w dół do sekcji „Kalibracja aparatu” i zmień „Profil” z „Adobe Standard” na „Camera Standard” (jeśli używasz aparatu „ Standardowy styl obrazu, w przeciwnym razie wybierz ustawienie pasujące do stylu obrazu używanego w aparacie).