Więcej szczegółów z bliska przy 50 mm niż z tyłu przy 85 mm?

Jeśli chodzi o jakość obrazu i ogólną szczegółowość obiektu (np. Twarzy dziecka), czy lepiej byłoby stać bliżej, aby strzelać z odległości 50 mm, czy z tyłu z odległości 85 mm (zakładając, że jakość obiektywu była równa i pomijając różnicę głębia ostrości i różnica w perspektywie).

Mam Canona 24–105 mm L, a kiedy strzelam do 85 mm i cofam się, aby wykonać ujęcie mojej małej dziewczynki z całego ciała, ogólny detal na twarzy jest gorszy niż gdybym stał bliżej z odległości 50 mm, aby uzyskać ten sam strzał. (oczywiście ignorując zmianę perspektywy).

Czy to tylko moja wyobraźnia?

Maksymalna ostrość będzie powiększać się i zanikać dzięki obiektywowi zmiennoogniskowemu w całym zakresie. Częstym wzorem jest najwyższa ostrość na obu końcach i opadanie na środek. Nie wszystkie obiektywy są zgodne z tym wzorem.

Jeśli chodzi o obiektywy główne (i do pewnego stopnia zoom), obiektywy o dłuższej ogniskowej mają zwykle mniejszą krzywiznę pola i inne aberracje, a zatem oferują lepszą średnią ostrość od rogu do rogu. Niektóre z najlepszych obiektywów znajdują się w zakresie super teleobiektywów, na przykład Canon EF 300 mm f / 2.8L.

Jakość obiektywu określi, które zdjęcie ma wyższą jakość obrazu, nie jest to aspekt ogniskowej. Nie ma jednak bezpośredniego związku między jakością a ogniskową. Canon 70-200 mm f / 2.8 II zrobi znacznie ostrzejsze zdjęcia niż tani standardowy obiektyw z zoomem, ale 24-70 f / 2.8 II zrobi ostrzejsze zdjęcia niż 70-200.

Należy wybrać ogniskową i odległość od obiektu w oparciu o pożądaną perspektywę i jakość dostępnych obiektywów.

Tak, całkiem możliwe, że zmiana ogniskowej i zmiana odległości zmieni szczegóły. Wszystko zależy od tego, jak dobrze szkło zostało wyprodukowane i wyrównane i różni się w zależności od producenta. Czasami, gdy soczewka się rozciąga, defekty wyrównania stają się bardziej widoczne.

Zauważ jednak, że zmiana ogniskowej nie jest na ogół największym winowajcą. Jednak zmiana ogniskowej może wymagać zmiany przysłony, a zmiana przysłony może mieć dramatyczny wpływ na ostrość obrazu. Większość obiektywów jest najostrzejszych gdzieś pomiędzy f / 2.8 a f / 5.6, ale znowu różni się w zależności od producenta i typu obiektywu. Na przykład obiektyw stałoogniskowy jest często ostrzejszy niż obiektyw zmiennoogniskowy o podobnej jakości produkcji ze względu na prostszą konstrukcję.

Jeśli chcesz wizualny przykład tego, jak to wszystko działa, polecam przejrzenie recenzji obiektywów na stronie DPReview.com: To naprawdę cholernie fajne oprócz bycia informacyjnym.

Jest to normalne i zależy od obiektywu. Obiektywy zmiennoogniskowe nigdy nie działają idealnie w ten sam sposób na całej ogniskowej i prawdopodobnie nawet na wszystkich odległościach ogniskowania. Wszystko się porusza, a utrzymanie doskonałej jakości obrazu jest nadmiernie złożone.

Najlepszym miejscem do wizualizacji tego jest SLR Gear . Przetestowali Canona 24-105 mm F / 4L i wyraźnie widać spadek powyżej 50 mm, gdy jest on prawie otwarty. Kliknij zdjęcie pod indeksem rozmycia, a otrzymasz interaktywny widżet, który pozwala wybrać ogniskową i przysłonę.

Pomijając różnice w jakości wykonania obiektywu, jedynym czynnikiem, który naprawdę zmienia się wraz z ogniskową, jest ilość powietrza między obiektywem a obiektem. Gdy powietrze jest zakurzone mgłą, zbliżenie się do obiektu da wyraźniejszy obraz.

Uważam, że EF 24-105 mm f / 4 jest bardzo przydatny i prawdopodobnie wykonałem przy nim więcej zdjęć poniżej 105 mm niż jakikolwiek inny obiektyw. Jest nie tylko wszechstronny i obejmuje wiele najczęściej używanych ogniskowych, które mogą być potrzebne w „chodzącym” obiektywie, ale jest zbudowany jak zbiornik i solidny jak skała. Może „lizać i dalej tykać” lepiej niż zegarek Timex!

Ale żaden obiektyw nie jest idealny do każdej roli.

Z obiektywem EF 24-105 mm f / 4 L odkryłeś wspólną cechę większości obiektywów zmiennoogniskowych: mają one różne parametry optyczne przy różnych ogniskowych. W przypadku teleobiektywów szerokokątnych, od szerokiego kąta do normalnego i od szerokiego kąta do krótkiego teleobiektywu krótszy koniec zakresu ogniskowych to zwykle ostrzejszy koniec od jednej strony kadru do drugiej, a dłuższy koniec zwykle pokazuje mniej zniekształcenie geometryczne i winietowanie.

_{¹ 24-105 mm należy do tej kategorii}

To jeden z powodów, dlaczego wiele portrecistów wolą używać prime soczewek (obiektyw, który nie powiększać) - ponieważ może być zoptymalizowana dla pojedynczej długości ogniskowej zapewnia. Można także ogólnie uzyskać lepszą optyczną jakość obrazu w niższej cenie z obiektywem stałoogniskowym niż z obiektywem zmiennoogniskowym. Oczywiście rezygnujesz z elastyczności. Do czasu zakupu zestawu obiektywów stałoogniskowych 24 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm i 100 mm prawdopodobnie wydałeś więcej, niż miałbyś na ten zoom 24-105 mm.

Jeśli chodzi o jakość obrazu i ogólną szczegółowość obiektu (np. Twarzy dziecka), czy lepiej byłoby stać bliżej, aby strzelać z odległości 50 mm, czy z tyłu z odległości 85 mm (zakładając, że jakość obiektywu była równa i pomijając różnicę głębia ostrości i różnica w perspektywie).

Zakładając, że jakość obu obiektywów była równa, a technika fotografowania nie wpływa na dłuższą ogniskową bardziej niż na krótszą ogniskową, ogólny szczegół byłby taki sam.

Ale jakość obu soczewek nigdy nie jest równa. Ostatecznie sprowadza się to do tego, który obiektyw zapewnia lepszą jakość w cenie, z którą możesz żyć. Czasami może to być obiektyw 50 mm, a czasem może to być obiektyw 85 mm.

Kiedy strzelasz do 85 mm w dokładnie takiej samej sytuacji, będziesz bardziej podatny na drgania aparatu. Czy to może być to, czego doświadczasz?

Aby naprawdę porównać wyniki, powinieneś zrobić ten sam test na statywie lub w wystarczająco dobrym świetle, gdzie czas otwarcia migawki wynosi 1/200 lub lepiej, aby być bezpiecznym.

Nawiasem mówiąc, podczas fotografowania twarzy i portretów im dłuższa ogniskowa, tym bardziej pochlebia obraz. Jeśli używasz aparatu z czujnikiem przycięcia, 50 mm nadal znajduje się w zakresie „dokładnym”, ale 85 mm jest lepsze.