Jakie są zalety / wady funkcji redukcji szumów o wysokiej czułości w D90?

Więc mój D90 oferuje „High-ISO Noise Reduction”. Brzmi jak dobra rzecz, ale oczywiście musi być jakiś koszt. Ustawienia to „Wył.”, „Niski”, „Normalny” i „Wysoki”, a ustawienie domyślne to „Normalny”.

Jakie są zalety i wady korzystania z tej funkcji? Dlaczego nie zawsze ustawiać go na „Wysoki”? A może powinienem to wyłączyć?

— seanmc
źródło

Myślę, że twój aparat musi zrobić coś takiego, jak zrobić kilka zdjęć, a następnie połączyć je ze sobą, aby zredukować szumy. Tak więc kosztem byłby czas.

— tomm89

@ tomm89, nie sądzę, że tak to działa

— seanmc

To właśnie skomentowało zamiast odpowiadać na Twój post.

— tomm89

Redukcja szumów w aparacie (głównie NR przy długiej ekspozycji) powoduje wyczerpanie dużej ilości baterii ... Weź również pod uwagę.

Dlaczego NR ekspozycji długiej ekspozycji wymaga więcej baterii? Czy to nie działa ten sam algorytm na przechwyconym obrazie, bez względu na czas otwarcia migawki?

— Imre

Odpowiedzi:

Pro są oczywiste:

Niższy hałas przy wysokiej iso

Największy minus:

Utrata szczegółów

Redukcja szumów o wysokiej wartości ISO może omyłkowo usunąć szczegóły. Podczas gdy nowsze algorytmy aparatu są w tym lepsze, nadal nie jest to głupi dowód.

Ustawienia pomiędzy Wył., Niski, Normalny i Wysoki określają poziom tolerancji zastosowany dla ustawienia, który wpływa na ilość szczegółów, które mogą zostać utracone.

— Alan
źródło

Aby dodać do tego, jeśli masz czas i oprogramowanie, możesz uzyskać znacznie lepsze wyniki, wykonując samodzielnie redukcję szumów na plikach RAW. Nie tylko możesz modyfikować ustawienia, ale możesz maskować warstwę NR w sekcjach, w których chcesz zachować więcej szczegółów. Oto przykład ilości ulepszeń, które można uzyskać: pentaxforums.com/forums/1226753-post1.html

— Eruditass

Ogólnie nie polecam robienia w aparacie niczego, co nieodwracalnie „wypali” obraz, ponieważ takie rzeczy zawsze można zrobić lepiej, z większą kontrolą i, co ważniejsze, z opcją cofnięcia, w poście na komputerze.

Istnieje także inna funkcja zwana redukcją szumów przy długiej ekspozycji, która wykonuje czarną ramkę (tj. Taką, w której migawka jest zamknięta) w celu usunięcia „gorących pikseli” i innych artefaktów, które pojawiają się przy długich czasach naświetlania. Ta funkcja jest przydatna i nie można jej replikować pocztą, chyba że sfotografujesz własne czarne ramki (z założoną pokrywą obiektywu i przykrytym wizjerem).

— Matt Grum
źródło

Dlaczego należy zakrywać celownik?

— Winston Smith

Wierzcie lub nie, światło może wpadać przez wizjer, odbić się od pentapryzmu i wylądować na czujniku! Ilość światła jest bardzo mała, podczas normalnego fotografowania go nie zobaczysz, ale jeśli robisz długą ekspozycję z założoną pokrywką obiektywu, może to stanowić problem. Niektóre aparaty mają migawkę wizjera (lub odrobinę gumy przymocowaną do paska), aby pomóc w tym.

— Matt Grum

Wizjer należy zasłaniać podczas długich ekspozycji, niezależnie od włączenia redukcji szumów przy długiej ekspozycji.

— Alan

Bardzo dobra uwaga

— Matt Grum

więc myślę, że to było jedno z moich (nie zadanych) pytań: czy ta funkcja wpływa na obraz RAW, czy może jest to „cofnięte” w późniejszym przetwarzaniu? Twoja odpowiedź sugeruje, że oryginał został zmodyfikowany w aparacie.

— seanmc

Podobnie jak wiele funkcji w aparacie, sprowadza się to do tego, jak bardzo ufasz swojemu producentowi aparatu, a ile, jak myślisz, możesz zrobić lepiej sam , robiąc to ręcznie w postprodukcji.

Jak zauważyli inni, kiedy zrobisz coś w aparacie, często nie możesz tego cofnąć w poście. Dzięki redukcji szumów utracisz szczegóły obrazu tak, jak w przypadku zastosowania redukcji szumów za pomocą Lightroom, Noise Ninja lub innego oprogramowania. Różnica polega na tym, że kiedy robisz to sam, masz większą kontrolę.

— ahockley
źródło