Czy można zastosować niższe ISO zamiast filtrów ND?

Widziałem na stronie CHDK, że możesz zmienić wartości ISO i umieścić niższe. Załóżmy teraz, że chcę strzelać do wodospadu w ciągu dnia, a także chcę mieć długi czas ekspozycji (np. 10 sekund).

Wiem, że mogę używać filtrów ND, ale co z użyciem bardzo niskiego ISO (np. 15)? Czy istnieje limit najniższego ISO w każdej kamerze?

Teoretycznie czułość światła byłaby bardzo niska, więc czas otwarcia migawki będzie musiał być dłuższy. Nie wymieniaj rozmiarów przysłony, ponieważ mogę mieć f / 11 jako moje minimum.

Jeśli to wszystko prawda, najlepsze ze wszystkich jest redukcja hałasu!

Naprawdę niewiele wiem o CHDK, poza tym pozwala programować kamery P&S. Jeśli chodzi o ISO, historia jest raczej trudna. Za pomocą CHDK może być możliwe zaprogramowanie ISO do 15, ale tak naprawdę nic ci to nie da. Istnieją „prawdziwe” ustawienia ISO i „sztuczne” ustawienia ISO. Rzeczywiste ustawienie ISO byłoby podobne do ISO 100, które zwykle jest podstawowym ISO dla wielu kamer (niektóre mają podstawowe ISO 200). Jest to ustawienie analogowe, dostosowanie ISO do któregokolwiek z „prawdziwych” ustawień natywnych zwykle działa poprzez zmianę odczytu analogowego czujnika.

W przeciwieństwie do tego sztuczne ustawienie ISO uzyskuje się poprzez wprowadzenie innych „ukrytych” zmian w innych ustawieniach aparatu lub przez „cyfrową poprawę” najbliższego rzeczywistego ustawienia ISO. W przypadku ISO „za kulisami” zamiast faktycznej zmiany ISO przy wyborze, powiedzmy, ISO 50, aparat może zamiast tego faktycznie skrócić czas ekspozycji przy ISO 100. W przypadku „cyfrowej poprawy” ISO aparat może zastosować ISO 100 po wybraniu ISO 50, a następnie zastosować filtr cyfrowy do uzyskanego obrazu, aby wyglądał tak, jakby był zrobiony z ISO 50.

Ogólnie rzecz biorąc, stosowanie sztucznych ustawień ISO jest niepożądane. Na ogół tak naprawdę nie wiesz, co dzieje się za kulisami, a jeśli aparat zmienia ustawienia, aby wyglądało na to, że naprawdę używasz ISO 50, może to negatywnie wpłynąć na twój obraz, uniemożliwiając uchwycenie sceny, którą naprawdę robisz chciałem uchwycić. Przez większość czasu najlepiej stosować „rzeczywiste” ustawienia ISO, które zmieniają odczyt analogowy z czujnika. Jeśli musisz wydłużyć czas ekspozycji ponad to, na co pozwala natywna podstawowa wartość ISO (zwykle ISO 100, czasem ISO 200), wówczas filtracja jest zazwyczaj najlepszą opcją.

To nie dodaje nic nowego poza odpowiedzią jristy, ale podsumowując: prawdopodobnie po wybraniu tych ISO jest prawdopodobne, że kamera prześwietla, a następnie dzieli liczby przez 2 (lub cokolwiek innego). Więc tracisz IQ dość szybko.

Proponuję poszukać na stronie CHDK dokładnie, w jaki sposób osiąga te niskie ISO. Z pewnością jestem ciekawy, więc zgłoś się, jeśli możesz! :)

Jest to możliwe, ale istnieje ograniczenie najniższego ISO obsługiwanego przez aparat w oparciu o czułość czujnika.

Co 1/2 poziomu ISO wymaga 2x światła. Tak więc ISO 15 byłby z grubsza o 2,5 stopnia ciemniejszy w porównaniu do ISO 100.

Więc chociaż niższe ISO pomogłoby (teoretycznie), niższe ISO i filtr ND dawałyby o wiele więcej opcji do pracy.

Najlepszym sposobem byłoby strzelanie interwałometrem do najniższego rzeczywistego ISO (prawdopodobnie 100), naświetlanie ich dokładnie, a następnie mieszanie ich w trybie uśredniania. CHDK ma średnią mieszankę dla plików RAW lub po prostu zrób je później na PC. Rezultat będzie prawie strzałem z długiej ekspozycji.

BTW: Łączenie wielu ujęć anuluje szum, ponieważ jest arbitralny (losowy), im więcej ujęć, tym więcej szumu zniknie.

Nie, z CHDK nie można użyć niższego ISO zamiast filtra ND.

Cytat z podręcznika użytkownika CHDK 1.3.0 :

... Przesłonięcie ISO daje pełną kontrolę nad ustawieniami ISO, ale zwykle nie rozszerza zakresu dostępnych wartości .

Jeśli jednak korzystasz z kamery, która ma rozszerzone ustawienia ISO (tj. Ustawienia, których nie osiąga się sprzętowo, ale poprzez przetwarzanie obrazu), być może będziesz mógł użyć niższych ustawień zamiast filtra ND, a szum będzie bądź mniej, ale stracisz zakres dynamiki. I prawdopodobnie nie będziesz w stanie zejść wystarczająco daleko, aby wykonać 10-sekundową ekspozycję w ciągu dnia, ponieważ najczęstsze ustawienie po prostu zapewni ci dodatkową przerwę.

Mam 5DMkII z rozszerzonymi ustawieniami ISO. Natywny zakres ISO wynosi 100–6400. Mam jedno rozszerzenie „Low” (ISO 50) i dwa rozszerzenia „High” (ISO 12800 i 25600).

Wysokie ustawienia ISO są wykonywane przez niedoświetlenie przy ISO 6400, a następnie obraz jest przetwarzany w celu „przesunięcia” ekspozycji na wyższą wartość (na przykład korekta ekspozycji na stanowisku). To prawdopodobnie doda więcej szumu niż faktyczne ustawienie tych ustawień na czujniku, aw przypadku 5DMkII może powodować pasmowanie.

Niskie ustawienie ISO jest wykonywane przez prześwietlenie na ISO 100, a następnie obraz jest przetwarzany w celu „obniżenia” ekspozycji. Coś, co możesz zrobić samemu pocztą. Może to zmniejszyć hałas w ciemnych obszarach, ale zmniejszy ogólny zakres dynamiki obrazu i prawdopodobnie utraci szczegóły w światłach.

W niektórych Canon dSLR częściowe zatrzymania są również wykonywane przez cyfrowe naciśnięcie / pociągnięcie, dlatego czasami słyszysz wskazówkę, aby użyć mnożników ISO 160, jeśli chcesz zmniejszyć hałas (tj. Pociągnięte są -1 / 3EV, +1 / 3EV są wypychane), ale zależy to od modelu aparatu. IIRC, lustrzanki Nikon faktycznie wykorzystują wzmocnienie na czujniku, więc nie ma „schodów”.

Nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch. Musisz wybrać swoje kompromisy. Ustawienie ISO 50 na moim 5DMkII jest czymś, czego użyję tylko wtedy, gdy dodatkowe zatrzymanie czasu otwarcia migawki sprawia, że ​​warto stracić zakres dynamiczny. Zazwyczaj nie.