Czy „ramki cyfrowe” są naprawdę tak samo okropne?

Postanowiłem wybrać ramkę cyfrową dla moich rodziców. Patrząc na recenzje na Amazon, nigdy nie widziałem tak jednolitej kolekcji horrorów. Kilka lat temu raporty konsumenckie dokonały przeglądu, ale oczywiście wszystkie te modele zostały wycofane. To nie tylko zwykłe „OK, zawsze jedna osoba go nienawidzi”, ale raczej wiele historii śmiertelności niemowląt i okropnej obsługi klienta dla każdego producenta. Chcąc być tutaj na temat, nie pytam „czy ktoś może polecić„ najlepszego ”” ... ale raczej, czy są te rzeczy naprawdę tak niezawodnie, jak to sugerują recenzje?

Aby spełnić wymagania tagu, chciałbym wydać <200 $ na jednostkę ~ 8 ", bez potrzeby Wi-Fi, którą rozsądny laik może wypchać zdjęciami ze swojego komputera Mac, z pamięcią USB w środku jako całkowicie rozsądny plan.

equipment-recommendation

— bmargulies
źródło

Alternatywy: jeśli ogólny rozmiar sprzętu i zużycie energii nie stanowi problemu, to monitor LCD, który odpowiada Twoim potrzebom, oraz starszy „komputer” z odpowiednią kartą graficzną i np. Irfanview będą zapewniać wyniki znacznie lepsze niż większość FP przy niewielkich kosztach. Monitor będzie głównym kosztem. Jeśli NAPRAWDĘ objętość i pobór mocy NAPRAWDĘ nie stanowią problemu, to dla uzyskania doskonałego rezultatu za darmo. Użyj starego, darmowego wyświetlacza CRT 21 "i wolnego komputera. | Wiele netbooków klasy podstawowej będzie obsługiwać monitor Full HD lub stary ekran CRT, nawet gdy ich rozdzielczość LCD jest znacznie niższa

— Russell McMahon,

Nie jest to przydatna odpowiedź i całkowicie subiektywna, ale osobiście uważam, że cyfrowe ramki na zdjęcia są ostateczną formą dekadencji i marnotrawstwa zasobów. To urządzenie zużywa energię, a jego wykorzystanie wynosi 0,0001%. Wiem, że możemy znaleźć dziesiątki przykładów marnotrawstwa zasobów, po prostu uważam, że to ekstremalne wyjście.

— Fer

@ Ferdy niektórzy wyłączają się, gdy nie wyczuwają ruchu.

— bmargulies,

Część terytorium otwartych stron z recenzjami, takich jak amazon, polega na tym, że wiele popularnych produktów kupowanych przez wiele osób, takich jak cyfrowe ramki do zdjęć, zawsze ma więcej niż kilka recenzji horrorów. Wydaje się, że dzieje się tak zwłaszcza w przypadku kategorii produktów, w których wielu różnych graczy konkuruje o malejącą sprzedaż. Cyfrowe ramki były modne kilka lat temu i każda firma elektroniki użytkowej pod słońcem wskoczyła na rynek. Nie twierdzę, że wszystkie recenzje są fałszywymi flagami umieszczanymi tam przez różnych konkurentów, ale jestem pewien, że wiele z nich jest.

— Michael C

Odpowiedzi:

Cyfrowe ramki do zdjęć zwykle cierpią z powodu:

Dziwne proporcje zdjęć. Podczas gdy niektóre aparaty rejestrują proporcje 16: 9 lub 4: 3, 3: 2 jest uniwersalny do fotografii. Oznacza to, że albo przycinasz ją, albo masz czarne paski na ekranie.
Większość ma niską rozdzielczość. 1024x768? Jest to dość małe i umieszczą go na 15-calowej lub większej ramce. Podobnie do proporcji, weź pod uwagę, że jeśli osobiście nie skalujesz obrazu za pomocą przyzwoitego oprogramowania, ramka będzie. Uważam, że wyglądają one dość blokująco, co najmniej.
Wiele z nich ma znacznie mniejszą głębię kolorów niż typowe wyświetlacze komputerowe i nie można ich skalibrować w ten sam sposób. Może to prowadzić do złego wyglądu kolorów obrazów na wyświetlaczu.

Jestem pewien, że istnieją droższe opcje, które są lepsze, ale moim zdaniem nowoczesne tablety z wyświetlaczami o wysokiej gęstości i rozdzielczości byłyby znacznie lepsze. Wolałbym zapłacić trochę więcej za zużytego iPada 8 GB trzeciej generacji lub coś podobnego, aby uzyskać znacznie lepszą jakość obrazu (nie dostałbym za to iPada2 lub wcześniejszego, podobne problemy do ramek na zdjęcia).

— John Cavan
źródło

Producenci, zwróćcie uwagę!

— Regmi

+1 za sugerowanie iPada z wyświetlaczem siatkówki. To dosłownie najlepsze cyfrowe ramki do zdjęć, jakie kiedykolwiek widziałem. Wystarczy załadować do niego zdjęcia za pomocą iTunes, zablokować ekran, a następnie kliknąć ikonę „kwiat” na ekranie blokady. Rozpocznie się pokaz wszystkich twoich zdjęć. Prawdopodobnie możesz go nawet postawić i po prostu nauczyć swoich rodziców, jak włączyć pokaz slajdów, aby nadal mogli używać go jako iPada.

— daviewales

Ponieważ wspomniano o wyświetlaczu Retina na iPadzie, warto zauważyć, że nie jest to jedyny tablet z wyświetlaczem o bardzo wysokiej rozdzielczości. Tablet z Androidem Google / Samsung Nexus 10 ma również bardzo ładny wyświetlacz „Retina”.

— Ilari Kajaste 17.06.13

Również Poradnik Blackberry.

— DJClayworth,

Wiem wszystko o ramkach cyfrowych i jest kilka naprawdę dobrych. Mam 10-calowego Toshibę, który działa 24 godziny na dobę od 5 lat. Mam kilka Ceivas do wysyłania zdjęć przez Wi-Fi lub przez telefon, a nawet Kodak Pulse (Kodak ich nie obsługuje, ale strona internetowa Kodak Pulse nadal silnie wysyła zdjęcia przez Wi-Fi. Możliwość wysyłania zdjęć przez Wi-Fi jest naprawdę przyjemna. Polecam ramki Pix-Star. Firma ma interfejs sieciowy, który jest dla nich bezpłatny ramki. Ceiva kosztuje kilka dolarów miesięcznie. Istnieją programy (bezpłatne), które mogą dopasować rozmiar zdjęć do rozdzielczości ramki. Mam stronę internetową poświęconą ramkom cyfrowym, jeśli ktoś jest zainteresowany. Oczywiście tablety i komputery mogą działać jak ramki cyfrowe, ale posiadanie jednej lub więcej ramek cyfrowych przeznaczonych do ciągłych pokazów slajdów jest naprawdę przydatne. Robią świetne prezenty, ponieważ można je wstępnie załadować.

— Harriet
źródło

Czy potrafisz poradzić sobie z niektórymi problemami związanymi z niezawodnością podanymi w pytaniu?

— Proszę przeczytać mój profil,

Jeśli trzymasz się takich marek, jak Sony, Toshiba (jeśli możesz go znaleźć), Kodak (Pulse nadal będzie wysyłać bezprzewodowo), Pix-Star, Ceiva itp. I pozostanie 8 "i więcej, najlepiej w stosunku 4: 3 , powinieneś być w porządku. Używam ramki Digital Spectrum 8 "każdego dnia w naszej firmie od 2008 roku i nie miałem ani jednego problemu z jej funkcją. Moja strona to www.digital-frames-connect-people.com. Nie musisz nic tam kupować, chyba że chcesz, ale myślę, że jest wystarczająco dużo informacji, aby pomóc ci wybrać.

— Harriet,

Harriet, dowody sugerują, że ci dostawcy opuszczają kategorię i / lub obniżają jakość swoich produktów. W przypadku Sony liczba wycofywanych produktów jest większa niż liczba nie wycofanych z produkcji.

— bmargulies,

@bmargulies To samo można powiedzieć o soczewkach sprzedawanych przez dowolną firmę optyczną, która istnieje już od ponad 10 lat: mają znacznie więcej produktów wycofanych niż obecne modele soczewek. Nie zaczynajmy od dawnych do obecnych modeli aparatów cyfrowych! Dotyczy to również producentów samochodów, producentów kart pamięci flash i niemal każdego innego produktu.

— Michael C

@MichaelClark Oczywiście. Jednak w tym przypadku wydawało się, że (a) niektóre MFG zniknęły całkowicie i (b) linie się skurczyły. Może to być stronnicze postrzeganie.

— bmargulies,