Niedawno wkroczyłem w świat HDR i jestem trochę zdezorientowany.
Mój nowy aparat ma funkcje braketingu, właściwie 2 tryby: jeden to braketing TV, a drugi to braketing AV. Innymi słowy, jeden stosuje stały czas otwarcia migawki, a drugi stosuje stały rozmiar przysłony.
Próbowałem obu i wydaje się, że będę w stanie robić dobre zdjęcia HDR, ale ... Który jest lepszy?
Odpowiedzi:
Sugeruję trzymanie się ustalonego rozmiaru przysłony, w przeciwnym razie głębia ostrości będzie różna między ujęciami (jak również ogólna ekspozycja), co znacznie ułatwi później łączenie zdjęć. Biorąc pod uwagę, że najlepsze ujęcia HDR są wykonywane przy użyciu statywu, aby zachować to samo pole widzenia między ujęciami, czas ekspozycji nie stanowi większego problemu.
Zdecydowanie rób zdjęcia w trybie AV (wartość przysłony) i zmieniaj czas otwarcia migawki!
Nie chcesz zmieniać przysłony między zdjęciami, ponieważ efekt zależy od tego, jak dobrze zdjęcia są w linii, jeśli jedno zdjęcie zostało zrobione szerokim otworem, pierwszy plan / tło może być nieostry na jednym zdjęciu, a nie na drugim. Zwykle ustawiałem ostrość z wyprzedzeniem i wyłączałem AF, aby upewnić się, że ostrość jest identyczna na każdym zdjęciu.
Statyw jest zalecany z tego samego powodu, jednak dobre oprogramowanie może uwzględniać pewną ilość ruchu kamery (szczególnie w przypadku odległych obiektów), ale nie może uwzględniać zmian ostrości!
Byłoby ciekawie zobaczyć efekty korzystania z telewizji, wyobrażam sobie, że można uzyskać dziwne efekty zjawy w obszarach Out-Of-Focus, ale może wyglądać interesująco.
W zależności od posiadanego aparatu możesz wypróbować braketing ISO, co nie było możliwe w przypadku filmu. W ten sposób możesz zachować Tv i Av to samo dla wszystkich ujęć. Tylko myśl ...