Potrzeba „przymknięcia” obiektywu ma związek z konstrukcją obiektywu, a nie z czujnikiem czy kamerą. W każdym obiektywie występują kompromisy, a najbardziej znaczące kompromisy wiążą się z kosztami. Tańszy obiektyw zapewni gorszą jakość przy większej liczbie „szerokich” otworów niż droższy obiektyw. Wynika to z jakości materiałów optycznych użytych do każdego elementu soczewki, liczby zastosowanych elementów lub materiałów korygujących aberrację itp.
Szybka 50 mm „klasy konsumenckiej”, taka jak f / 1.8 lub f / 1.4, zwykle wykazuje szereg aberracji optycznych przy szerokim otwarciu. Te aberracje będą się utrzymywać, dopóki obiektyw nie zostanie zatrzymany do apertury, w której dyfrakcja staje się najbardziej znaczącym czynnikiem, który obniża IQ. Zarówno dyfrakcja, jak i aberracje optyczne są zawsze obecne, na wszystkich otworach ... jednak stopień, w jakim one działają, działa na przeciwnych krzywych. Aberracje zwiększają się wraz ze wzrostem apertury (w większości przypadków ... są wyjątki od tej reguły), a dyfrakcja wzrasta wraz ze zmniejszaniem apertury.
Możesz używać dwóch obiektywów 50 mm w tym samym aparacie APS-C. Tani obiektyw 50 mm f / 1.4 prawdopodobnie będzie musiał zostać przymknięty do f / 4 lub jeszcze dalej, zanim osiągnie swój maksymalny potencjał ostrości. Bardzo drogi obiektyw 50 mm f / 1.4 mógłby osiągnąć najwyższą rozdzielczość przy f / 2.
Droższe soczewki będą wykorzystywać bardziej zaawansowane elementy soczewek ... lepsze materiały, takie jak szkło wyższej jakości, alternatywy, takie jak fluoryt lub siatka dyfrakcyjna lub dyfrakcyjne elementy dyspersyjne (tylko Canon), lepsze kleje i kleje do łączenia elementów, lepsze powłoki antyrefleksyjne (np. nanopowłoka, stosowana w nowszych obiektywach profesjonalnych Canon i Nikon) itp. Może również wykorzystywać bardziej zaawansowaną konstrukcję, wykorzystującą elementy asferyczne, bardziej zaawansowane grupy wieloelementowe w celu zminimalizowania CA, krzywizny pola lub aberracji sferycznej, itp.
Zasadniczo ... potrzeba przymknięcia obiektywu w celu zmaksymalizowania jego ostrości dotyczy obiektywu, a nie aparatu! Im więcej pieniędzy wydasz, tym lepsza będzie jakość w większości przypadków.
Jeśli chcesz wydać tyle pieniędzy, ile to konieczne, i możesz sobie pozwolić na najlepsze z najlepszych, to są soczewki, które nie wymagają zatrzymania się, aby osiągnąć maksymalną wydajność. Przykładem może być jeden z „wielkich białych” obiektywów Canona. Nowa linia teleobiektywów i super teleobiektywów Mark II wykorzystuje najbardziej zaawansowane konstrukcje optyczne i materiały znane w świecie fotografii DSLR. Wszystkie obiektywy 200 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm i 600 mm oferują optymalną wydajność na najszerszych otworach (lub, w przypadku obiektywów 200 mm do 400 mm, maksymalnie w 2/3 sekundy po zatrzymaniu). Za każdy z tych obiektywów wydasz niezły grosz, przy najtańszym zegarze około 7000 USD, a najdroższym - 13 000 USD. Niedawno firma Nikon wypuściła na rynek nową obudowę 800 mm, która wykorzystuje podobne czynniki konstrukcyjne, jakie pierwotnie były widziane w teleobiektywach Mark II firmy Canon (takie jak elementy fluorytowe dla lepszej kontroli nad CA). Obiektyw Nikon 800 mm osiąga 18 000 USD!
