Ile powiększyć podczas robienia zdjęcia panoramicznego w jednym rzędzie?

Matt Grum wspomina w komentarzu do odpowiedzi związanej z parametrami blokowania podczas fotografowania panoramy, że korzystne jest pomniejszenie środkowej części obrazu podczas fotografowania panoramy z jednym rzędem, gdy projekcja prostoliniowa jest zastosowana w słupku.

Oznaczałoby to, że jedna strona ogniskowej jest używana z boku obrazu, nieco krótsza ogniskowa w środkowej części, a także dłuższa ogniskowa z drugiej strony obrazu.

Celem jest zmniejszenie kształtu muszki, którą ma szeroka, prostoliniowa panorama, a tym samym zmniejszenie kadrowania na ostatecznym zdjęciu.

O ile należy zmniejszyć ogniskową między bocznymi częściami panoramy a częścią środkową, aby zminimalizować kształt muszki i zmniejszyć liczbę części?

Czy są jakieś inne korzyści związane z powiększaniem podczas robienia zdjęcia panoramicznego?

technique panorama

— Saaru Lindestøkke
źródło

Obawiam się, że nie wyraziłem się jasno w pytaniu. Miałem na myśli używanie zmiennej ogniskowej podczas fotografowania panoramy. Zobacz powiązany komentarz Matta Gruma dla większej przejrzystości. Zaktualizuję moje pytanie.

— Saaru Lindestøkke

Aby zobaczyć kształt muszki, do którego odnosi się Bart, zobacz przykłady rzutów prostoliniowych tutaj: cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm

— coneslayer

W swoim komentarzu powiedziałem tylko „zoom”, ale tak naprawdę miałem na myśli „zoom out”. Chcesz zmaksymalizować pionowe pole widzenia centralnych obrazów w porównaniu do krawędzi, pomniejszając.

— Matt Grum,

Odpowiedzi:

Po pierwsze, pierwotnie wspominałem o powiększaniu jako o czymś, czego nie powinieneś robić podczas fotografowania panoramy, a potem dodałem „chyba, że naprawdę wiesz, co robisz”, ta rada nadal obowiązuje, nie jest zalecana, ale są okoliczności, w których może to być niektóre korzyści, na przykład podczas robienia bardzo szerokiej panoramy projekcji prostoliniowej przy użyciu tylko jednego rzędu zdjęć.

Dlaczego nie jest to zalecane? O ile matematycznie możliwe jest łączenie obrazów o różnej ogniskowej, wprowadzasz dodatkowy stopień swobody, dzięki czemu oprogramowanie do zszywania działa ciężej i potencjalnie popełnia więcej błędów.

Aby odpowiedzieć na pytanie, o ile należy powiększyć, ta strona z Cambridge w kolorze pokazuje efekt (przewiń w dół do około połowy). Aby uzyskać panoramę prostoliniową o kącie 150 stopni, należy pomniejszyć 3x dla martwego punktu i 2x z każdej strony.

O wiele lepszym rozwiązaniem tego problemu jest fotografowanie panoram z wieloma wierszami, które wykonują trzy rzędy pośrodku, dwa z każdej strony tego i jeden rząd na obu końcach. W ten sposób możesz zachować ogniskową i znacznie ułatwić pracę oprogramowania do zszywania, jednocześnie maksymalizując rozmiar panoramy prostoliniowej.

— Matt Grum
źródło

Nie jestem pewien tego pierwszego akapitu. Powiedziałbym, że oprogramowanie panoramiczne, które jest w stanie łączyć obrazy o różnej ogniskowej, po prostu cofnęło powiększenie, gdy zniekształcają obrazy, aby dopasować je do cech, po wszystkim to wszystko musi nadal funkcjonować jako prostoliniowa projekcja sceny. Teraz strzelanie w wielu rzędach działałoby, ponieważ wypełniałbyś lukę.

— Itai

@Itai To nie jest potrzebne powiększenie dla środkowych obrazów, to oddalenie. A oprogramowanie do łączenia panoramicznego rzeczywiście „cofnie” oddalenie, powiększając środkowe obrazy, unikając w ten sposób efektu zszywania w kształcie muszki.

— Matt Grum,

W takim przypadku stracisz rozdzielczość ostatecznej panoramy.

— Itai

@Itai tak, tracisz rozdzielczość, ale zyskujesz w kategoriach pionowego pola widzenia. Nigdy nie powiedziałem, że powiększanie jest szczególnie dobrym pomysłem, tylko że jest możliwe! Pamiętaj, że tracisz również rozdzielczość na krawędziach podczas tworzenia szerokiej panoramy prostoliniowej, więc aby uzyskać najlepszą wszechstronną rozdzielczość, strzelaj do wielu rzędów na środku, a następnie powiększ i strzelaj do wielu rzędów na krawędziach!

— Matt Grum

Podczas wykonywania panoramy wynik zszytego obrazu w trybie prostoliniowym często wygląda następująco:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Efekt ukłonu można zmniejszyć, powiększając zdjęcia, które pojawiają się na środku końcowego obrazu.

Osobiście nie widzę korzyści z tej metody poza utrzymywaniem prostych linii.

Kadrowanie obrazu podczas przetwarzania końcowego będzie znacznie łatwiejsze.
Łączenie zdjęć, które nie mają tej samej ogniskowej, może powodować wiele problemów.
Tracisz szczegóły od dołu i od góry ramki.

Korzystanie z projekcji prostoliniowej nie jest zalecane w przypadku obrazów o kącie większym niż 120 °. Jeśli zamierzasz wykonać bardzo szerokie pole widzenia i mimo wszystko użyć projekcji prostoliniowej, sugeruję, aby najpierw zrobić zdjęcie środkowe (lub przynajmniej jako zdjęcie referencyjne), a następnie wykonać zdjęcia boczne z powiększeniem, które obejmie te same poziome dolne i górne linie obrazu odniesienia.

— Itay Gal
źródło

Przepraszam, nie wyraziłem się jasno w pytaniu, chodzi o powiększanie podczas robienia panoramy, tj. Stosowanie różnych ogniskowych dla różnych części panoramy. Zobacz moje edytowane pytanie.

— Saaru Lindestøkke

W moim pytaniu wspominam o odwzorowaniu prostoliniowym. Przykład pokazano tutaj . Przycięcie go poważnie zmniejszy pole widzenia, dlatego zaleca się powiększenie do środkowej części (przynajmniej tak myślę). Twoja panorama ma inne mapowanie (sferyczne?), W którym łatwiej jest ją przyciąć.

— Saaru Lindestøkke

To przykład projekcji prostoliniowej, nie ma wiele wspólnego z jakością oprogramowania. Połączony wynik (jako panoramę 270 stopni) można uzyskać za pomocą narzędzia panoramy programu Photoshop. Wiem, że mogę robić szerokie panoramy, takie jak Ty, i zrobiłem to z powodzeniem. Chciałbym jednak dowiedzieć się więcej o tym konkretnym przypadku, gdy używasz zmiennej ogniskowej + mapowania prostoliniowego, aby stworzyć panoramę.

— Saaru Lindestøkke

Wyświetlany jest rzut cylindryczny, prostoliniowy nie może przekraczać 180 stopni. Niektóre argumenty mogą mieć zastosowanie, ale nie mam pojęcia i byłem ciekawy, czy ktoś znalazłby dobry powód do powiększenia.

— Itai

Skoncentrowałem swoją odpowiedź na rzucie prostoliniowym.

— Itay Gal