Streszczenie:
Zwykle przydatne. Redukcja hałasu jest znacząca.
Pojedynczy wyciszony nieostry hałas mechaniczny może być przeoczony w wielu sytuacjach. Ale „podwójne dotknięcie” dwóch mechanicznych zasłon jest dość charakterystyczne.
Może powodować problemy z
szybki ruch
starsze obiektywy Minolta
Efekt przy dużej szybkości migawki obserwuje się w przypadku 2 obiektywów Minolta, których wypróbowałem i których nie widziałem w przypadku 1 obiektywu Sony. Zobacz koniec.
i przy bardzo dużych czasach otwarcia migawki (~ + 1/8000 s)
Dodano: Zobacz „Tak !!!” na koniec.
EFCS może powodować duże niedoświetlenie przy bardzo dużych czasach otwarcia migawki.
Próbka 1 do tej pory. Moje !!!
Ma sens (patrz koniec), ale jak dotąd dokładna podstawa TBD.
Aparaty Sony SLT i bezlusterkowe oraz wiele lustrzanek Canon EOS oferują EFCS.
Mam Sony A77 SLT - używam go w trybie EFCS i użyłem tylko mechanicznego FCS do porównania trybów. Dla mnie główną zaletą jest redukcja hałasu. Obsługa lusterek stałych SLT i pojedynczej migawki znacznie redukuje szum w porównaniu do lustra plus 2 lustrzanek z funkcją migawki.
Sony sugeruje, że EFCS może powodować rozmycie obrazu przy poruszających się obiektach o dużych aperturach przy większych ogniskowych. Uzasadnienie tego podano poniżej - w zasadzie EFCS ma skończoną prędkość zapisu kropek, co powoduje, że nie jest w stanie zapewnić wystarczająco wysokiego sygnału „włączania”, aby rozpocząć zapis światła czujnika.
Z tej dyskusji w sieci .
Instrukcja Sony NEX5n mówi (zagubiona w tłumaczeniu):
Zauważają, że Sony sugeruje, aby EFCS nie był używany w niektórych sytuacjach, np.
- Podczas fotografowania przy długich czasach otwarcia migawki z założonym obiektywem o dużej średnicy może wystąpić efekt rozmycia rozmytego obszaru, w zależności od obiektu lub warunków fotografowania. W takich przypadkach ustaw tę opcję na [Wyłącz].
A następnie przedstawia tę wiarygodną dyskusję:
Pierwsza kurtyna elektroniczna jest prawdopodobnie ograniczona przez zegar, który dzielił z odczytem. Więc nie może wyczyścić wierszy szybciej niż mógł je odczytać. Druga kurtyna nie jest ograniczona tym zegarem. Mechaniczna migawka o prędkości synchronizacji 1/250 odsłaniającej przy 1/8000 przesunie na niej szczelinę 250: 8000 wysokości ramy. Jeśli wysokość ma 4000 rzędów, wówczas rozmiar tej szczeliny wynosi 4000 * 250/8000 = 125 rzędów. W przypadku elektronicznej migawki, która ma szybkość synchronizacji na przykład 1/12 (przy stałej rozdzielczości; A77 strzela z prędkością do 12 kl./s, prawda?), Staje się to 4000 * 12/8000 = 6 rzędów. Przy 1/24 byłoby to 12 rzędów. Jeśli więc panoramujesz z szybkim obiektywem szeroko otwartym i śledzisz obiekt, nietrudno zobaczyć, jak może rozmazać się tło.
To, co naprawdę mówią, to to, że przy długich czasach otwarcia migawki i wąskiej głębi ostrości wyłącz ją podczas fotografowania poruszających się obiektów. Sport, dzika przyroda; coś w tym rodzaju.
Sony mówi również:
- Gdy używany jest obiektyw Minolta / Konica Minolta, ustaw ten element na [Wyłącz]. Jeśli ustawisz ten element na [Włącz], prawidłowa ekspozycja nie zostanie ustawiona lub jasność obrazu będzie nierówna.
Zobacz komentarz Stana w tym. Myślałem, że kamera może z łatwością dodać opóźnienie, jeśli jest to wymagane - powiedzmy domyślne opóźnienie, jeśli obiektyw nie znajduje się w „bibliotece” aparatu. Można łatwo dodać opóźnienie regulowane przez użytkownika.
A dyskusja mówi:
Nie jestem pewien, jaka jest różnica w soczewkach; być może nowsze Minolta i wszystkie obiektywy marki Sony mają lepiej zdefiniowany czas otwarcia przysłony, lub mogą przechodzić od jednego do drugiego bez przechodzenia przez domyślny stan resetu (szeroko otwarte). Lub inna praktyczna różnica, która ma tutaj znaczenie.
Tak!!!
Mój A77 często eksponuje niepoprawnie przy bardzo dużych czasach otwarcia migawki - to wysoki ISO i jasny dzień, gdy obiekt przesuwa się z cienia w jasne słońce.
W trybie priorytetu przysłony, gdy światło wydłuża czas otwarcia migawki. Gdy rosnące światło przesuwa czas otwarcia migawki z 1 / 4000s do 1 / 6000s, obraz znacznie ciemnieje, a przy 1/8000s obraz jest znacznie niedoświetlony.
ALE właśnie próbowałem tego z mechaniczną przednią migawką i problem wydaje się znikać. Testy przeprowadzono przy użyciu żarówek CFL i białego sufitu o 1 w nocy, ale spróbuję tego jak najszybciej w świetle dziennym.
W tym przypadku może się zdarzyć, że bardzo drobne tolerancje między włączeniem elektronicznym a mechanicznym usuwaniem ekspozycji są łatwo zatapiane przez niewielki błąd mechanicznego pomiaru czasu.
Nawet przy pełnym czasie obrotu kurtyny, powiedzmy 1 / 250s, aby uzyskać efektywność 1/8000 s, migawka musi być otwarta 250/8000 = 1/32 ~ + 3% szerokości czujnika. Jeśli krawędź migawki jest ustawiona „na zewnątrz” o 1%, ekspozycję można zmniejszyć o 1/3. 2% błąd pozycji daje tylko 1/3 ekspozycji, a ~ = 3% błąd pozycji daje ~ = ciemność.
Może to być korekta kalibracji. Więcej anonu, kiedy / jeśli się dowiem.
Dodano 2:
Obecnie nie mam czasu na dalsze eksperymenty, ale:
Ekspozycja z EFCS i bez przy 1 / 8000s była dobra w przypadku Sony 50 mm, f / 1.8 (DT 1.8 / 50 SAM), nawet podczas obrazowania żarówki CFL i otoczenia przy f / 2.4.
Problemy z ekspozycją występowały przy 1/8000s przy EFCS, ale NIE przy mechanicznym FCS z
Minolta 17-37 f / 2.8-4 D -> zwykle doskonały wykonawca.
Tamron 28-200 mm, f / 3.8-5.6 -> ogólnie obiektyw „tylko OK”.