Czy nadal potrzebujesz ultra szerokiego kąta, jeśli możesz teraz łączyć obrazy?

Biorąc pod uwagę, że niektóre oprogramowanie jest obecnie tak potężne, że można z łatwością łączyć obrazy w celu uzyskania naprawdę szerokiego widoku (z trybem panoramicznym w aparacie lub czymś takim jak Photoshop), czy nadal jest sens, aby zabrać ze sobą ultraszerokokątne obiektywy w podróż?

Świetne pytanie. Nieco ponad rok temu kupiłem ultraszeroki obiektyw (10–24 mm f / 3.5) z myślą o ujęciach krajobrazowych i szybko zauważyłem, że ogólnie mogę łączyć zdjęcia zrobione dłuższym obiektywem i tworzyć bardziej satysfakcjonujące panoramy. Więc, jak pytasz, jaki jest sens ultra-szerokiej?

Cóż, aby na nie odpowiedzieć, najlepszym podejściem jest prawdopodobnie omówienie tego, co robi ultra-szeroki, abyś mógł zdecydować, jak sprawić, by działał dla Ciebie. Podam kilka przykładów - nie najlepsze przykłady mojej najlepszej pracy, ale to mnie uzasadni.

Po pierwsze , ultraszeroki przenosi DUŻO rzeczy na ten sam rozmiar czujnika. Dlatego nie sprawdza się w przypadku panoram i nigdy nie był dla nich doskonałym wyborem. W rzeczywistości nie daje większego obrazu - po prostu zmniejsza rzeczy.

Po drugie , ma tendencję do zniekształcania, dzięki czemu rzeczy na krawędziach wyglądają na znacznie większe niż w rzeczywistości, proporcjonalnie do wyglądu innych rzeczy. Im szerszy kąt, tym bardziej to prawda. Rzeczy na środku wyglądają normalnie, rzeczy na krawędziach, nie tak bardzo.

Po trzecie , ma tendencję do wyolbrzymiania proporcji. Cokolwiek chcę na pierwszym planie, muszę podejść naprawdę blisko - na przykład w CALACH - wszystko inne wygląda na wiele kilometrów. Dlatego może zmieścić duże rzeczy z bliska.

Jeśli chcesz tylko panoramy, nie zawracaj sobie głowy szerokokątnym obrazem. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​zniekształcenie oznacza kadrowanie i fotografowanie, a w efekcie powstaje obraz, który uchwyci nieco więcej niż dłuższy obiektyw (powiedzmy 24 mm lub 35 mm), więc o co chodzi?

Ale jeśli chcesz mieć fajne elementy architektoniczne lub ciekawe ujęcia, to na wakacjach lub w dowolnym miejscu weź swój ultraszeroki.

Przykłady:

Wcisnąłem fregatę z około 5 metrów:

W tym przykładzie jestem w stanie wycisnąć cały kościół (wieża ma około 200 stóp wysokości), oddalając się do 10 mm i siedząc w odległości kilku centymetrów od rodziny. Tata nie sądził, że mógłbym wprowadzić ich wszystkich, nie mówiąc już o kościele.

Z powodu zniekształceń nie jest to idealne do standardowego portretu, ale może być świetne do robienia zabawnych zdjęć, takich jak ten:

I fajne efekty specjalne z niebem i chmurami:

Tak.

Możesz robić rzeczy pod szerokim kątem, których nie można zrobić za pomocą zszywania zdjęć. Tego zdjęcia nie można było zszyć; chociaż miałem czas na zrobienie kilku zdjęć, nigdy nie miałbym szansy na połączenie tego.

Również szeroki kąt ma efekt zniekształceń, co można wykorzystać ze względu na specyficzny efekt kompozycji i zwrócić uwagę na coś na pierwszym planie. Znacznie większa głębia ostrości daje wiele korzyści; na przykład szczere fotografie i sceny krajobrazowe.

Jeśli na zdjęciu porusza się coś, to nie ma substytutu dobrego obiektywu szerokokątnego. Ponadto różnica w kącie obiektywu spowoduje charakterystycznie odmienne odczucie od wielu ujęć na dłuższej ogniskowej niż sam obiektyw szerokokątny, chyba że użyjesz specjalnie zbudowanego mocowania, które może obracać aparat korpus, jednocześnie utrzymując środek przedniego elementu w tym samym miejscu, a następnie dostosuj zniekształcenie spowodowane przez obiektyw.

Istnieje również prosta uwaga czasowa, że ​​wykonanie jednego ujęcia szerokokątnym nie wymaga zszycia, a obiektyw szerokokątny naprawdę nie zajmuje tyle miejsca, nawet w przypadku obiektywu z serii L.

W odległej scenerii masz rację, że możesz zszyć.

Problemy:

• czas na przetworzenie wielu zdjęć. Zamiast 50 ujęć szerokokątnych masz 150 do zszycia. Otrzymasz większe pliki, więc więcej pikseli do pracy, ale większe pliki.

• Widmo - chmury, kończyny drzew lub poruszający się ludzie mogą powodować problemy ze szwem

• Zainteresowanie na pierwszym planie. Większość dobrych ujęć WA ma ładne przedpole - mogą być trudne do uchwycenia i zszycia bez zniekształcenia.

1. Szycie jest niepoprawne matematycznie. Jest to technika 2D, która działa z danymi obrazu. Po prostu wypacza zdjęcia, aby nakładały się na siebie bez względu na perspektywę. Dlatego jest to zakłócone przesunięciami perspektywy podczas obracania widoku kamery. Na przykład linie, które wydają się równoległe, gdy są zwrócone w jednym kierunku, mogą zbiegać się podczas obracania widoku. Są obiektywy szerokokątne, które zachowują proste linie, wszędzie na zdjęciu. Kiedy obraz jest rzutowany na płaską powierzchnię (zazwyczaj skrzynkę) i oglądany z właściwej odległości w stosunku do jego skali, widz widzi każdy obiekt pod tym samym kątem, jak w rzeczywistej scenie.

2. Przedmioty i żywe istoty poruszają się między dwoma strzałami. Obiektyw szerokokątny rejestruje jeden moment w czasie. Podczas gry nie możesz stać na skraju boiska do piłki nożnej, zrobić kilka zdjęć, a następnie połączyć je ze sobą, aby wykonać jedno szerokie ujęcie akcji.

3. Szycie to obróbka końcowa. Przetwarzanie końcowe obniża jakość danych. Im lepiej uchwycisz obraz w pierwszej kolejności, tym mniej post-processingu musisz zrobić. Idealnie brak.

4. Przetwarzanie końcowe wymaga czasu. Żadna optymalizacja procesu szycia nie może równać się z efektywnością celowania i strzelania jeden raz. Jeśli chcesz wykonać wiele zdjęć szerokokątnych, ich zrobienie będzie o wiele mniej wysiłku.

O punkcie 1: możliwe jest wykonanie matematycznie poprawnej pracy. Potrzebujesz soczewki liniowej, a zszywacz musi znać kąty, pod którymi zdjęcia zostały zrobione, aby mógł wykonać projekcję do tyłu, a następnie przekształcić ją w perspektywę wirtualnej przeglądarki, a następnie przeskalować do połączonego obrazu szerokokątnego. Weźmy na przykład Google Streetview. Robią zdjęcia przy użyciu obiektywów zamontowanych pod kątem 90 stopni i musi to być także określony rodzaj obiektywu. Następnie obrazy muszą być po prostu rzutowane na wnętrze wirtualnego sześcianu, a następnie stamtąd renderowany jest sześcian, tym samym ponownie próbkując zdjęcia, aby odtworzyć widok z oryginalnej perspektywy. Zszywanie służyłoby jedynie do wygładzenia wszelkich drobnych artefaktów na zakładce, a nie do znacznego wypaczenia.

O punkcie 2: można było sfotografować wiele widoków jednocześnie za pomocą wielu kamer. Ponownie Google Streetview właśnie to robi. Tak więc w dowolnym punkcie danych możesz rozejrzeć się o 360 stopni (a także w górę i w dół) i wszystko jest spójne.

zszywanie zdjęć to przydatna umiejętność dla wszystkich fotografów, ale nie jest opłacalna dla większości roślin, zwierząt, ludzi lub samochodów. ma jednak zastosowanie do fotografii krajobrazów i fotografii z biegiem czasu

Jeśli wykonujesz 360 wirtualnych wycieczek, potrzebujesz OBIEKWIE szerokokątnego obiektywu i zszywania.

Używam 180-stopniowego obiektywu typu rybie oko w aparacie pełnoklatkowym, a następnie łączę zdjęcia, aby utworzyć panoramę 360 stopni.

Możesz to zrobić za pomocą mniej szerokiego obiektywu, ale będzie on tak męczący i podatny na błędy.