Czy powinienem wybrać 5D Mark II czy 7D?

Dzisiaj posiadam Digital Rebel XSi, a jedynym obiektywem EF-S, jaki mam, są te, które były w zestawie.

Dużo czytałem, próbując zdecydować o moim następnym ciele, ale o rany, co za trudna decyzja!

Jestem między 5D Mark II a 7D.

Wśród rodzajów zdjęć, które planuję zrobić, są:

• Portrety;
• Krajobraz / przyroda
• Zdjęcia na imprezach i innych środowiskach w warunkach słabego oświetlenia.

Czy powinienem wybrać 5D Mark II czy 7D?

Zaktualizowano w celu wyjaśnienia:

„Jedyny obiektyw EF-S, jaki mam, to te, które były w zestawie”. nie znaczy, że mam tylko obiektyw zestawu. Oznacza to, że moja inwestycja w obiektywy EF-S jest ograniczona do tych, które były w zestawie. Oprócz obiektywu zestawu mam także EF 70–300 mm f / 4–5,6 IS USM i EF 50 mm f / 1,2 l USM . Żaden z nich nie jest obiektywem EF-S .

Mam też Speedlite 580EX II .

Przekonałem się, że w niektórych sytuacjach, w których nie mogę korzystać z lampy błyskowej Speedlite, maksymalizowałem już czas otwarcia migawki, przysłonę i ustawienia ISO na moim XSi. To jest powód, dla którego chcesz przejść na nadwozie, które oferuje lepszą ISO i wydajność w warunkach słabego oświetlenia.

To zależy od tego, czego chcesz od ulepszenia ciała. Jeśli potrzebujesz określonych funkcji, lepszej jakości wykonania, obsługi, ergonomii lub interfejsu użytkownika, powinieneś wybrać jedno z tych korpusów.

Jeśli chcesz uzyskać lepsze zdjęcia, nie ulepszaj swojego ciała. Myślę, że zyskałbyś znacznie więcej, kupując lepsze szkło i konfigurację oświetlenia (do portretów i wnętrz) do swojego XSi. Z zestawem soczewek mocno powstrzymujesz swoją XSi. XSi jest w stanie robić oszałamiające zdjęcia .

Szkło, technika i obróbka końcowa są najważniejsze podczas wykonywania wspomnianych ujęć. W sporcie ograniczane są wcześniej dolne części ciała dla predykcyjnego AF, ale poziom podstawowy ze świetnym szkłem może nadal zapewniać wspaniałe zdjęcia sportowe. A ciało takie jak 7D nadal będzie tworzyć wspaniałe portrety, krajobrazy i zdjęcia z imprez w słabym świetle.

W przypadku prawie wszystkich rodzajów zdjęć, które chcesz zrobić, 5D II będzie lepszym aparatem niż 7D. 7D wyróżnia się w fotografii akcji dzięki doskonałemu systemowi AF, wysokiej szybkości zdjęć seryjnych i wysokiej rozdzielczości. Jest to idealny aparat do uprawiania sportu, dzikiej przyrody i ptaków w locie. Czujnik wysokiej rozdzielczości ułatwia uzyskanie dobrych plonów o wysokiej rozdzielczości. Czujnik APS-C pomaga także uzyskać większy zasięg teleobiektywów niż FF, co idealnie nadaje się do fotografowania dzikiej przyrody i ptaków.

Dzięki 5D otrzymujesz pełnoklatkowy czujnik z większymi zdjęciami. Daje to znacznie lepsze możliwości przy słabym świetle i wysokiej ISO niż znacznie większa gęstość i mniejszy czujnik 7D. Większy czujnik jest idealny również do krajobrazów i powinien doskonale nadawać się do portretów o wysokim tonie (znam wielu fotografów ślubnych, którzy żyją z 5D II.) 5D nie poradzi sobie szczególnie dobrze, gdy potrzebujesz super szybkiego i sprawnego AF lub strzelanie z szybkością serii. Wyklucza to większość sportów i utrudnia fotografowanie ptaków w locie. Nadal doskonale nadaje się do fotografowania dzikiej przyrody zwierząt, które nie biegają, lub tyczenia ptaków.

Nie jestem przekonany, że musisz przejść aż do 7D lub 5D-II. Nie znam składu Canona, ale IMO zamiast tego powinieneś wziąć pod uwagę średniotonowe korpusy APS-C - 50D lub 60D w oparciu o bardzo szybkie spojrzenie na stronę internetową Canon. Możesz zaoszczędzić 500-1000 $, które zaoszczędzisz, na lepszym szkle, co będzie bardziej efektywnym wykorzystaniem twoich dolarów na poprawę IQ i bardziej trwałą inwestycją.

Jest to szczególnie prawdziwe, biorąc pod uwagę, że masz teraz tylko zestaw soczewek; znaczna część możliwości bardziej wyrafinowanych ciał zostanie zmarnowana, jeśli nie będą im towarzyszyć odpowiednie ulepszenia obiektywu.

Szczerze mówiąc, możesz być całkowicie zadowolony z jednego lub więcej lepszych obiektywów i trochę czekać na ulepszenie korpusu.

Nie jestem pewien, czy to właściwe miejsce, ale pomyślałem, że dam wam znać, że poszedłem z 5D Mark II.

Nowe ciało z kilkoma soczewkami L (16–35 mm f / 2.8 L i 50 mm f / 1.2) i kapsułą Gorilla robiło cuda (w porównaniu do moich poprzednich zdjęć) podczas moich ostatnich wakacji.

Gdybym miał sklasyfikować znaczenie każdego z tych czynników dla poprawy jakości moich zdjęć, wydaje mi się, że kolejność byłaby następująca:

1. Statyw
2. Soczewki
3. Korpus aparatu

Zgodnie z załamaniem Jristy, brzmi to tak, jakbyś lepiej wykorzystał pełnoklatkowy czujnik 5D Mark II niż szybszy, zorientowany na akcję charakter 7D. Ale 7D to wciąż fantastyczny aparat.