Z mojego doświadczenia wynika, że migawka ma tendencję do stopniowego zanikania, tzn. Staje się niewiarygodnym fotografowaniem przy dużych prędkościach, pierwsza i druga zasłona mogą się zsynchronizować, co daje niedokładne czasy otwarcia migawki. To może całkowicie zawieść w jednym zamachem, ale zwykle trochę ostrzeżenie. Migawka jest bardzo lekka i delikatna, więc mało prawdopodobne jest, aby wyrządziła jakiekolwiek szkody! I tak, możesz go wymienić bez odpisywania ciała!
100 000 uruchomień może nie zabrzmieć tak wiele, ale należy wziąć pod uwagę, że konstrukcja migawki pochodzi z czasów lustrzanek filmowych 35 mm. Przy 10 USD za rolkę filmu + 10 USD za rozwój, osiągnięcie 100 tys. Na żaluzji kosztowałoby dwa miliony dolarów na rozwój! Myślę, że gdyby cyfrowa istniała wcześniej, zobaczylibyśmy znacznie więcej elektronicznych migawek.
Wreszcie, jak wspomniano w tym pytaniu, znamionowa liczba migawek jest średnią liczbą. Awaria elementu zwykle przebiega zgodnie z tzw. Krzywą wanny, tzn. Wskaźnik awaryjności w stosunku do liczby uruchomień jest początkowo wysoki, a następnie spłaszcza się przed ponownym wzrostem pod koniec okresu użytkowania.
@Rowland : czas życia migawki, gdyby był modelowany jako zmienna losowa, można by oczekiwać, że będzie podążać za rozkładem normalnym, ale mówię o współczynniku awaryjności, tj. O szansie, że migawka ulegnie awarii w danym momencie (jeśli wyglądałby jak dzwon krzywa oznaczałoby, że szansa na zamknięcie migawki na zawsze wyniesie prawie 100%!). Zakładając przypadkowe awarie, wykres wyglądałby jak skumulowana wersja rozkładu normalnego .
Jednak awarie zwykle wynikają z dwóch czynników: zużycia i narastania (które narastają w miarę upływu czasu) oraz wad produkcyjnych. Jeśli coś ma wadę produkcyjną, będzie miało tendencję do awarii natychmiast lub bardzo szybko. Jeśli ponownie założysz, że te dwie przyczyny są losowe i dodasz rozkłady razem, otrzymasz krzywą wanny, która jest najczęściej używana w analizie niezawodności.