Czy Canon M ma rzeczywiste, znaczące wady w porównaniu do konkurencji?

Ze wszystkich recenzji, artykułów, http://reddit.com/r/photography i innych stron, które czytałem, wydaje się, że ogólny konsensus jest taki, że Canon EOS M jest czymś żałosnym i niezdolnym, „za mało, za późno „. Tymczasem ci sami ludzie, na przykład, puszczają mikro, cztery trzecie aparaty Panasonic lub Olympus. Jednak według niemal każdej miary Canon EOS M ich pokonał - z wyjątkiem liczby fizycznych przycisków na korpusie i wizjerze. Jest mniejszy, ale ma większy, lepszy czujnik. Ma pojemnościowy ekran dotykowy o wysokiej rozdzielczości (na przykład Lumix GX1 ma rezystancyjny ekran dotykowy o znacznie niższej rozdzielczości). Jest kompatybilny ze wszystkimi obiektywami Canon (poprzez opcjonalny adapter).

Skąd ta nienawiść? Czy to po prostu, że Canon trzyma się wyższych standardów niż, powiedzmy, Sony czy Panasonic, czy coś mi brakuje, a EOS M ma jakąś poważną wadę, która naprawdę sprawia, że ​​jest to straszna oferta w porównaniu z innymi aparatami bezlusterkowymi?

Istnieje wiele technicznych sporów, z których moim zdaniem dwa są wystarczająco znaczące, aby argument „jeśli spóźnisz się, lepiej oszałamiaj” trzymaj trochę wody. To są:

• Szybkość autofokusa, która jest wystarczająco daleko w tyle, aby być zauważalna
• Brak wizjera EVF na poziomie oczu, a nawet opcji dodatkowego, oraz oświadczenia firmy Canon wskazujące, że z tą funkcją nigdy nie będzie aparatu M.

Ale poza tym jest teraz coś naprawdę ważnego : paraliżujący brak soczewek . Micro Four Thirds ma dwie duże marki z historią produkcji obiektywów wysokiej jakości, w której głównym celem jest ten system, a także wsparcie innych firm. Canon ma tylko dwa dostępne w USA - bardzo typowy powolny szerokokątny „zestaw obiektywów” i 22 mm „naleśnik” zapewniający tradycyjne szerokie, ale niezbyt szerokie pole widzenia. Zabójcą jest jednak to, że nie ma mapy drogowej na więcej ! Gdyby to były dwa pierwsze obiektywy i nadchodziło pełne pole widzenia, mogłoby to być jedno, ale tak jak się wydaje, duży Canon PowerShot G1 X z matrycą (nie mylić z podobnie nazwanym modelem Panasonic) wydaje się być więcejwszechstronny, ze zintegrowanym zoomem 15-60 mm f / 2.8-5.8 (i nie wspominając o optycznym wizjerze tunelowym). (Istnieje również szeroki kąt 11–22 mm i dłuższy 55–200 mm, ale nie są one dostępne w USA, z wyjątkiem kanałów importowych z szarej strefy, i wydaje się, że nie ma oficjalnego zainteresowania rozszerzaniem tego - wygląda na to, że Canon nie tylko nie próbuje, ale aktywnie nie angażuje się).

Porównaj to, powiedzmy, z premierą Fujifilm X-Pro; mniejsza firma również nieco spóźniła się na przyjęcie, ale wprowadziła na rynek 3 świetne obiektywy stałoogniskowe i bardzo szybko ogłosiła kolejne dwa, a następnie mapę drogową z jeszcze większym kierunkiem (w tym przyszłe obiektywy zmiennoogniskowe). Pomimo wielkości firmy i pozycji w rankingach sprzedaży, można być pewnym, że jest zaangażowana w tę linię.

Dzięki zasobom Canon, gdyby chcieli pokazać, że naprawdę przybyli, mogliby zrobić duży plus, wprowadzając na rynek mały, ale kompletny system z wyraźnym zaangażowaniem na przyszłość. W tej chwili całkowicie uzasadnione jest spekulowanie, że po prostu maczają palce u stóp i w najbliższej przyszłości mogą pójść w innym kierunku; jeśli dokonasz zakupu w systemie M, możesz nie mieć opcji dla standardowych obiektywów stałoogniskowych lub portretowych ani żadnych opcji teleobiektywu. Jest to strach, niepewność i wątpliwości, ale jeśli Canon chciałby to wszystko przegonić, z pewnością mogliby.

(Więcej o składzie obiektywów bezlusterkowych w ogóle na stronie Jak różnią się układy obiektywów w różnych systemach kamer bezlusterkowych? )

Rozwiązanie problemu niedociągnięć Canona EOS M, a mianowicie powolnego autofokusa i braku obiektywów, na dzień dzisiejszy dostępna jest aktualizacja oprogramowania układowego, wer. 2.0.2, która drastycznie poprawia szybkość AF, do tego stopnia, że ​​praktycznie nie ma znaczenia wszystko.

Dostępny jest również nowy obiektyw EF-M, 11–22 mm f / 4–5,6, dzięki czemu liczba dostępnych obiektywów wynosi trzy. To wciąż mniej niż konkurencja, jednak pokazuje, że EOS M nie jest całkowicie zaniedbany przez firmę Canon.