Schwytanie Drogi Mlecznej: co zrobiłem źle?

Kiedy byłem początkującym fotografem (to znaczy prawdziwym, używając ustawień automatycznych i innych rzeczy), zrobiłem to zdjęcie pięknego fińskiego nieba:

Ustawienia: 30 sekund, f / 5, ISO 3200, 18 mm

Sprzęt: Nikon D60 z obiektywem VR 18-55 mm f / 3.5

Cóż, w tym czasie niewiele wiedziałem o fotografii i nie wiedziałem, że robię zdjęcia. Ale teraz jestem gotów dowiedzieć się więcej o astrofotografii i zastanawiam się, czy uchwyciłem trochę Drogi Mlecznej. Wygląda na to, że centralny obszar jest pełen gwiazd i można tylko zgadywać te piękne gwiezdne chmury.

Ale tak, obraz jest naprawdę zły. Myślę, że użyłem niektórych ustawień automatycznych. Chciałbym jednak wiedzieć, co sprawiło, że tak źle? Czy to dlatego, że apertura nie była wystarczająco szeroka (mogłem użyć f / 3.5, co nie jest niesamowite, ale wciąż lepsze niż f / 5), więc nie mogłem uchwycić całego światła? A może listopad nie jest właściwym momentem, przez co jest ledwo widoczny? A może po prostu nie jest to Droga Mleczna, tylko garść szczęśliwych gwiazd?

Czy uważasz również, że aparat klasy podstawowej, taki jak D60, ma wystarczającą czułość ISO (maks. 6400)? Dodaje tyle hałasu, że zawsze waham się przed użyciem wysokiego ISO ... Może ISO 6400 w nowszym aparacie dodaje mniej hałasu?

Odpowiedź Johann3s jest dobra i obejmuje wszystkie podstawy. Jeśli chodzi o Drogę Mleczną, która jest formą astrofotografii nocnego nieba o bardzo szerokim polu , chcesz korzystać z najwyższej czułości ISO, z jak najdłuższym czasem naświetlania, przy najszybszej przysłonie obsługiwanej przez obiektyw. Oto trochę więcej szczegółów.

Dane techniczne

Którego ISO użyć?

Po pierwsze ISO. Zwiększenie czułości ISO nie powoduje powstawania szumu, zwiększenie czułości po prostu bardziej wzmacnia sygnał obrazu. Technicznie rzecz biorąc, użycie wyższej czułości przy mniejszej całkowitej ilości światła oznacza, że ​​kamera wygeneruje MNIEJ szumu odczytu. Jeśli fotografujesz nocne niebo z czułością ISO 100 i ISO 3200, musisz zwiększyć ekspozycję obrazu ISO 100 o PIĘĆ POSTACI na miejscu. Problem polega na tym, że szum odczytu przy ISO 100 prawdopodobnie będzie wynosił między 10e- i 20e-, gdzie jak przy ISO 3200 będzie bliższy 3e-. Po wzmocnieniu obrazu ISO 100 będzie on wydawał się głośniejszy i będzie to nieprzyjemny szum wzoru.

Jeśli chodzi o astrofotografię nocnego nieba, gdy nie śledzisz nieba, użyj wysokiej czułości ISO. ISO 1600 lub wyższa. Sztuką jest wybranie ustawienia ISO, które maksymalnie wzmacnia sygnał obrazu, bez przycinania podświetlenia. Może się zdarzyć, że w przypadku 30-sekundowej ekspozycji pod ciemnym niebem możesz zacząć przycinać rdzeń Drogi Mlecznej przy ISO 6400, więc powinieneś cofnąć się do ISO 3200.

Jakiego czasu otwarcia migawki użyć?

Jeśli chodzi o czas otwarcia migawki, istnieje bardzo prosta zasada, której można przestrzegać: reguła 500. Kiedyś nazywało się to regułą 600, jednak ponieważ rozmiary pikseli nadal się kurczą, reguła 500 jest lepsza. Reguła po prostu stwierdza: podziel 500 przez swoją ogniskową, aby uzyskać maksymalną liczbę sekund czasu ekspozycji, zanim gwiazdy zaczną się tlić.

Tak więc dla ogniskowej 18 mm masz 500/18 lub 27,8 sekundy. ZAWSZE zaokrąglam w dół, nawet jeśli ułamek jest powyżej 0,5, więc dostaniesz 27 sekund. Najbliższe rzeczywiste ustawienie to 25 sekund ... więc dla ogniskowej 18 mm na D60 naprawdę nie chcesz wystawiać na dłużej niż 25 sekund. Jeśli miałeś ogniskową 14 mm, możesz eksponować przez 35 sekund. Jeśli miałeś ogniskową 24 mm, możesz eksponować przez 20 sekund, zanim dojdzie do wystrzelenia.

Jakiej przysłony użyć?

Ogólnie rzecz biorąc, używaj najszybszej przysłony, jaką ma twój obiektyw. W twoim przypadku użyj f / 3.5. Czasami tę zasadę należy nieco ulepszyć. Ultraszybkie soczewki z przysłonami szybszymi niż f / 2.8 często wytwarzają więcej aberracji optycznych, które zamieniają twoje ładne, punktowe gwiazdy w śpiączkę i inne funky kształty. Jeśli tak się stanie, zatrzymaj się, aż uzyskasz ładne, punktowe gwiazdy o jednolitej jasności i kolorze. Ogólnie rzecz biorąc, nie chcesz strzelać wolniej niż na f / 4, jeśli możesz tego uniknąć, a f / 2-f / 2.8 są zwykle idealne.

O twojej ekspozycji próbki

Zanim przejdę dalej, odnośnie twojej obecnej ekspozycji próbki. Na pewno jest dość ciemno. Na pewno miałeś rację, wybierając ISO 3200. Poleciłbym wypróbowanie ISO 6400, jednak może to być trochę za dużo, jeśli zastosujesz się do następnej rekomendacji. Użyj f / 3.5. Miałeś przysłonę f / 5, co oznacza, że ​​otrzymywałeś PÓŁ tak dużo światła, jak na przysłonie f / 3.5. To bardzo znacząca ilość. Przy przysłonie f / 3.5 twój obraz miałby dwukrotnie większą ekspozycję, a to samo pomogłoby znacznie poprawić okoliczności.

Co następne?

Postępowałeś zgodnie z tymi radami, a twój strzał nadal wygląda trochę ciemno lub po prostu nie wygląda tak dobrze. Cóż, jest jeszcze kilka rzeczy do omówienia.

Lekkie zanieczyszczenie

Zanim zaczniesz martwić się, że nie używasz właściwych ustawień ekspozycji, musisz zrozumieć zanieczyszczenie światłem. Zanieczyszczenie światła jest wytwarzane przez światła miejskie, które odbijają cząstki stałe w atmosferze, lekkie zachmurzenie, parę wodną itp. Jeśli mieszkasz w dużym mieście, musisz przejechać DŁUGĄ drogę, aby znaleźć „ciemne niebo”. Jeśli mieszkasz w małym miasteczku na uboczu, prawdopodobnie masz ciemniejsze niebo, ale nadal możesz znieść drogę do miasta i znaleźć jeszcze lepsze ciemne niebo.

W mieście nie widać nawet mlecznej drogi. Zanieczyszczenie światłem jest tak jasne, że całkowicie go zagłusza. Wzdłuż brzegów dużego miasta możesz ledwo dostrzec mleczną drogę, ale jeśli spróbujesz go sfotografować, dostaniesz jednolicie matowe, pomarańczowe tło z kilkoma gwiazdami.

Pod ciemnym niebem powinieneś wyraźnie widzieć mleczną drogę. Nie miałoby znaczenia, czy byłaby to zima (najgorszy czas na drogę mleczną) czy lato (najlepszy czas na drogę mleczną) ... pod odpowiednio ciemnym niebem, będzie bardzo dobrze widoczne. Aparat powinien dobrze go podnieść, ale to wciąż nie wystarczy, aby uzyskać efekt końcowy, którego szukasz.

Przetwarzanie końcowe dla Drogi Mlecznej

Ostatnią częścią tej historii jest przetwarzanie końcowe. Nawet pod przyzwoicie ciemnym niebem ujęcie w drodze mlecznej będzie wymagało przetworzenia. Nawet pod idealnie ciemnym niebem zdjęcia z drogi mlecznej będą nadal wymagały przetworzenia, ale może nie aż tak bardzo. Kluczem do uzyskania dobrego zdjęcia w mlecznej drodze jest prawidłowe osłabienie oryginalnego obrazu RAW. Musisz wzmocnić tony, które składają się na Drogę Mleczną, i nieco przytłumić ciemność nieba.

Oto przykład jednego z moich ostatnich zdjęć z Drogą Mleczną:

Wygląda dość nudno. ISO 3200 po 30 sekundach. Zostało to sfotografowane pod ciemnym niebem. W prawym dolnym rogu widać duże zanieczyszczenie światłem z dużego miasta na południu. Lekko zmniejszył przysłonę, aby wyostrzyć gwiazdy. Jest to zimowa droga mleczna, część ramion naszej galaktyki, więc jest znacznie ciemniejsza niż letnia część drogi mlecznej, która obejmuje jądro.

Po pewnym przetworzeniu w Lightroom udało mi się wymyślić:

O wiele lepiej, nie? Obejmowało to zwiększenie ekspozycji, pełne odzyskanie rozjaśnień, pełne zwiększenie cieni, zwiększenie bieli o +50, czystość +20 i pewne tłumienie krzywej tonalnej. Zielono-czerwona mgiełka na niebie jest poświatą, coś, co można zobaczyć gołym okiem pod wyjątkowo ciemnym niebem, ale które kamera może zacząć widzieć tylko pod umiarkowanie ciemnym niebem.

Oto kilka innych zdjęć z tego samego zestawu, tych samych ustawień, przetworzonych w ten sam sposób:

Zbyt wiele gwiazd

Czasami może się okazać, że masz za dużo gwiazd na ujęciach w mlecznej drodze. Szczególnie pod ciemnym niebem gwiazdy dość szybko osiągają maksymalne nasycenie, a znaczna większość z nich staje się jasnymi punktami prawie białego światła. Może to często rozpraszać i zmniejszać wpływ samej drogi mlecznej. Jest to stosunkowo łatwe do naprawienia, ponieważ gwiazdy są małymi punktami świetlnymi, można je tłumić za pomocą bardzo silnej redukcji szumów (i być może odwrotnego malowania NR na obszarach szczegółów):

Aby sfotografować drogę mleczną, chcesz uchwycić jak najwięcej światła w określonym czasie.

To znaczy:

• Najwyższe ISO, które Twoim zdaniem jest akceptowalne dla twojego ciała
• Najszersza przysłona
• Czas otwarcia migawki tak długi, jak to możliwe, bez ustawiania go zbyt długo, aby można było zobaczyć ruch

Więc patrząc na twoje ustawienia, rzeczywiście przysłona mogła być szersza, tak jak mówisz sam, ale w przeciwnym razie ustawienia są w porządku.

Ale może nawet ważniejsze, na zewnątrz musi być naprawdę ciemno. Powinieneś być w stanie sam zobaczyć drogę mleczną!

Oto jeden, który zrobiłem sobie w zeszłym roku. Z f2.8, 30s, en ISO3200. (klikalne dla większego rozmiaru)

Fińskie nocne niebo jest teraz wystarczająco ciemne, aby sfotografować gwiazdy (jest teraz wrzesień), więc poszedłem spróbować swoich pierwszych zdjęć w gwiazdach. Nigdy wcześniej nie próbowałem zrobić zdjęcia gwiazdom.

Moje zdjęcia okazały się jeszcze ciemniejsze niż twoje, ale bardziej odważyłem się na późniejsze przetwarzanie i myślę, że teraz wiem, co jest nie tak z twoim zdjęciem. Przetwarzanie końcowe! Oczywiście nie jest to jedyny problem, oczywiście przydałaby się lepsza soczewka i równikowe mocowanie śledzące. Ale kiedy zdjęcie okaże się podobne do twojego, i to w RAW, możesz wyciągnąć o wiele więcej gwiazd. Próbowałem czegoś z twoim obrazem JPEG (tym, który zamieściłeś w swoim pytaniu) i już to działało dobrze, chociaż oczywiście duża część tego po prostu poprawiała artefakty kompresji JPEG.

Aby zobrazować różnicę, oto moje ujęcie tak, jak wygląda, z ustawieniami „auto” w przetwarzaniu końcowym, tak jakby na początku zostało zrobione w formacie JPEG:

Miałem mniej światła na czujniku niż ty. Moje ustawienia: 25 sekund, f / 4, ISO 1600 . Ale potem zrobiłem to, używając oprogramowania do przetwarzania RAW, aby przyciągnąć więcej gwiazd, a po kilku próbach i próbach błędów w końcu dostałem:

Tak, jest to ten sam strzał na obu zdjęciach. Sugeruję, jeśli nadal masz gdzieś zapisany oryginalny plik RAW, spróbuj ponownie.

Dałem mojemu zdjęciu +1,20 EV więcej jasności, trochę kontrastu i krzywej jasności:

_{Oświadczenie: Zdecydowanie nie jestem dobry w przetwarzaniu RAW. Zacząłem z tym grać dopiero niedawno, jak cztery miesiące temu.}

Przede wszystkim widzisz, że twoje ISO jest wysokie. Z tego powodu Twój obraz jest pełen szumów elektrycznych, co powoduje, że obraz jest ziarnisty. Powiedziałeś, że korzystasz z ustawień automatycznych i prawdopodobnie aparat nie został skonfigurowany do korzystania z wielu mechanizmów (redukcja szumów przy długiej ekspozycji, wysoka czułość ISO) w celu uzyskania lepszej jakości. Co ze statywem, używałeś go lub ustawiłeś aparat na czymś innym?
Jakiego formatu obrazu użyłeś (RAW, JPEG)? Czy opublikowałeś (-aś) swoje zdjęcie?
Pamiętaj, że jeśli jesteś zainteresowany astrofotografią, powinieneś kupić sobie zdalną migawkę. W ten sposób czas naświetlania może być dłuższy niż 30 sekund i zmniejszysz drgania aparatu. W ten sposób możesz również zmniejszyć wartość ISO i na pewno zobaczysz różnicę w jakości obrazu.

Powinieneś także zapoznać się ze swoim niebem. Możesz pobrać aplikację Google Android o nazwie Sky Map, która pomoże Ci w nauce.

Jeden świetny link do nauki astrofotografii można znaleźć tutaj .

Twoje zdrowie!