Jak mogę naprawić nieostre zdjęcie w Photoshopie?


12

Jak mogę naprawić to zdjęcie? Ktoś inny zrobił to zdjęcie i cóż, nie był w stanie zrobić tego zbyt dobrze, i jest niewyraźne.

zdjęcie, o którym mowa

Mam Photoshopa



Celowo zamazany obszar obrazu będzie znacznie bardziej zamazany niż obraz lekko nieostry, ale może być łatwiejszy do odzyskania, jeśli wiesz, jakiego algorytmu użyto do wytworzenia sztucznego rozmycia. Są to dwa zupełnie różne sposoby tworzenia rozmycia.
Michael C

Odpowiedzi:


17

Nie mam Photoshopa, ale istnieje starożytny projekt open source o nazwie refocus-it (dla iteracyjnego ponownego ustawiania ostrości), który wykorzystuje niektóre z tych samych technik, co nowa funkcja deblurowa Photoshopa w CS6 . To powinno dać lepsze wyniki niż ostrzenie za pomocą maski nieostrej lub filtra górnoprzepustowego. Poniżej wybrałem (po niektórych eksperymentach) promień 3,1 i (ponieważ obraz jest bardzo głośny) poziom redukcji szumów 4000 i 100 iteracji, dając ten wynik:

ponownie się skoncentruj

Na twarzach jest kilka dziwnych płaskich artefaktów i wyraźne postrzępione krawędzie flagi, ale było to naprawdę szybkie przejście. Ponadto zdziwiłbym się, gdyby nowsza od dekad technologia w Photoshopie nie poradziła sobie lepiej. W każdym razie myślę, że jest to co najmniej lepsze niż ogólnie zaostrzony wynik. Jeśli nie masz nic przeciwko spędzaniu na nim dużo czasu, mogę spróbować jednego podejścia na jednej warstwie, a drugiego na innej warstwie, i wybiórczo (i delikatnie) usuń, aby uzyskać najlepszy wynik w każdym obszarze zdjęcia .

Podobne wyniki można uzyskać dzięki filtrowi „Sharpen (Richardson-Lucy)” w G'MIC . Oto przykładowe zdjęcie ze 100 iteracjami:

wersja g'mic

I znowu, niektóre ręczne poprawki i mieszanie sprawią, że będzie wyglądać ładniej. To nie jest idealne, ale przyzwoite do udostępniania w mediach społecznościowych i w sam raz dla małych wydruków.


Wypróbowałem to w CS6 i nadal wyglądało to trochę jak przepchnięcie go przez filtr witrażowy ... :) Niewiele można zrobić, jak sądzę, zaczęło się bardzo miękko.
John Cavan,

3
Powinienem dodać, że przynajmniej w przypadku projektu open source kluczowe znaczenie ma właściwe ustawienie suwaków; jeśli promień nie jest prawidłowy, otrzymujesz silne artefakty dzwonienia, a jeśli tłumienie hałasu jest zbyt niskie, dostrzegasz wszędzie plamki, ale jest ono zbyt duże i dostajesz dodatkowe rozmycie, a nie ostrość. I o ile wiem, uzyskanie właściwych ustawień jest w zasadzie próbami i błędami.
Proszę przeczytać mój profil

1

Możesz spróbować użyć nieostrej maski w Photoshopie. Mimo że nosi nazwę nieostrej maski, pozwoli Ci uzyskać jak najwięcej z rozmytego obrazu. Niestety nadal będzie prawie tak rozmazany, jak oryginał.

Jeśli masz CS6, możesz także wypróbować funkcję „deblur”. To narzędzie służy głównie do korygowania znanych aberracji obiektywu, ale może trochę pomóc. Ale Twoje zdjęcie będzie nadal rozmazane niż zdjęcie, na którym prawidłowo ustawiono ostrość podczas fotografowania.


1
Czy to nie jest maska wyostrzająca ?
CVn

0

Photoshop ma funkcję deblurowania, która może być pomocna w niektórych okolicznościach, ale w przypadku takiego zdjęcia, które jest bardzo nieostre, myślę, że jesteś z tym bardzo utknięty. Użyj zdjęcia takim, jakie jest, lub wyrzuć je na stos śmieci.


0

Naprawdę jest tylko kilka rzeczy, które możesz zrobić, aby to odzyskać ... Próbowałem tego z twoim wizerunkiem:

  1. Wyostrzanie górnoprzepustowe o promieniu 4. Zasadniczo zduplikuj warstwę tła, wybierz filtr górnoprzepustowy, ustaw promień na 4 i tryb mieszania warstwy do nałożenia (możesz eksperymentować z promieniem).

  2. Zmień rozmiar obrazu. Zrzuciłem go do 1200px na najdłuższej krawędzi, używając bicubic ostrzejszego.

Rezultat jest tylko nieznacznie lepszy, może drukować dobrze na 4x6 przy 200dpi (do tego właśnie go skalowałem) ... Po prostu zmiana rozmiaru jest nadal dość rozmyta.

zaostrzone i wyskalowane

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.