Czy masz porady dotyczące zakupu mojego pierwszego obiektywu po zestawie 18–55 mm (poniżej 300 USD)?

Chcę kupić mój pierwszy obiektyw poza zestawem 18-55 mm dla mojego Pentaxa Kx. Jako student mój budżet ogranicza mnie do około 300 USD. Jestem nowy w fotografii, więc trudno mi odpowiedzieć na typowe „jakie zdjęcia lubisz robić?”. pytanie.

Jestem otwarty na eksplorację różnych gatunków fotograficznych, więc wszystkie kategorie obiektywów są na stole, ale przede wszystkim nie chcę kupować czegoś, czego później będę żałować ze względu na jakość. Zdaję sobie sprawę, że jest to subiektywne, szczególnie w moim przedziale cenowym, więc poprawną odpowiedzią może być poczekanie, aż będę mógł sobie pozwolić na lepsze. Nie wiem

Opcje, na które patrzyłem to:

Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 - Ten obiektyw oczywiście powiela zakres objęty moim obiektywem kitowym , ale daje mi również opcję teleobiektywu typu „wszystko w jednym” do szybkiego robienia szeregu różnych zdjęć.

Moje troski:

• Jakość nie jest ogólnie dobra, ponieważ ten obiektyw jest z definicji kompromisem, a jednocześnie tanim.

• Że powielam zakres ogniskowy, który już obejmuję, być może z gorszą jakością obrazu; Nie wiem

• Że nie wykorzystuję w pełni mojej lustrzanki, traktując ją jak superzoom point-and-shoot z być może bardzo niewielką różnicą jakości w stosunku do obiektywu w tym przedziale cenowym.

Rokinon FE8M-P 8 mm F3,5 Rybie oko - Z tym wyborem odejdę od zakresu ogniskowego, do którego mam teraz dostęp, i jednocześnie wybiorę interesującą opcję obiektywu. Ma również tę zaletę, że jest to coś, czego raczej nie zastąpię droższą wersją o wyższej jakości, kiedy kupuję następny obiektyw.

Moje troski:

• Że ten obiektyw jest zbyt daleko pod względem jego osobliwości i specjalizacji, żebym mógł się w tym momencie zagłębić i że lepiej byłoby uczyć się czegoś bardziej konwencjonalnego.

• Nie mam pojęcia, gdzie najlepiej wykorzystać ten typ obiektywu.

Nowy Pentax DA 35 mm 1: 2.4 prime - jako najszybszy z obiektywów, na które patrzę, ten wydaje się być tym, którego prawdopodobnie nie przerośnie. Dzieli część ogniskowej obiektywu zestawu, ale jest o wiele szybszy, niż sądzę, że trudno go porównać.

Moje troski:

• Nigdy nie korzystałem z obiektywu stałoogniskowego, ani nawet celuj i strzelaj bez dużego zoomu. Nie wiem, co bym o tym pomyślał.

• f2.4 nie jest tak szybki jak na obiektywne standardy. To wraca do pytania „powinienem tylko poczekać?”.

Coś w zakresie 70–300 mm - pozwala to uniknąć problemu z redundantnymi obiektywami i prawdopodobnie zapewnia lepszą jakość obrazu niż 18–200 mm.

Moje troski:

• Ograniczyłoby to moje opcje fotograficzne do robienia zdjęć bardzo daleko, przy użyciu statywu. Coś, czego nigdy wcześniej nie robiłem, więc nie wiem, jak bardzo bym tego chciał.

Inne opcje - Jest całkiem możliwe, że przeoczyłem jakiś typ obiektywu lub inny. Jeśli nie ma go na liście, to prawdopodobnie dlatego, że nie wiem / zapomniałem o tym, nie że nie jestem zainteresowany.

Moja rada: zdobądź jedną lub więcej liczb pierwszych . Dlaczego? Za 300 USD dostępnych jest wiele bardzo dobrych obiektywów stałoogniskowych, szczególnie w Pentaxie z jego ekstremalną kompatybilnością wsteczną, więc prawdopodobnie znajdziesz soczewkę pro-jakości, którą będziesz przechowywać i używać przez lata. Z drugiej strony w tym przedziale cenowym bardzo trudno jest znaleźć wysokiej jakości zoom.

Zauważ, że nie masz doświadczenia podstawowego, więc być może jest to również dobry sposób na poszerzenie swojego repertuaru. Często fajnie jest pracować przy większej liczbie ograniczeń, a podstawowe obiektywy obniżają się do f / 1.4 zamiast f / 2.8, co stanowi ograniczenie dla wszystkich oprócz najbardziej egzotycznych zoomów; te dwa dodatkowe przystanki mogą wiele znaczyć.

Jeśli chodzi o twoje cztery sugestie:

• Nie przejmuj się powiększeniami. Będą niskiej jakości.
• Rybie oko 8 mm służy do wyświetlania pełnoklatkowego. Przy 1,5-krotnym przycięciu będziesz mieć coś najgorszego z obu światów: przycięte pole widzenia i duże zniekształcenie rybiego oka. Rybie oko jest z pewnością interesującym i bardzo zabawnym obiektywem, choć dość wyspecjalizowanym. IMO to wartościowy element każdego zestawu, ale nie najlepszy drugi obiektyw. Jeśli wybierzesz rybie oko, użyłem DA 10-17 i jest to bardzo miłe, choć nieco powyżej twojej nowej ceny.
• DA 35mm byłby dobrym wyborem, ale nie ma w nim nic specjalnego, co wymagałoby oczekiwania.

Dokąd się udać:

• Przejrzyj bazę danych obiektywów PentaxForums.com . Daje to dane i recenzje dotyczące prawie każdego obiektywu Pentax, jaki kiedykolwiek istniał.
• Rozważ użyty. To dobry sposób na tanie uzyskanie świetnego obiektywu (a może nawet dwóch).
  • keh.com cieszy się dużą renomą i miałem z nimi wielkie szczęście; wspierają sprzedaż używanych pojazdów z krótką gwarancją.
  • Oto jedna z wielu tabel kompatybilności obiektywów Pentax .
  • Jeśli masz trochę cierpliwości, rozważ ręczne ustawienie ostrości, a nawet przykręcenie obiektywu. Możesz dostać wspaniałe szkło za bardzo tanie; na przykład ten Takumar SMC 50 mm kosztuje tylko 70 USD i zapewniam, że Takumary to naprawdę niezwykłe elementy zestawu. (Pamiętaj, że w przypadku przykręcania potrzebujesz adaptera i ważne jest, aby uzyskać wysokiej jakości.)

Cóż, przede wszystkim jako strzelanka Pentax: spójrz na rynek używany. Robię to przez cały czas (strzelam do Pentaxa K20) i jest kilka prawdziwych klejnotów, które można zdobyć jako okazje. Craigslist to dobre miejsce na rozpoczęcie, wiele osób sprzedaje stary sprzęt filmowy Pentax swoich rodziców, z założonymi obiektywami do piosenki, a te stare soczewki mogą być jednymi z lepszych, jakie kiedykolwiek stworzono. Tylko upewnij się, że masz jeden z uchwytem K. W przeciwnym razie musisz iść na polowanie na adapter.

Jeśli jednak chcesz przejść na nowy poziom, 300 USD nie zapewni ci najlepszych opcji, tylko dla klientów. Jednak liczby Pentax w dowolnym przedziale cenowym są dobrymi obiektywami i jedyne, czego naprawdę musisz się z nimi nauczyć, to jak powiększać stopami. :) Zbliżając się, Sigma 70–300 mm makro jest całkiem przyzwoitym obiektywem i może być ostry. Nakręciłem to przy pomocy ręcznego:

Nie musisz więc zakładać długiego obiektywu na statyw, po prostu musisz zredukować drgania i zastosować zasadę 1 / [ogniskowa] dla czasu otwarcia migawki jako minimum (im szybciej, tym lepiej), aż zaczniesz ćwiczyć . Tryb TAv w aparacie jest niesamowity do tego rodzaju zdjęć, wypróbuj go. Tak czy inaczej, dużą zaletą Sigmy jest długi teleobiektyw w połączeniu z makrem 1: 2 zapewniającym zabawę z bliska.

Teraz dodanie 70–300 mm nie ogranicza twoich opcji, masz 18–55 mm, a Kx to przecież aparat z wymiennymi obiektywami ! Zmień obiektyw w razie potrzeby. Teraz nadal masz lukę w zakresie ogniskowych, ale nie jest ona tak duża i prawdopodobnie można ją rozwiązać przez pozycjonowanie.

Weź 2,4 Prime.

W ten sposób dowiesz się najwięcej o kompozycji, ponieważ zmusi cię to do rozważenia każdego strzału przed jego wykonaniem. Usprawni również twoją technikę, ponieważ usunie możliwość powiększania, tj. Usunie zmienną z równania, które próbujesz rozwiązać podczas robienia zdjęcia.

Jeśli martwisz się szybkością (a 2.4 nie jest taka szybka), rozważ zakup na rynku używanych szybszych obiektywów. Ale również weź pod uwagę, że w odległości 1,4 metra z kilku stóp możesz skupić się na czyichś oczach, a na nosie nieostrym; tzn. naprawdę szerokie otwory są przydatne w kilku konkretnych zastosowaniach, ale zwykle zejdziesz do 2.

Moją pierwszą siłą napędową było makro Nikon 60 mm f / 2.8. Naprawdę mi się podobało (ponad 50 mm f / 1.4, które dostałem później), ponieważ pozwoliło mi to również zignorować inną część równania, odległość ogniskowania. Mógłbym dostać się o cal od moich przedmiotów (nie ludzi, to trochę nachalne) i nadal się skupiać. Szybkość była wystarczająco duża dla miejsca, w którym się znajdowałem, tj. Jeszcze nie doskonaliłem ostrości szybko i dokładnie. Teraz mam tendencję do nie sięgania szerszym niż f / 2, niezależnie od tego, czy pozwala na to mój obiektyw, tylko z powodu płaszczyzny ogniskowej oczu / nosa.

Rybie oko jest po prostu zbyt ... dziwne i wyspecjalizowane (i szczerze mówiąc, patrzenie na tego rodzaju ujęcia przez jakikolwiek czas tylko wywołuje u mnie mdłości). Wszelkiego rodzaju powiększenia, w budżecie, w którym się znajdujesz, będą co najwyżej średniej jakości, ale nie zdasz sobie z tego sprawy, dopóki nie zrobisz dobrego zdjęcia. Gdy to zrobisz, zobaczysz, dlaczego pro zoomy są o wiele lepsze niż klasy konsumenckie.

Jako profesjonalny fotograf z ponad 25-letnim doświadczeniem, wybór obiektywów będzie najlepiej pasował do rodzaju fotografii, którą lubisz. Chociaż większość mojego doświadczenia dotyczyła filmu, najlepiej mówię o ogniskowych filmu, ale możesz je zakryć do długości cyfrowej. Cyfrowy obiektyw 18–55 sprzedawany przez producentów aparatów jest zaprojektowany jako jeden rozmiar dla wszystkich rozwiązań. Mimo że są przydatne w przypadku większości podróży i wydarzeń rodzinnych, brakuje im jakości i szybkości. W miarę postępów pod względem umiejętności będą ci przeszkadzać te problemy. Szybkie obiektywy stałoogniskowe, f1,4, pojedyncza ogniskowa 50 mm (długość filmu), zapewnią świetną jakość i pozwolą na fotografowanie w mniej niż idealnych warunkach. Wystrzel smołę z obiektywu, naucz się jej umiejętności. Jeśli patrzysz na krajobrazy, film 28-35 to świetne obiektywy, poniżej 28 mm ultra szeroki kąt 24 mm i mniej, zaczniesz odczuwać zniekształcenie. W przypadku portretów od 85 do 105 mm pasują do rachunku, umiarkowane teleobiektyw do 200 mm są fajne, szybki f2,8 200 mm to świetne obiektywy. Szybsze otwory będą kosztować o wiele więcej ton i będą ważniejsze. Podsumowując, profesjonalnie użyłem obiektywów o pojedynczej ogniskowej, znałem ich możliwości i ograniczenia i tworzyłem nagradzane obrazy wysokiej jakości. Czy jesteś najgorszą krytyką, analizuj swoją pracę, ucz się na podstawie zwycięstw i błędów, strzelaj, strzelaj i strzelaj jeszcze więcej. Fajna rzecz w cyfrowości, nie musisz ponosić kosztów filmu. Kup najlepsze obiektywy, na jakie Cię stać, oszczędzaj na najlepszych, nie będziesz żałować. Szybsze otwory będą kosztować o wiele więcej ton i będą ważniejsze. Podsumowując, profesjonalnie użyłem obiektywów o pojedynczej ogniskowej, znałem ich możliwości i ograniczenia i tworzyłem nagradzane obrazy wysokiej jakości. Czy jesteś najgorszą krytyką, analizuj swoją pracę, ucz się na podstawie zwycięstw i błędów, strzelaj, strzelaj i strzelaj jeszcze więcej. Fajna rzecz w cyfrowości, nie musisz ponosić kosztów filmu. Kup najlepsze obiektywy, na jakie Cię stać, oszczędzaj na najlepszych, nie będziesz żałować. Szybsze otwory będą kosztować o wiele więcej ton i będą ważniejsze. Podsumowując, profesjonalnie użyłem obiektywów o pojedynczej ogniskowej, znałem ich możliwości i ograniczenia i tworzyłem nagradzane obrazy wysokiej jakości. Czy jesteś najgorszą krytyką, analizuj swoją pracę, ucz się na podstawie zwycięstw i błędów, strzelaj, strzelaj i strzelaj jeszcze więcej. Fajna rzecz w cyfrowości, nie musisz ponosić kosztów filmu. Kup najlepsze obiektywy, na jakie Cię stać, oszczędzaj na najlepszych, nie będziesz żałować.

Inne soczewki do rozważenia:

• SMC Pentax DA 18-135 mm F / 3.5-5.6 ED AL IF DC WR.  Bardziej wszechstronny niż twój obecny obiektyw. Powinny mieć lepszą jakość obrazu niż superzoom ze względu na mniejszy zakres zoomu. Jest uszczelniony, jeśli jest to dla Ciebie ważne.

• Sigma 18-200 f / 3.5-6.3 DC Macro OS HSM C .  Porównanie zdjęć testowych z wersji Canon wydaje się ostrzejsze niż Tamron. Wydaje się być dostępny do montażu Pentax.

• Stare obiektywy z manualnym ustawianiem ostrości Pentax. Są niedrogie i powinny nadawać się do użycia z aparatem, ponieważ wielu używa starszej wersji tego samego mocowania. Starsze powłoki są również nadal bardzo dobre.

Co do innych soczewek na liście:

• Rokinon FE8M-P 8 mm F3,5 Rybie oko. Rybie oko to świetna zabawa, ale rzadko się przyzwyczaja.

• Pentax DA 35 mm F2.4. Jego ogniskowa jest w zasadzie już objęta powiększeniem 18-55 i jest tylko o krok szybsza.

  Jeśli nie różni się znacząco od istniejącego obiektywu, istnieje duża szansa, że ​​się nie przyda. Aby użyć ogniskowej, musi ona różnić się od ogniskowych i ogniskowej oraz „apertury”.

• Coś w zakresie 70–300 mm. Podany zakres jest nieco duży. 70-200 mm prawdopodobnie będzie miało lepszą jakość obrazu.

  Ponadto w danym momencie istnieje spora szansa, że ​​w aparacie pojawi się niewłaściwy obiektyw. Musisz stale patrzeć w przyszłość, jaki obiektyw będzie Ci potrzebny. Aby ułatwić przejście między przełączanymi obiektywami, lubię mieć nakładające się zakresy zoomu. Rozważ także trzymanie kompaktowego aparatu w kieszeni.