Jaka ogniskowa soczewki najbardziej przypomina perspektywę ludzkiego oka?

Na przykład, jeśli mam obiektyw 16–50 mm, to jaka ogniskowa byłaby najbliższa widokowi ludzkiego oka? (Nie mam jeszcze aparatu, więc jestem po prostu ciekawy).

Czy 50 mm byłoby bardziej powiększone niż „normalne”?

Wyobrażam sobie, że 16 mm byłoby szersze niż normalny ludzki punkt widzenia?

To zależy od rozmiaru czujnika aparatu.

„Obiektyw jest uważany za„ zwykły obiektyw ”pod względem kąta widzenia w kamerze, gdy jego ogniskowa jest w przybliżeniu równa wymiarowi przekątnej formatu filmu lub formatu matrycy. [4] Uzyskana przekątna często mówi się, że kąt widzenia około 53 stopni przybliża kąt widzenia człowieka ”

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

Tak więc w przypadku czujnika pełnoklatkowego (24 mm x 36 mm) około 45 mm byłoby normalnym widokiem. W przypadku czujnika rozmiaru APS-C (15 mm x 23 mm) około 30 mm byłoby normalnym widokiem.

Zależy to od tego, o co dokładnie pytasz, jeśli pytasz, jaka ogniskowa zapewnia takie samo powiększenie jak gołym okiem (ponieważ gdy wyciągasz rękę przed aparat i patrzysz przez wizjer, twoja ręka ma ten sam rozmiar jak bez aparatu), wtedy odpowiedź zależy od wielkości czujnika i powiększenia wizjera, ale ostatecznie wynosi około 50 mm dla większości pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych z powiększeniem wizjera 0,7x i około 45 mm dla większości lustrzanek APS-C z 0,95x powiększenie wizjera.

Jeśli pytasz, która soczewka zapewnia takie samo pole widzenia jak ludzkie oko, to pytanie jest jeszcze trudniejsze, ponieważ ludzkie widzenie nie ma twardego odcięcia, peryferie stają się rozmazane, a skrajne krawędzie są wrażliwe tylko na ruch.

Kiedy patrzysz przez wizjer, obiektyw o ogniskowej około 50 mm pokaże obiekty w tym samym rozmiarze, co podczas patrzenia na coś oczami. Możesz to sprawdzić, spoglądając przez wizjer jednym okiem, a obok drugiego. Kiedy zamkniesz jedno oko, zauważysz, że twój wzrok nie zmienia się, jeśli chodzi o rozmiar przedmiotów. Dotyczy to kamer APS-C, a także kamer pełnoklatkowych.

Oko jest jednak szczególnym narządem i czasami trudno jest porównać go z aparatem z obiektywami. Kąt widzenia z twoich oczu wynosi około 180 stopni. Jest powszechnym błędnym przekonaniem, że twoje oczy pokrywają 50 stopni lub coś w tym rodzaju. „Koncentrują się” na mniejszym kącie widzenia, ale jeśli się skoncentrujesz, zobaczysz rzeczy w polu widzenia peryferyjnego.

Przykład: patrz przed siebie i trzymaj ręce przy głowie, a następnie powoli obróć rękę do przodu. Zobaczysz, że staje się widoczny, gdy znajduje się gdzieś obok twojej głowy, więc twój kąt widzenia wynosi około 180 stopni dla obu oczu.

Aby uchwycić tak szeroki kąt, potrzebujesz bardzo drogiego ultra szerokokątnego obiektywu, który nie wygląda bardzo naturalnie na zdjęciu. Wynika to z faktu, że twoje oczy mogą „skupić się” na znacznie mniejszym kącie (patrz Macula siatkówki ). To jest również powód, dla którego ludzie / zwierzęta muszą „celować” głową, a nie każda część oka ma taką samą rozdzielczość.

Ponieważ twoje oczy „skupiają się” na mniejszym kącie widzenia, fotografowie wolą mieć 50 mm (odpowiednik pełnej klatki), aby pokazywać taki sam kąt, jak twoje oczy, gdy normalnie na coś patrzą.

Odpowiednik obiektywu 50 mm jest dobrze przyjętym „standardem”, więc obiektyw 35 mm można uznać za standard w aparacie APS-C, biorąc pod uwagę współczynnik kadrowania. Obiektyw 50 mm przy kadrowaniu staje się raczej ciasny i jest bardziej odpowiedni do portretów, choć to tylko opinia.

Mam nadzieję, że to Ci pomoże.

Ludzkie oko jest bardzo skomplikowanym narządem, który widzi wyraźnie tylko dla kąta pola widzenia wynoszącego około 2 stopnie. Oko porusza się stale, koncentrując się na różnych obszarach, a mózg odbiera sygnały i przekształca je w pełny widok, który widzimy. Nasz kąt widzenia wynosiłby około 180 stopni (przodem do kierunku jazdy) i około 130 stopni w górę / w dół. Większość tego obszaru jest nieostra. Dla ogniskowanego obszaru soczewka 43,2 mm na matrycy 35 mm dałaby najbliższe przybliżone powiększenie jak ludzkie oko, w tym tę samą przybliżoną głębię ostrości, ale ogólne pole widzenia byłoby węższe.

Patrzę na to po prostu w ten sposób -

Patrzę przez moją pełną klatkę D800E z obiektywem 50 mm, a to, co widzę w aparacie, jest nieco mniejsze niż to, co widzę okiem, dlatego nie jest powiększone, ale zmniejszone. Myślę, że około 60 mm, ale jutro spróbuję.

Pamiętam, jak patrzyłem przez wizjer jednym okiem, a dookoła drugiego, stwierdzając, że będzie pasował do „naturalnego” rozmiaru. To było około 55 mm. Ale to niekoniecznie ma rację ...

Dodatkowo zależy to od charakteru nadruku! Spójrz na ostateczny wydruk. Powiedz zdjęcie 4 na 6 w odległości czytania. Podnieś go, zachowując tę ​​samą odległość od oka, i powinien wyglądać dokładnie tak, jak druciana rama (okno), w swoim pierwotnym położeniu.

To zależy od wielkości wydruku i odległości oglądania. Kadrowanie zmienia to, co oznacza, że ​​potrzebujesz krótszego obiektywu, jeśli planujesz później przyciąć marginesy. Współczesne oglądanie na komputerach prawdopodobnie różni się od „drukowania”, a nawet 4 na 6 nie jest tym, co było używane do tego.

Jeśli chcesz, aby ludzie nie wyglądali śmiesznie, użyj określonej długości teleobiektywu.

Tylna część oka nie jest płaska, a projekcja nie jest „poprawiona” (ale odwzorowanie którego piksela nie powoduje efektu projekcji), więc tak naprawdę nie ma czegoś takiego bez specjalnego sprzętu. Jednak przy czytaniu odległość skanowanie plamki nad „oknem” daje efekt, który jest dość bliski płaskiemu, z tym wyjątkiem, że masz dwoje oczu i nie mogą one pasować do siebie w tym samym czasie, a percepcja jest korygowana pod kątem umieszczenia oka względem osi obrotu głowy i pokazuje widoczne różnice, jeśli prześledzisz okno w porównaniu z normalnym zdjęciem.

Ale aby być precyzyjnym co do tego, co ma na myśli, i aby pokazać, że jest poprawne, „okno” jest definicją do użycia. To właśnie robią reżyserzy filmowi, gdy wyciągają ręce, aby określić rogi kadru.

Jeśli odcisk jest utrzymywany w taki sposób, że twarz osoby jest naturalnej wielkości (umieść ją w miejscu, w którym byłoby okno), wygląda na nieodpowiedni, jeśli jesteś bliżej odcisku / okna, niż normalnie patrzyłbyś na tę osobę.

Rozumiem, że aby mózg mógł zobaczyć zdjęcie z taką samą perspektywą, jaką dostaje z oka, ogniskowa powinna być taka sama jak przekątna obrazu (film czujnika). To około 43 mm dla „pełnej klatki” i 28 mm dla APS-C. Zdjęcia wykonane obiektywami szerokokątnymi mają tendencję do zwiększania głębi obiektów, dłuższa ogniskowa spłaszcza obraz. Portrety są ogólnie uważane za bardziej komplementarne, jeśli rysy twarzy są lekko spłaszczone, stąd zwykle preferowana jest nieco dłuższa ogniskowa. Odwrotną sytuację można zaobserwować w „brzydocie” często uzyskiwanej dzięki portretom wykonanym aparatem telefonicznym.

Jeśli przekątna czujnika zbliża się do ogniskowej, sugeruje to obraz prostoliniowy z perspektywą punktu zbiegu. Rozważ jedną pionową krawędź i rzuć trójkątną powierzchnię od tej krawędzi do punktu środkowego obrazu. Zrób to samo od przeciwległej krawędzi do punktu środkowego. To przedstawia coś w rodzaju widoku tunelu z perspektywy pojedynczego punktu zbiegu. Kąty trójkąta rzutowane na punkt środkowy pokrywają się z przekątną.

Niezależnie od tego, czy ma to jakikolwiek izomorfizm w ludzkim oku, przedstawia pogląd podatny na ludzki mózg. Informacja o obrazie wydaje się zmaksymalizowana, gdy zawiera wymiar perspektywiczny, który obejmuje narożniki widoku, a punkt zbiegu znajduje się na przekątnej. Z definicji, jeśli widzimy znikający punkt, nic nie jest ukryte na tym promieniu. Jeśli krawędzie widoku symetrycznie mieszczą się w tym samym punkcie znikania, generują największą możliwą powierzchnię widzenia, która ma punkt zbiegu. Przekątna tworzy krawędź o maksymalnej powierzchni rzutowanej w punkcie zbiegu.

Kiedy robię zdjęcie moim aparatem Nikon d5000 z obiektywem 70–300 mm, muszę ustawić je na 100 mm, aby obiekt na zdjęciu wyglądał na taki sam, jak widzi to moje oko.