Czy oba oczy powinny być skupione na portrecie?


13

Jestem fotografem hobbystycznym i właśnie tu zacząłem zbierać „zasady praktyczne” oraz „porady i wskazówki”.

Mam 50 mm f1.4 i uwielbiam to.

Ale ze względu na ekstremalnie płytką głębię ostrości (w punkcie f1.4) czasami zdarza mi się, że „drugie oko” jest nieostre. Jako fotograf hobby, nauczyłem się, że podczas fotografowania ludzi zawsze należy skupić się na oczach, ale zastanawiam się, czy uważa się to za „amatorskie”, gdy skupia się tylko jedno oko - czy też jest to uważane za „ fajny efekt.

Jako „artysta” zdjęcia wiem, że to „moje wezwanie”, czy mi się to podoba, czy nie, ale ilekroć próbuję rozważyć efekt, jestem nieco zaślepiony ekstremalną płytką głębią ostrości, dlatego też myślę, że to trochę fajne, ale wciąż trochę nie tak.

Czy są tu jakieś wytyczne? (kliknij obraz, aby wyświetlić w pełnym rozmiarze)
wprowadź opis zdjęcia tutaj


1
Obawiam się, że nie mam odpowiedzi, ale jest to coś, z czym często miałem do czynienia. Zwykle cofam strzał o dwa lub więcej do 1,8 lub 2,4, jeśli jest nieostry, ponieważ zwykle nie wygląda dla mnie całkiem dobrze. Ciekawe, co myślą inni ludzie!
NULLZ,

1
Mam kilka uwag na temat tego zdjęcia: Nie przeszkadza mi, że jedno oko jest zepsute, ale bardziej śluz i trochę lepkiego oka na skupione oko i odwracające uwagę spojrzenie na krawędzi prawego policzka.
Michael Nielsen

1
@Michael: Tak. To zdjęcie portfela, gdy się zestarzejemy, a nie zdjęcie na ścianie w salonie ... Musisz po prostu spojrzeć poza tę lukę ze względu na istotę pytania ;-) Dzięki, że o tym wspomniałeś nieostre oko nie rozprasza.
Jørn E. Angeltveit

1
Dla mnie rozproszeniem jest zielony kolor rzucany z boku nosa spowodowany przez źródło światła o innym kolorze niż prawa kamera.
Michael C

Odpowiedzi:


9

To, na co należy się skupić, to temat twojego obrazu: to, na co chcesz zwrócić uwagę.

Jeśli chodzi o ludzi jako tematów, naszym zakorzenionym zachowaniem jest patrzenie w oczy. To, gdzie patrzymy, rozmawiając z kimś, jest tym, na czym skupia się nasza uwaga. Dlatego patrząc na zdjęcie osoby, natychmiast zauważamy, że oczy są nieostre ... sprawia, że ​​obraz wygląda „niezupełnie dobrze”. Zwykle słyszysz, że obraz jest „miękki”, jeśli oczy są nieostre. W rzeczywistości, jeśli tylko oczy są w centrum uwagi, prawie nikt nie będzie narzekał na to, że twój obraz jest „miękki”, mimo że w rzeczywistości jest dość miękki.

Koncentracja obojga oczu to twórcza decyzja, ale może mieć wpływ na akceptację Twojego wizerunku. Lekkie dostosowanie odległości lub przysłony ustawi ostrość drugiego oka, a także poinstruuje fotografowanego, aby poruszał głową, więc jest to całkowicie kontrolowane. Oczywiście podejrzewam, że twój strzał jest szczery, a ty nie miałeś kontroli nad głową fotografowanej osoby.

Powinieneś zapoznać się z obliczeniami DOF lub głębi pola i zrozumieć, jak wpływa to na twoją fotografię. Doskonały DOF Master to świetne miejsce na rozpoczęcie. Na przykład, gdy masz 50 mm, szeroko otwarty na f1.4, w odległości 1 metra, masz 2 cm ostrości do pracy (przy założeniu kamery APS-C). wszystko ponad 2 cm poza płaszczyzną ostrości będzie rozmyte. Baw się z ustawieniami odległości i przysłony, aby poznać ograniczenia obiektywów. Na przykład, po prostu cofając się o pół metra, uzyskasz 2,5 cm więcej odległości ogniskowania, a drugie oko z łatwością ustawi ostrość.


Usunąłem mój anemiczny post, cmason wykonał znacznie lepszą robotę mówiąc to samo. Dzięki cmason.
Dave Nelson

Tak. To szczere zdjęcie. Większość moich zdjęć to ... To prawdopodobnie zostało zrobione na hiszpańskim rynku, podczas gdy staram się nie stracić żadnego z moich innych dzieci :-)
Jørn E. Angeltveit

1
Dodałem trochę informacji na temat obliczeń głębi pola, ponieważ należy to zrozumieć, oraz kluczową „zasadę
praktyczną

1
Dziękuję bardzo za dodatkowe informacje DoF. Jako fotograf hobby, znam te pojęcia bardzo dobrze (tak myślę), ale nigdy nie badałem szczegółów i rzeczywistych efektów różnych kombinacji ogniskowej, odległości do fotografowanego obiektu i przysłony ... (Dlatego często sięgam po skrajności : „Naprawdę chcę płytkiej głębi ostrości, więc użyję priorytetu A na f1.4” - nawet jeśli w wielu sytuacjach może to być niepotrzebne.)
Jørn E. Angeltveit,

3

Masz rację, ponieważ jest to częściowo subiektywne. Mówiąc ogólnie, najbliższe oko powinno być przynajmniej w centrum uwagi, ale oba wyglądają „lepiej”.

Pomoże w tym nieco przymknięcie przysłony, przy jednoczesnym zachowaniu rozmytego tła. Prawdopodobnie będzie to miało pozytywną konsekwencję, dzięki której obraz będzie ostrzejszy - większość obiektywów ma „słaby punkt” mniej więcej od szeroko otwartego.


2

Powiedziałbym, że nie ma zasady, która MUSI być w centrum uwagi. To zależy od twojej artystycznej wolności. Nie rozumiem, dlaczego to musi być najbliższe oko, na którym trzeba się skupić. Załóżmy, że robisz zdjęcie osobie spoglądającej przez kieliszek wina jednym zamkniętym okiem. Umieszczasz głowę w lewo z zamkniętym okiem pochylonym bardziej w lewo, ale będąc bliżej, a szkło w 1/3 po prawej, wtedy możesz chcieć, aby otwarte oko i szkło były w centrum uwagi, a wąski DOF utrzymał skupienie na akcji oka intensywnie badającego szybę.

Jeśli zatrzymasz go, aby uzyskać więcej głębi ostrości, zaczniesz uzyskiwać ostrzejszy efekt bokeh dzięki ostrzom przysłony w najjaśniejszych miejscach. Jeśli masz Canona, ich 50 mmm 1.4 ma zajęty efekt bokeh. Potrzebujesz wersji 1.2L, aby uzyskać lepsze odwzorowanie, lub wybierz vintage 15 zaokrąglony obiektyw. Nie znam Nikonów. Pentax 50 mm 1.4 ma 8 okrągłych ostrzy, takich jak Canon 1,2 l, ale wciąż dość denerwujących z pasemkami.

Możesz także uzyskać obiektyw przechylny i przechylić płaszczyznę ostrości. Możesz również uzyskać zbyt ostry obraz, jeśli się zatrzymasz, co oznacza, że ​​potrzebujesz więcej retuszowania w poście. Portrety mogą czerpać korzyści z nieostrości.


2

Ta decyzja należy do fotografa, jak powiedziałeś. Lubienie tego, czy nie, jest również subiektywne.

Jeśli zapytasz mnie o subiektywną opinię na temat ustawiania ostrości jednym okiem, powiedziałbym, że głębia ostrości jest naprawdę fajna, a zdjęcie z ostrymi oczami jest lepsze.


Dziękuję Ci. Zawsze miło jest skłaniać się ku „to moje dzieło sztuki”. Tak naprawdę jest - pod każdym względem. Robię zdjęcia dla własnego dobra, nie dla wszystkich innych. Zastanawiałem się tylko, czy to „nie jest zalecane - według książki” ...
Jørn E. Angeltveit,

2

To, że masz obiektyw 1.4, nie oznacza, że ​​musisz robić zdjęcia z otwartej przestrzeni, gdy masz dużą odległość od obiektu do tła, tak jak na tym zdjęciu. Możesz strzelać na f / 4 lub prawdopodobnie f / 8 i uzyskać dobry wynik.

Podoba mi się obraz taki, jaki jest, z jednym okiem skupionym, ale myślę, że lepiej byłoby sfotografować f / 4 +, aby oba oczy były skupione, a gdybyś się poruszył i zmienił ramkę, aby zastąpić rozpraszające tło (niebieskie kropelka) z czymś bardziej neutralnym, może z drzewami lub trawą lub zwykłą ścianą.


Dziękuję za te sugestie. Wiem (głęboko w środku), że nie muszę używać 1.4, ale jak wspomniałem gdzie indziej: mam skłonność do skłaniania się ku skrajnościom, ponieważ nie mam wystarczającego doświadczenia / wiedzy na temat względnej głębi ostrości w różnych sytuacjach (ogniskowa / odległość / przysłona). Doświadczam również, że 1.4 daje fotografii dodatkową płytką głębię ostrości, której nie uzyskasz dzięki „zwykłym obiektywom z zestawu”, więc lubię eksperymentować z tymi ustawieniami (poniżej f2,8), gdy mam to stałe zamocowanie 50 mm. A kiedy kręcę różne rzeczy (np. Na rynku), pojawia się potencjalnie miły „motyw portretowy dla dzieci” ...
Jørn E. Angeltveit

Pytanie, które zadaję sobie na koniec dnia, brzmi: „Czy to fajny efekt, czy to wszystko źle (a nie„ z książki ”)…?”
Jørn E. Angeltveit

Nie zrozum mnie źle, właśnie nabyłem 1,4 i strzelam do 1,4 tak dużo, jak to możliwe! Po co to mieć, jeśli go nie używasz. Ale oczywiście musimy zdać sobie sprawę, że nie jest tak w każdej sytuacji. W takich sytuacjach możesz także chcieć ustawiać otwory, ponieważ nie zawsze możesz zobaczyć przez wizjer dokładnie, jak będzie wyglądało tło na twoim zdjęciu - photo.stackexchange.com/questions/21152/…
MikeW
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.