Rekonstrukcja martwej natury uważana jest za plagiat?

Jestem naprawdę zły w martwych naturach. To znaczy, nigdy nawet nie próbowałem go stworzyć. Postanowiłem więc zrobić zdjęcie świeżo upieczonego chleba. Natknąłem się na kilka niesamowitych zdjęć w Internecie, które chcę powtórzyć. Gdybym kiedykolwiek opublikował moje zdjęcie, czy byłoby to traktowane jako plagiat? Ostatecznie wszystko, co chcę zrobić, to skopiować za pomocą własnych narzędzi zdjęcie, które znalazłem w Internecie.

Gdybym próbował powtórzyć inne zdjęcie z tymi samymi przyborami i składem, czy moje można uznać za plagiat?

W świecie sztuki uczenia się istnieje długa, uświęcona tradycja kopiowania. W rzeczywistości, w dawnych czasach trudno byłoby przejść przez muzeum sztuki z powodu wszystkich ustawionych sztalug. (W dzisiejszych czasach jest to niedozwolone, głównie ze względu na ryzyko potknięcia, mokrą farbę i problemy z odpowiedzialnością, a nie z powodu kopiowania.) Ale publikowanie to inna sprawa. Nawet jeśli oryginalny utwór trafił do domeny publicznej (lub jest objęty licencją CC0 ), uznanie kopii za oryginał byłoby uważane za złą formę. Zgodnie z tradycją wierne kopie są publikowane pod tytułem „Studiuj według [oryginalnego artysty]”, nawet jeśli w takich przypadkach faktycznie posiadasz wszelkie prawa do swojej kopii.

Sprawa komplikuje się w przypadku prac objętych bieżącym prawem autorskim. Jeśli utworzyłeś wierną kopię, możesz nie uznać jej za użytecznąprawa do obrazu (lub innej pracy). Będzie to zależeć od uzyskania prawa (licencji) do stworzenia pochodnej kopiowanej pracy. Naprawdę bardzo trudno jest stwierdzić przypadkowe podobieństwo, jeśli używałeś tego samego obiektu, tego samego oświetlenia, tej samej głównej kompozycji i tych samych rekwizytów i narzędzi w tych samych pozycjach. Tak naprawdę nie różni się niczym od stworzenia rysunku fotografii - nadal jest to praca pochodna, nawet jeśli użyłeś innego medium do stworzenia pochodnej. Jeśli jesteś wystarczająco dumny z tego, co zrobiłeś, aby rozważyć publikację, prawdopodobnie będziesz musiał uzyskać zgodę oryginalnego fotografa. I nie zdziw się, jeśli jakiekolwiek udzielenie licencji zabrania komercyjnego wykorzystania.

Celem gry nie powinno być jednak kopiowanie w celu kopiowania, ale kopiowanie w celu zrozumienia. Dlaczego taki układ elementów wygląda atrakcyjnie? Co takiego jest w oświetleniu, punkcie widzenia, polu widzenia itp., Co sprawia, że ​​elementy obrazu wyglądają w ten sposób? Jak mogę zastosować to do własnej pracy? Kiedy wyciągnąłeś wnioski z lekcji i zastosowałeś je w swojej oryginalnej pracy, masz coś, z czego możesz być dumny. Co więcej, wykazałeś się (i możesz pokazać innym, w tym potencjalny klienci), że rozumiesz oświetlenie, kompozycję i ustawienia aparatu wystarczająco dobrze, aby tworzyć podobne (nie identyczne) obrazy na żądanie. I właśnie to mają zapewnić lekcje kopiowania.

To nie jest plagiat, jeśli da się odpowiedni kredyt. Jeśli widzisz martwą naturę, sam ją zrekonstruuj i sfotografuj, a następnie przekaż wynikowe zdjęcie swojemu instruktorowi fotografii jako własne dzieło lub opublikuj je w książce bez odpowiedniego przypisania oryginału, to plagiat. Jeśli jesteś świadomy faktu, że odtworzyłeś czyjąś kompozycję i zacytowałeś jej źródło, to nie jest plagiat.

Być może nadal naruszasz prawa autorskie oryginalnego fotografa do kompozycji, ale nie o to pytałeś.

Tak, można to uznać za plagiat i naruszenie praw autorskich.

Zobacz ten podobny przypadek .

Nie jestem ekspertem w dziedzinie praw autorskich, ale AFAIK, ilekroć wpadniesz na jakiś pomysł, masz do niego prawa autorskie. To nie znaczy, że inni nie mogą wymyślić tego samego pomysłu. Tak więc we wspomnianej sprawie część rządząca uznała, że ​​obraz jest tak podobny, że nie był to tylko inny fotograf mający ten sam pomysł, ale w rzeczywistości był kopią oryginalnego pomysłu.

Ta sama zasada jest widoczna w muzyce. Nie można odtworzyć utworu innej osoby bez pozwolenia.

Ten rodzaj praw autorskich nazywany jest „intelektualnym prawem autorskim”, jeśli się nie mylę. Nie należy tego mylić z „mechanicznym prawem autorskim”, które jest prawem autorskim do faktycznej produkcji pomysłu, tj. Obrazu w formie drukowanej lub muzycznej płyty CD.