Strategia segmentacji Nikon dla D4 czy D600?

D4 jest nieco mniej niż trzykrotnie większy niż D600 w MSRP.

Jeśli chodzi o czystą specyfikację, D4 przekracza D600 o poziom lub dwa w wielu obszarach, ale różnica jest stosunkowo niewielka, gdy porównamy ją do wszystkiego, co D600 jest już w stanie.

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić tutaj strategię segmentacji klientów firmy Nikon? Kim są ludzie, których potrzeb D600 nie może zaspokoić, którzy po prostu muszą korzystać z D4?

Na potrzeby tego pytania zignoruj ​​kąt „pieniądze nie są przedmiotem”. Nikon wyraźnie ma plan marketingowy - z ich perspektywy, kim są klienci D4, którzy nigdy nie byliby kanibalizowani przez D600? Jestem bardzo ciekawy.

Pamiętaj, że nie mogę złożyć oświadczenia dla firmy Nikon, ale od 7 lat dokonuję przeglądu aparatów cyfrowych, w tym wszystkich najnowszych aparatów firmy Nikon.

Szybkość jest czynnikiem napędowym, dlatego D4 jest skierowany przede wszystkim do fotografów akcji. Może strzelać znacznie szybciej niż D600 lub D800. Co więcej, jego większy zakres czułości pozwala na stosowanie krótszych czasów otwarcia migawki w tych samych okolicznościach. Połącz to z głębokim buforem (170 JPEG lub 90 RAW @ 11 FPS), a zobaczysz, dlaczego Nikon D4 jest stworzony do rejestrowania szybkich akcji w szczytowym momencie. Przeczytaj moją recenzję Nikona D4, aby dowiedzieć się więcej o tym, co ją wyróżnia.

Zauważysz, że Canon oferuje coś podobnego z EOS 1D X, który jest również znacznie szybszy i droższy niż inne lustrzanki cyfrowe, takie jak 5D Mark III i 6D.

D4 i EOS 1Dx są skierowane do kilku pracujących profesjonalistów. Są one zbudowane na potrzeby mniej niż jednego procent rynku lustrzanek cyfrowych. Są szybsze, mogą strzelać więcej klatek na sekundę przez dłuższy czas i są zbudowane jak czołgi. Zostaną pobici przez profesjonalistę strzelającego wiele godzin dziennie przez rok.

Następny poziom jest skierowany do profesjonalistów, którzy pracują w ładniejszych warunkach, na przykład studio lub wesele. I są dla nas, entuzjastów, obiektami pożądania.

Jest niewielu ludzi, którzy potrzebują tych aparatów, więc ich sprzedaż nigdy nie będzie bardzo wysoka. Jest w nich poważna inżynieria, a koszty te należy rozłożyć na spodziewaną sprzedaż. Podstawowa lustrzanka cyfrowa będzie sprzedawać miliony jednostek, więc koszt jednostkowy inżynierii jest niewielki. Najwyższej klasy pro kamery będą w tysiącach, więc tylko na kosztach inżynierii, ich miliony dolarów inżynierii kosztują tysiące dolarów na korpus.

Jak powiedzieli inni, prędkość jest w zasadzie największą różnicą. Wszystko w D4 (i dowolnej z serii Dx) jest po prostu szybsze niż jakikolwiek inny model. Liczba klatek na sekundę jest oczywista, ale wbudowany silnik AF jest również znacznie silniejszy niż na przykład modele z niższej półki.

Jeśli chodzi o czystą specyfikację, D4 przekracza D600 o poziom lub dwa w wielu obszarach, ale różnica jest stosunkowo niewielka, gdy porównamy ją do wszystkiego, co D600 jest już w stanie.

Muszę to zakwestionować. Różnica jest niewielka tylko na twoje potrzeby (zakładam). Twórz szczegółowe porównania, a znajdziesz wiele różnic, które składają się na dwie bardzo różne kamery. W trudnych okolicznościach różnice te są znaczne i są tym, co pozwala strzelić z D4 i przegapić go z D600. Dużą różnicą jest system AF: nie zdajesz sobie sprawy, o ile lepsze są D4, dopóki nie użyjesz go w trudnych sytuacjach. Po prostu nie ma substytutu dla strzelania z czułością ISO 204.600 z D4 (w przeciwieństwie do 25600 z D600). Jeśli potrzebujesz tych możliwości, D600 po prostu nie jest w stanie wykonać zadania, i to wszystko.

Co ważniejsze, niewielkie cechy aparatu D4 są tym, co naprawdę go wyróżnia, a być może nawet rzeczy, które pewnego dnia spłyną do kamer klasy konsumenckiej. Cechą D4, której najbardziej pożądam, są podświetlane elementy sterujące - wszystkie przyciski są podświetlone, aby były dobrze widoczne w ciemności. Według wszystkich kont, małe joysticki są bardzo szybkie i łatwe w użyciu. Samodiagnostyczny mechanizm migawki aparatu D4 najprawdopodobniej pomaga osiągnąć tak długi czas otwarcia migawki wynoszący 400 tys. (W porównaniu do 150 tys. D600). (Tak więc w rzeczywistości trzeba kupić prawie trzy D600, aby osiągnąć typowy czas życia migawki D4 - i hej, w tym momencie wydalibyście taką samą kwotę!)

Większość odpowiedzi tutaj dotyczyła różnic technicznych między dwiema kamerami. Pozostaje pytanie: kto wycenia ten aparat w tak wysokiej cenie?

Ci, których środki utrzymania zależą od uzyskania tej marginalnej różnicy między wydajnością dwóch kamer na każdym zdjęciu, które sprzedają klientowi lub produkują dla swojego pracodawcy.

Chociaż prawdą jest, że umiejętności, osąd i doświadczenie fotografa są najważniejszym składnikiem produkcji wysokiej jakości fotografii (w porównaniu do fotografii o technicznej jakości obrazu), ten sam fotograf może produkować wysokiej jakości zdjęcia o lepszej technicznej jakości obrazu przy użyciu sprzętu wyższej jakości. Ponadto w pewnym momencie mniej sprawny sprzęt nie jest w stanie poradzić sobie z trudnymi warunkami strzelania i nie może w ogóle uzyskać strzału. Dotyczy to oczywiście również najwyższej klasy sprzętu. Różnica polega na tym, gdzie ten limit możliwości jest dla każdego aparatu i jak często fotograf spędza czas w przestrzeni między możliwościami obu aparatów.

Świat fotografii komercyjnej jest niezwykle konkurencyjny. Na każdego klienta, który chce zapłacić wysoką opłatę za zdjęcia na najwyższym poziomie, są tysiące zdolnych fotografów, którzy chcieliby zostać zakontraktowani do pracy. Nawet na stanowiska pracownicze, które płacą bardziej umiarkowane wynagrodzenie, istnieje silna konkurencja dla tych pożądanych miejsc wśród dziesięciu wykwalifikowanych kandydatów. Wszystko, co może dać jednej strzelance niewielką przewagę nad drugim (lub postawić ją na równych warunkach technicznych z równie dobrze wyposażoną konkurencją), może stanowić różnicę między pracą z fotografowanymi przedmiotami, podczas gdy zarabia się za nią dobrze, lub współpracować z nią przyziemne zadania, które prawie nic nie płacą - jeśli w ogóle płacą.