Czy czytnik kart jest szybszy niż podłączanie aparatu przez USB?

17

Słyszałem, że czytniki Compact Flash pozwalają komputerowi znacznie szybciej odczytywać zdjęcia z aparatu, niż gdy podłączasz aparat przez USB.

Czy to prawda? Co z innymi formatami kart, takimi jak SD?

— Sebastian Hoitz
źródło

Zobacz także photo.stackexchange.com/questions/14669/... , w kwestiach innych niż prędkość.

— mattdm,

W moim przypadku mój aparat jest znacznie wolniejszy niż czytnik kart :)

15

To zależy.

Mój ostatni aparat podłączono tylko z prędkością USB 1.1, więc był wolniejszy niż przy użyciu czytnika kart USB 2.0.

Jednak jeśli twój aparat obsługuje USB 2.0 lub masz czytnik kart USB 1.1 lub USB 1.0, nie zobaczysz tej korzyści.

Możesz uzyskać czytniki kart Firewire lub ExpressCard dla kart CF, które są szybsze niż USB 2.0 (i myślę, że generalnie ograniczone przez szybkość karty CF). Sandisk robi to najszybciej - zobacz Extreme Firewire Reader i Extreme Pro ExpressCard Adapter .

Oczywiście, gdy urządzenia USB 3.0 zaczynają się pojawiać, są one (teoretycznie) szybsze niż Firewire - ale potrzebujesz maszyny, która je obsługuje (zamiast pracować w trybie zgodności wstecznej USB 2.0), aby skorzystać z tej prędkości.

— Peter Boughton
źródło

1

Zawsze uważałem, że jakość czytnika kart również wpływa na szybkość przesyłania. Mój tani czytnik kart USB 2.0 był wolniejszy niż większość aparatów USB 2.0, ale mój nowy, lepszej jakości czytnik jest znacznie, dużo szybszy.

— digitalpardoe

2

Dla mnie aparat jest nieco wolniejszy niż przy użyciu czytnika kart. Jestem jednak skłonny zapłacić tę cenę za bezpieczeństwo, którego nie mogę zapomnieć o karcie w czytniku w domu ...

— Joey

5

Zależy to od wielu czynników, ale ogólnie byłoby to prawdą. Głównym powodem jest to, że wiele czytników nie jest podłączonych przez USB, a zatem nie są one ograniczone przez szybkość magistrali USB, a także nie dzielą przepustowości magistrali USB z innymi urządzeniami. Jeśli jednak twój czytnik CF ma złącze USB, prawdopodobnie nie będzie o wiele szybszy. Tak czy inaczej, może być na całej mapie i będzie bardzo zależeć od prędkości czytnika, prędkości komputera i prędkości karty.

Jednak dużą zaletą przesyłania za pomocą czytnika jest to, że nie marnujesz baterii aparatu podczas pobierania. Nawet jeśli nie zyskałem na szybkości, to wystarczający powód, dla którego nie mogłem przesyłać danych przez USB (chociaż zyskuję na prędkości dzięki czytnikowi).

— John Cavan
źródło

1

Nie widziałem żadnego zewnętrznego czytnika kart, który nie łączyłby się przez USB? nawet te wewnętrzne, które widziałem, używają wewnętrznego złącza USB ...

— Rowland Shaw

Nie jestem pewien co do wewnętrznych czytników (zakładam, że są one na wewnętrznym USB), ale istnieją zewnętrzne czytniki inne niż USB. Są droższe i używają nieco mniej popularnych portów, więc większość ludzi ich nie używa - tylko te po dodatkowej prędkości. (Dodałem kilka linków do mojej odpowiedzi)

— Peter Boughton,

1

Istnieje jeden zewnętrzny czytnik kart oparty na FW800 wykonany przez Sandisk. Bardzo rzadko można go znaleźć w sklepach (zazwyczaj trzeba go zamówić online). Wszystko jest teraz w zasadzie USB2.0 (z USB3.0 na horyzoncie).

— Alan

@Rowland: Kto powiedział, że to zewnętrzne? Mam wewnętrzne czytniki na kilku moich komputerach i nie wszystkie są podłączone przez USB, niektóre na szynie PCI.

— John Cavan,

2

Jeśli nie chcesz rozładowywać baterii za każdym razem, gdy przesyłasz pliki z aparatu, powinieneś użyć czytnika kart. Bezpośrednie podłączenie aparatu do komputera w celu przesyłania zdjęć powoduje znaczne rozładowanie akumulatora.

— ben
źródło