Jakie są zalety metalowego mocowania w porównaniu do plastikowego mocowania?

Natknąłem się na wiele recenzji obiektywów, w których recenzent podkreśli, że ten obiektyw ma metalowy uchwyt. Mam jeszcze kupić obiektyw z metalowym mocowaniem, ale jakie są zalety metalowego mocowania nad plastikowym mocowaniem? Czy to jest bardziej trwałe? Jeśli tak to jak?

Metalowe uchwyty są na ogół w stanie wytrzymać zużycie bardziej niż ich plastikowy odpowiednik. Jest to szczególnie ważne w przypadku soczewek wyższej klasy, które są cięższe ze względu na zwiększoną ilość elementów szklanych i / lub cięższe, bardziej wytrzymałe elementy, które są stosowane w konstrukcji soczewki.

Na przykład Nikkor 70-200 mm f / 2.8 waży około 1,4 kg. Jeśli ktoś trzymałby aparat sam za ciało bez żadnego wsparcia na obiektywie, mogłoby to doprowadzić do potencjalnego uszkodzenia w obszarze mocowania. Zarówno korpus lustrzanki, jak i jej obiektyw mogą osiągnąć znaczną wagę, a jedyną częścią, która je trzyma, jest obiektyw i mocowanie aparatu. Mocowanie aparatu jest zwykle wykonane z metalu, natomiast mocowanie obiektywu jest wykonane z metalu lub tworzywa sztucznego. Zgodnie z przysłowiem łańcuch jest tak silny, jak jego najsłabsze ogniwo, a ogniwem w DSLR jest mocowanie.

To tylko ekstremalny przykład. W większości przypadków (jak dotąd nie testowałem obciążeń żadnych metalowych lub plastikowych mocowań), producent / producent obiektywów wykonałby mocowanie obiektywu o wystarczającej wytrzymałości do codziennego użytku. Recenzenci wspominają o metalowym mocowaniu, aby użytkownicy mogli mieć spokój, gdy:

1. Ciężkie soczewki są połączone z metalowym mocowaniem zamiast plastikowego mocowania (w celu zwiększenia trwałości).
2. Obiektyw dostarczany z metalowym mocowaniem (zyskuje wartość Twoich pieniędzy).

To powiedziawszy, to nie znaczy, że plastikowe mocowania nie są nic warte. Pomaga zmniejszyć wagę soczewki, aby zmniejszyć obciążenie użytkownika podczas długotrwałego użytkowania (obejmującego zdarzenie lub podczas podróży). Może to również oznaczać obniżenie kosztów, dzięki czemu prosumenci będą mogli uzyskać przyzwoitą soczewkę bez konieczności rezygnacji z ręki lub nogi bez uszczerbku dla jakości szkła.

Niestety, to koniec mojej opinii. Popraw mnie, jeśli powiedziałem coś złego. Opinia hobbysty na ten temat.

Roger Cicala z Lensrentals napisał na ten temat w Assumptions, Expectations and Plastic Mounts . Twierdzi, że następujące są mity:

• Większość obiektywów mikro 4/3 ma metalowe mocowania (nie mają - pamiętam tylko jeden).

• Wszystkie obiektywy „profesjonalnej jakości” mają metalowe uchwyty (nie, nawet nie wszyscy).

• Wszystkie obiektywy Micro 4/3 i NEX mają plastikowe mocowania, ale „prawdziwe” lustrzanki mają metalowe mocowania (nieprawda po obu stronach przecinka).

• Plastikowe mocowania są używane tylko w tanich obiektywach i pojawiły się dopiero w ciągu ostatnich kilku lat (od dłuższego czasu są dostępne na wielu obiektywach).

• Soczewki z plastikowymi mocowaniami łamią się częściej niż soczewki z metalowymi mocowaniami (nic tego nie sugeruje).

Po pokazaniu kilku przykładów i zdjęć różnych soczewek stwierdza:

Spojrzałem na dane dotyczące niezawodności Lensrentals z ostatnich kilku lat (kilka tysięcy napraw) i nie ma wyższego wskaźnika awaryjności w przypadku soczewek z mocowaniem z tworzywa sztucznego. Mają nieco niższy wskaźnik awaryjności, ale nie jest to znacząca różnica.

Kiedy plastikowy uchwyt się psuje, ludzie mają tendencję do szaleństwa, ponieważ obiektyw jest tak wyraźnie uszkodzony. Jednak z punktu widzenia naprawy kochamy ich. Wymiana uszkodzonego plastikowego mocowania zajmuje 15 minut, a obiektyw jest tak dobry jak nowy. Soczewki z metalowym mocowaniem nie pękają w ten sposób. Zamiast tego elementy wewnętrzne i elementy soczewek zostają przesunięte i wygięte. Przywrócenie jednego z nich do ustawienia optycznego może potrwać kilka godzin.

Właśnie kupiłem sobie obiektyw naleśnikowy micro 4/3 Panasonic 20 mm 1,7 mk2. Jest dość mały. Nowa wersja („mk2”) ma metalowy uchwyt, w przeciwieństwie do poprzedniego.

Kiedy montuję go na ciele, czuję pewien opór i obawiam się, że będzie ocierał się o metal ciała. Ostatnią rzeczą, jakiej chcę na moim czujniku, jest metalowy pył.

Wyobrażam sobie również, że metal rozszerzałby się / kurczył bardziej niż plastik.

A jeśli kiedykolwiek upuszczę aparat i po nim chodzę (lub coś innego się z nim stanie), wolę, aby obiektyw oderwał się (co jest bardziej prawdopodobne w przypadku plastikowego mocowania) niż uszkodzenie korpusu i obiektywu z powodu siła mocowania obiektywu.

Rozumiem, że pożądany byłby metalowy bagnet, szczególnie w przypadku cięższych obiektywów! Ale wydaje mi się, że w niektórych przypadkach jest to niepożądane.