Czy istnieje osobista witryna do udostępniania zdjęć, która nie wykorzystuje treści użytkownika do celów komercyjnych?


16

Zdaję sobie sprawę, że często zadawane jest pytanie „z jakiej strony do udostępniania zdjęć należy korzystać”, ale mam bardziej wąskie pytanie: szukam strony do udostępniania zdjęć, która nie będzie wykorzystywać twoich treści do jakichkolwiek własnych celów komercyjnych, w tym do promocji witryny (co wyklucza witryny takie jak Picasa Web i Flickr (i większość innych witryn)) i pozwala ograniczyć dostęp do treści tylko do określonych przez ciebie użytkowników (z wyłączeniem Moby Picture). Pamiętaj, że chcę udostępniać zdjęcia znajomym i rodzinie; Nie interesuje mnie, aby ktokolwiek widział te zdjęcia.

Nic mi nie jest, płacąc opłatę za tę usługę.

Czy ktoś znalazł taką stronę?


5
Większość usług, za które płacisz, nie będzie ponownie wykorzystywać twoich zdjęć. Na przykład Zenfolio lub Smugmug. Możesz swobodnie ograniczać dostęp do albumów prywatnych, zawierających tylko hasła itp.
dpollitt,

Przyznaję, że nigdy nie czytałem regulaminu strony, ale nigdy nie słyszałem nic złego na temat Flickr, wielu profesjonalnych fotografów używa Flickr i to dość poważnie na temat praw autorskich i udostępniania zdjęć.
Omne,

Sugestie dpollitt wyglądają dobrze. Po szybkim przejrzeniu warunków świadczenia usług Zenfolio i Smugmug wydaje się, że wszelkie prawa do przesłanych treści fotograficznych pozostają w posiadaniu pierwotnego właściciela praw autorskich.
rlandster

1
@JamesSnell Zgodnie z Warunkami korzystania z usługi, zakładając konto Flickr, „w odniesieniu do Treści [...], która składa się ze zdjęć lub innych grafik, które zdecydujesz się opublikować w innym ogólnodostępnym obszarze Usług, przyznajesz Yahoo! ogólnoświatowa, bezpłatna i niewyłączna licencja na reprodukcję, modyfikację, adaptację i publikację takich Treści w Usługach wyłącznie w celu wyświetlania, dystrybucji i promocji konkretnej Grupy Yahoo! ”(paragraf 8)
guillaume31

1
@ guillaume31: ta sekcja dotyczy tylko Grup Yahoo . Przeczytaj następny akapit, który dotyczy innych obszarów, w tym Flickr: zamiast tego napisano „wyłącznie w celu, dla którego taka Treść została przesłana lub udostępniona”.
Proszę przeczytać Profil

Odpowiedzi:


13

Z definicji powodem, dla którego witryny do udostępniania zdjęć istnieją, jest zgromadzenie zdjęć i widzów w tym samym miejscu. Jeśli ta witryna jest witryną komercyjną, więcej zdjęć i więcej widzów zazwyczaj przynosi więcej tego, na czym zarabia witryna (reklamy, członkostwo itp.). Więc jeśli jest to witryna komercyjna, a Twoje zdjęcia w ogóle przyciągają jakiekolwiek wyświetlenia, to są one wykorzystywane do celów komercyjnych.

Intuicyjnie może się wydawać, że możesz zbliżyć się do swojego celu, jeśli znajdziesz witrynę do udostępniania zdjęć non-profit, ale ci faceci (jeśli istnieją) mają również rachunki do zapłaty, nawet jeśli nie zarabiają zysk, a wysiłki w tym zakresie można również uznać za „komercyjne”. Ponieważ „cele komercyjne” są wystarczająco szerokie, aby na przykład zawierać reklamy wyświetlane obok twoich zdjęć, co wiąże się bezpośrednio z punktem dpollitt - jeśli chcesz mieć pełną kontrolę i wolność od (komercyjnych) działań, będziesz musiał zapłacić rachunek.

Ponieważ płacisz za usługę, wiele płatnych galerii zdjęć pozwala chronić albumy lub sekcje hasłem. Ponownie, są w stanie to zrobić głównie dlatego, że nie muszą wpychać wielu gałek ocznych przez swoją stronę, aby zarabiać pieniądze; gdy zapłacisz za usługę, nie obchodzi ich, czy ktoś zobaczy Twoje zdjęcia.

Wreszcie, aby uzyskać najwyższą kontrolę, możesz oczywiście hostować swoje zdjęcia. Dla wielu ludzi czas i energia potrzebne do zrobienia tego dobrze nie są warte niewielkiej kontroli, którą musieliby poświęcić, aby skorzystać z istniejącej usługi płatnej.


Zaktualizowałem moje pytanie, aby było jasne, że szukam „osobistej” witryny do udostępniania zdjęć, to znaczy, że chcę, aby tylko przyjaciele i rodzina mogli je zobaczyć.
rlandster

Jako ktoś, który uruchamia usługę not-for-profit, udostępniania zdjęć, mogę powiedzieć, że nie istnieją (ale kopalnia nie jeszcze mają drobniejsze poziom kontroli nad którzy mogą zobaczyć zdjęcia)
Rowland Shaw

4

Spójrz na projekt Open Photo - jest to projekt udostępniania zdjęć typu open source , w którym użytkownik zachowuje kontrolę nad swoimi zdjęciami. Ty wybierasz, gdzie umieścisz swoje zdjęcia, a następnie korzystasz z ich interfejsu, aby przeszukiwać swoje zdjęcia.

Powstanie OpenPhoto było pragnieniem uwolnienia naszych zdjęć i odzyskania kontroli.

Ponieważ jest to oprogramowanie typu open source, Ty lub ktoś inny możesz go zmodyfikować zgodnie z własnymi potrzebami.

Open Sourcing OpenPhoto oznacza, że ​​społeczność kontroluje swój cel. Społeczności podrzędne mogą nawet rozpocząć nową ścieżkę do innego miejsca docelowego.

Edytować

Ponieważ twierdzisz, że chcesz ściślej kontrolować, kto widzi Twoje zdjęcia, jest to istotne na stronie rejestracji -

Niektóre zdjęcia należą do Facebooka, a inne nie. Zdajemy sobie sprawę, że zdjęcia są najbardziej osobistymi plikami i rozumiemy, że prywatność i bezpieczeństwo nie są zagrożone.

Możesz mieć pewność, że tylko osoby zaproszone do obejrzenia Twoich zdjęć będą mogły je zobaczyć. Inni nawet nie będą wiedzieć, że zdjęcia istnieją.


Pierwszy link już nie działa (błąd 403).
luator

3

Ponieważ chcesz udostępniać zdjęcia prywatnie, tylko znajomym i rodzinie, flickr jest w rzeczywistości jednym z możliwych rozwiązań.

Prawo do wykorzystania w promocji witryny dotyczy wyłącznie treści przesłanych w publicznie widocznych obszarach. Oznacza to, że jeśli załadujesz zdjęcie i ustawisz jego widoczność na „publiczną”, możesz go użyć.

Jeśli więc zawsze przesyłasz je jako prywatne, umieszczasz w zestawach, możesz następnie udostępnić je znajomym i rodzinie, generując „przepustkę gościa”, która pozwoli każdemu, kto ją przekaże, na przeglądanie zdjęć.

Nie jestem pewien, jakie są warunki dla prywatnych albumów w Picasie, oczekiwałbym czegoś podobnego.


3

Naprawdę podoba mi się galeria zdjęć Microsoft OneDrive (wcześniej SkyDrive) . Wystarczy przesłać zdjęcia do OneDrive i wysłać ludziom prywatny link, aby uzyskać dostęp do automatycznie generowanej galerii.


2

Inną opcją jest zbudowanie własnego, a następnie WIESZ, co otrzymujesz!

(OK, to trochę ekstremalne! Ale TY masz kontrolę)

Sugeruję sprawdzenie Wordpressa lub Joomla, jeśli nie masz doświadczenia w tworzeniu stron internetowych.


1
Używam Zenphoto. Możesz zasadniczo dodać nowy zestaw zdjęć, dodając nowy katalog do folderu albumu i kopiując do niego obrazy. Jeśli nie potrzebujesz opisów do zdjęć i innych fantazyjnych rzeczy, skopiowanie zdjęć jest wszystkim, czego potrzebujesz, aby je opublikować po uruchomieniu witryny.
odkrycie

1
Korzystam z Piwigo ( piwigo.org ), możesz zbudować własną stronę korzystając z niej (bezpłatnie) lub możesz być hostowany przez piwigo.com .
floqui,

Zgoda. Korzystanie z Wordpress i kilku pomocnych, ale opcjonalnych wtyczek działa całkiem dobrze. Moja własna witryna unfamiliarlight.com odbywa się w ten sposób. Powinieneś mieć możliwość publicznego wyświetlania tylko kilku prywatnych galerii, których nie zobaczysz.
Ian Lelsie,

0

Wiem, że to stary post, ale ... Moja rodzina i ja używamy wikialbumów przez ostatnie 3-4 lata, aby udostępniać nasze prywatne zdjęcia, ponieważ jesteśmy na całym świecie. Stworzyłem prywatną grupę i zaprosiłem ich do tego i to było to. Bardzo prosty i łatwy w użyciu. Mam nadzieję, że to pomoże.


0

Spójrz na GrooPix: www.groo-pix.com.

Tworzysz grupę, zapraszasz do niej osoby, a stamtąd członkowie grupy mogą przesyłać poto, oglądać zdjęcia innych członków. Wszystkie zdjęcia są uporządkowane w albumach.


Z obecnych warunków korzystania z usługi (lipiec 2014 r.) Wynika, że ​​żądają one jedynie praw „uzasadnionych w celu umożliwienia GrooPix świadczenia usługi”. Należy jednak pamiętać, że warunki określają również, że mogą one zostać jednostronnie zmienione w dowolnym momencie.
Proszę przeczytać Profil
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.