Jak ostrego obrazu powinienem się spodziewać w nocy?

Jestem początkującym z moim pierwszym aparatem (Sony Nex6 bezlusterkowym). Próbowałem pierwszych kilku nocnych zdjęć za pomocą obiektywu Kit, ale nie byłem w stanie znaleźć sposobu na robienie ostrych zdjęć. Zrobiłem następujące:

Używany statyw
Wyłączono stabilizację
Zdalne wyzwalanie migawki
Wykonano na ISO100
Jestem na stabilnym gruncie, chyba że sam wieżowiec się trzęsie
Próbowałem wziąć to na f / 8 i f / 5.6. Jest mniej więcej taki sam, tylko ciemniejszy.

Chyba dwa pytania:

Czy prawidłowo wykonuję zdjęcie (ekspozycja itp.)?
Jakiej jakości powinienem oczekiwać od tego zestawu sprzętu?

Przykładowe zdjęcie poniżej, pełny rozmiar tutaj (ISO100 f / 5.6 20s): wprowadź opis zdjęcia tutaj

— erotsppa
źródło

Miałeś rację. Budynki trzęsą się nieco przy silnym wietrze. Im silniejszy wiatr i im wyższy budynek, tym bardziej staje się on intensywny.

— Gapton

A także nie wszystkie statywy są równe. niektórzy z tańszych kiedyś trzęsą się na wietrze. Jaki jest czas otwarcia migawki?

— ravi

@ravi Jest 20 sekund. Myślę, że w przypadku obiektywu kitowego i przy 16 mm APS jest to dość ostre. Z twoim sprzętem, nie sądzę, że możesz być znacznie ostrzejszy? Jak bardzo się spodziewałeś? Czy masz jakieś przykłady? Jeśli nie jesteś zadowolony z tego, musisz spojrzeć na różne soczewki. Dziwię się, że oczekujesz czegoś lepszego!

— BBking 18.12. Grudnia

Możesz zważyć wiele statywów, aby je ustabilizować. Wiele ma haczyk na dole, gdzie spotykają się nogi. Służy do zamocowania worka z piaskiem lub innych ciężkich przedmiotów, które jeszcze bardziej stabilizują aparat.

— odkrycie

Właściwie częścią początkującego jest nie wiedzieć, czego się spodziewać! Gdybym chciał, aby każdy budynek w banku był czysty, jakiego sprzętu potrzebowałbym?

— erotsppa

Odpowiedzi:

Twój pierwszy plan nie jest wcale bliski w żadnym sensie słowa „blisko” i jest ostry. Twój środek nie jest dokładnie kremowym bokeh; są tam pewne szczegóły. Szczegóły z dużej odległości nie są ostre jak brzytwa. Problem? Nie, chyba że zrobiono to w pogodny dzień na pustyni. (Zdjęcia zrobione na pustyni wyglądają nieco fałszywie dla ludzi, którzy nigdy tam nie byli, ponieważ są zbyt ostre i nasycone w oddali w porównaniu do zdjęć zrobionych gdzie indziej.)

Nie jesteś ofiarą słabej optyki, ani nie ma szczególnego problemu z twoją techniką. Masz do czynienia z wilgocią i zamgleniem atmosferycznym w mieście. Być może będziesz w stanie to nieco wyciąć dzięki heroicznej filtracji, ale nie na tyle, byś zauważył różnicę, gdy nie podglądasz pikseli. Rzeczy w tej odległości po prostu nie będą tak ostre jak rzeczy na pierwszym planie. Zauważysz to znacznie bardziej dzięki ostrym geometrycznym kształtom, takim jak budynki, i światłom, które rozwiną większą „aureolę” świecącą w tym mokrym i brudnym powietrzu.

Po drugim spojrzeniu na zdjęcie w pełnym rozmiarze pierwszy plan wydaje się dość ostry, a odległe budynki zaczynają się rozmywać.

Na f / 5.6 DOF nie będzie świetny, domyślam się, że masz czujnik APS-C, ale powinieneś nadal próbować zmaksymalizować DOF.

Zalecałbym trzymanie go na przysłonie f / 5.6, ale spróbuj skupić się na odległym obiekcie i sprawdź, czy pierwszy plan pozostaje ostry. Ustawienie ostrości na odległym obiekcie w przypadku ujęcia takiego jak ten zapewnia, że odległe obiekty są ostre, a jednocześnie zwiększa DOF.

Jeśli pierwszy plan jest nieostry, spróbuj przybliżyć ostrość.

Nie wiem, jakiego obiektywu używasz, ale weź na przykład zestaw do obiektywu, który zazwyczaj jest najostrzejszy przy przysłonie f / 8.0, ale to oznacza, że musisz jeszcze bardziej podnieść ISO.

Maksymalizacja DOF powinna dać ostre zdjęcie, gdy wszystko jest ostre.

— Gapton
źródło

Próbowałem f / 8.0, a obraz jest znacznie ciemniejszy i nie ma takiego „świecącego” wyglądu jak ten obraz. Czy istnieje sposób, aby to naprawić bez edycji postu?

— erotsppa

@erotsppa Zwiększ czas ekspozycji. Mniejsza przysłona o jeden stopień (f / 5,6 do f / 8) oznacza, że musisz podwoić czas ekspozycji (od 20 do 40 sekund, potrzebujesz trybu żarówki, aby przekroczyć 30 sekund) lub podwoić czułość ISO.

— jg-faustus

F / 5.6 będzie najostrzejszą przysłoną do pracy (granica dyfrakcji twojego sprzętu), ale ten obraz wygląda tak ostro, jak będzie w przypadku taniego obiektywu. Jeśli jest wietrznie, sam budynek może się poruszać, ale nie widzę żadnych znaków, które miałby po zrobieniu tego zdjęcia. Wydaje mi się również, że DOF / infinity jest odpowiednio skonfigurowane. „Blask” wygląda jak cyfrowe wyostrzanie.

Nie wiem, czy Twój pilot jest bezprzewodowy, ale jeśli nie, możesz ustawić kamerę z opóźnieniem czasowym.

Jeśli wykonasz F / 8, nie będzie ciemniej, jeśli wybierzesz podwójny czas ekspozycji. Jeśli nie, wybierz ISO 200. W recenzjach twojego aparatu czytałem, że IQ jest identyczny dla 100 i 200.

— Michael Nielsen
źródło