Która soczewka najlepiej służy jako jedyna soczewka na przyciętym ciele dla początkującego: obiektyw 40 mm f2,8 lub 50 mm f1,8?

Niedługo planuję oddać mojej córce w wieku szkolnym mój Canon 40D. (Nie Boże Narodzenie, ale wyprzedaże świąteczne sprawiają, że myślę).

Ma rację i strzela i okazuje się niesamowitą pracą jak na swój wiek. Chciałbym zobaczyć, co może zrobić, kiedy zdobędę jej „prawdziwy” sprzęt. Moje ciało 40D siedzi i zbiera kurz, ale nie mam na to żadnych soczewek.

Wydaje się, że istnieją trzy możliwości: zestaw obiektywów Canon 18-55 mm (co jest całkiem dobre z tego, co przeczytałem), nowy obiektyw naleśnikowy 40 mm f2.8 oraz klasyczny i czczony fajny pięćdziesiąt pięć, 50 mm f1,8.

Jeden problem, który mam czasami, gdy strzelanie odbywa się zbyt szybko, wiem, że muszę zwolnić, więc nie chcę kupować obiektywu z zestawu, strzelanie z użyciem przysłony spowolni cię, sprawi, że będziesz więcej myśleć o ujęciu.

Teraz, gdyby miała kamerę pełnoklatkową, wybrałbym 50 bez zadawania pytań. Ale 40D jest kadrowaniem o współczynniku 1,6, więc 40 będzie działał jak 64 mm, a 50 będzie działał jak 80 mm (co jest prawie idealne do portretów).

1.8 oczywiście da jej węższą głębię ostrości.

Więc co ona strzela? To klasyczne pytanie, gdy ktoś pyta o soczewki. Skąd mam wiedzieć, co będzie kręcić za lata. Właśnie się tego wszystkiego uczy, zaczęła od filmu w liceum, a teraz jest na studiach. Jej cel i strzelanie będą świetne do robienia zdjęć, ale mam nadzieję, że 40D pomoże jej stać się tym, kim może się stać w przyszłości.

Więc jeśli miałbyś tylko jeden obiektyw Canona na korpusie, poleciłbyś 40 mm f2,8 lub 50 mm f1,8?

Aktualizacja: Mam 50 mm, dałem jej cały zestaw i była zachwycona!

Posiadam 40D i mam wszystkie trzy obiektywy, które rozważasz.

40 mm f / 2.8 to świetna zabawa, ale f / 2.8 nie jest aż tak „otwierające się” (dosłownie iw przenośni) na korpusie matrycy APS-C. 40D naprawdę może spaść tak nisko jak ISO 1250, zanim stanie się bezużyteczny (opinia). Wewnątrz bez lampy błyskowej, ISO 1250, f / 2.8 i żaden stabilizator obrazu nie będzie działał tak dobrze. Jest to świetny wewnętrzny obiektyw słabo oświetlony w aparacie pełnoklatkowym, który jest również w stanie osiągnąć wysoką wydajność ISO znacznie przekraczającą ISO 1250. Bardzo lubię to w moim pełnoklatkowym Canonie 6D, ale czuję się bardzo dobrze nawet przy ISO 6400 z że.

50 mm f / 1.8 jest tanio zbudowany, ale ma bardzo dobre IQ i wciąż jest bardzo mały. Jest obiektyw, który otwiera oczy wielu strzelców pochodzących z aparat kompaktowy. Dlaczego? Głównie ze względu na opcje słabego oświetlenia f / 1.8 i piękny bokeh (względnie mówiąc). IQ 50 mm f / 1.8 jest dobry, a nie doskonały, ale nieco się zatrzymał, jest jednak znacznie lepszy niż ludzie przyzwyczajeni do taniego zestawu obiektywu lub starego obiektywu i strzelania. Ogniskowa stanowi wyzwanie dla wnętrz, ponieważ wiele razy nie masz wystarczającej ilości miejsca, aby się cofnąć. Za pomocą tego obiektywu można jednak robić zdjęcia w trybie 40D bez lampy błyskowej.

Zestaw soczewek? Przestrzegałbym przed tym. Wiele osób kupuje swoją pierwszą lustrzankę cyfrową i tylko obiektyw zestawu, aby dowiedzieć się, że iloraz inteligencji i maksymalny otwór nie są znacznie lepsze niż w poprzednim punkcie, i strzelać, które posiadali. Martwiłbym się, że twoja córka może utknąć w tym koleinie, jeśli jest to jedyny obiektyw, którego używa przez dłuższy czas. Może nigdy nie w pełni zda sobie sprawę z możliwości 40D, jeśli zacznie i nadal będzie używać czegoś takiego przez pewien czas.

Jak sugerują inni, Canon 35 mm f / 2 byłby świetną opcją. Kosztuje prawie 300 USD, ale myślę, że ogniskowa lepiej nadaje się do użytku w pomieszczeniach z 40D. Jeśli fotografia w słabym świetle w pomieszczeniach nie jest przedmiotem zainteresowania lub cena jest dla ciebie za wysoka, myślę, że 50 mm f / 1.8 jest nadal świetny - i warto w niego zainwestować.

Nie podajesz nam żadnych szczegółów na temat tego, co twoja córka lubi kręcić, jej stylu - jej głównych tematów. Czy fotografuje krajobraz, ulicę, portret, makro? Nie wiemy Utrudnia to rekomendowanie czegokolwiek poza tym , co byśmy otrzymali .

Wracając do pierwotnego pytania: „Jeśli miałbyś tylko jeden obiektyw Canona na korpusie, poleciłbyś 40 mm f2,8 lub 50 mm f1,8?” Kupiłbym 50 mm f / 1.8 .

Próbki

Aby udowodnić, że hejterzy się mylą, oto kilka przykładów portretów wewnętrznych, prosto z obiektywu 40D i 50 mm f / 1.8 . Dodałem również w innym przykładzie, pokazując tylko wszechstronność. To jest możliwe, aby portrety pomieszczeniu z tego obiektywu i bardzo dobrych. Być może będziesz musiał wykonać kopię zapasową! Jeśli mieszkasz w mieszkaniu o powierzchni 200 m2, tak, może to być wyzwanie, ale możesz to zrobić!

Wyobrażam sobie, że większość ludzi uznałaby obiektyw 50 mm na korpusie APS-C za zbyt długi. Gdy byłem na uniwersytecie, fotografowałem wydarzenia z 50 f / 1.4 na APS-C, choć doceniałem szybkość, dla której zawsze znajdowałem ogniskową, która jest trochę długa, i zawsze chodziłem do tyłu ...

Gdybym absolutnie musiał wybierać między nimi, wybrałbym 40 mm, ale tylko dlatego, że czuję, że 50 mm ryzykuje bardzo frustrujące doświadczenie, jeśli twoja córka jest przyzwyczajona do strzelania z aparatu kompaktowego, który zbliża się do 35 mm ekwiwalentu. Ale lepszym wyborem byłby Canon 35 f / 2.0, który jest szybszy o jeden przystanek i może być dość tani (zwłaszcza, że ​​wersja IS zaczyna trafiać do sklepów). Chociaż nie jest tak mały jak naleśnik, nie jest duży ani ciężki. Inną opcją jest Sigma 30 f / 1.4, która jest drobnym obiektywem, szerszym i szybszym, ale o około 50% droższym. Pod względem kosztów wygląda mniej więcej tak:

• Canon 50mm f / 1.8 £ 80
• Canon 40mm f / 2.8 159 funtów
• Zalecany Canon 35 mm f / 2.0 £ 189
• Sigma 30mm f / 1.4 299 £

Poleciłbym coś zbliżonego do „normalnej pierwszej”, chociaż dla uprawy, między 25 a 35 mm.

Sigma dostrzegła rynek i sprzedaje 30 mm f1.4 , Canon ma 28 mm f1.8 i stary 35 mm f2, a także Samyanga 35 mm F1.4. Poleciłbym Sigmę. Niektórzy ludzie mają skłonność do krytykowania tego obiektywu (powiedzą ci, aby wybrać Zeiss 35 mm, ręczna miłość do ustawiania ostrości!), Ale to naprawdę dobry obiektyw.

Ja sam jestem frajerem liczb pierwszych - mam też zestaw liczb pierwszych 28,50,85 i 135 mm zamiast zoomu na 40D. Używam głównie 28 mm i 50 mm. 28 mm dla budynków / natury i 50 mm dla ludzi.

Ponieważ 40D nie może kręcić filmów, a STM w 40 mm jest okablowany (tj. Sztuczne odsprzęganie od ręki do ogniska), myślę, że lepiej poczuje się przy użyciu prawdziwego obiektywu fotograficznego z 50 mm 1.8.

40 mm w porównaniu z 50 mm to mały pojedynczy krok ze stopami (w sytuacjach z bliska), więc myślę, że musisz wybrać 28 mm F / 1.8, aby zrobić różnicę w tym dziale, ale cena jest zupełnie inna ten (jeśli to czynnik), a portrety nie są z nim tak miłe.

50 mm 1.8 i krótka tuba makro (bez styków elektrycznych) dadzą jej wiele do zabawy i nauki, a wtedy będzie mogła zaoszczędzić na obiektywie 17 / 18-50 / 55 F / 2.8, jednocześnie ucząc się, jak najlepiej wykorzystać sprzętu.

Jest to różnica pola widzenia między 40 mm a 50 mm, która jest najbardziej znacząca podczas robienia zdjęć obiektów znajdujących się daleko (wewnętrzny kwadrat pokazuje, jak 50 mm zobaczyłby na zdjęciu wykonanym przy 40 mm):

Zestaw 18-55 jest dopuszczalny tylko ze względu na niskie koszty. Możesz kupić nowe kopie za około 110 USD. Z moim użyciem wiążą się dwa kluczowe problemy:

1) jego autofokus jest naprawdę wolny i staje się bezużyteczny w słabym świetle. 2) zatrzymuje się bardzo szybko po zmniejszeniu z 18 mm, stając się F5.6 znacznie wcześniej, niż można się spodziewać.

Zakładam, że powolna prędkość autofokusa jest częściowo spowodowana powolną przysłoną, która zapewnia większą głębię ostrości niż chcesz, aby ułatwić ustawianie ostrości.

Korpus 40D jest dość stary, a nowsze mają lepsze komputery (prawo Moore'a), które umożliwiają lepsze ustawianie ostrości. Canon wciąż sprzedaje nowe T3i, mimo że T4i jest obecnie punktem wyjścia. Możesz rozważyć T3i, ponieważ jest znacznie nowszy.