Dlaczego obiektyw stałoogniskowy 50 mm jest najbardziej standardowy?

Wydaje się, że większość fotografów wybiera obiektyw 50 mm jako główny obiektyw (przynajmniej z tego, co przeczytałem). Szukam obiektywu dla mojego Nikona D3000, a różnica kosztów między 35 mm 1.8 a 50 mm 1.4 jest dość znacząca. Wiem, że musi być jakiś powód tej różnicy, i że 1.4 będzie w stanie robić zdjęcia w słabszym świetle, a co więcej ~ wydaje się, że jest TAKA duża różnica w cenie za niewielką różnicę między dwoma obiektywami. Nie chodzi więc o „rozważenie zalet i wad obu obiektywów”, ale o „dlaczego większość fotografów wybiera obiektyw 50 mm 1.4”?

FWIW, dostaję obiektyw do robienia zdjęć mojemu (szybko poruszającemu się) dziecku i maluchowi. Mam soczewkę zestawu i obiektyw zmiennoogniskowy 55–200 mm 4.0–5.6 i mam problem z uzyskaniem dobrych zdjęć bez przebywania na zewnątrz.

Najbardziej standardowy, ponieważ:

• Mówi się, że 50 mm na pełnej klatce daje naturalne pole widzenia.
• 50 mm to najwyraźniej prosta ogniskowa do zaprojektowania

Na czujniku plonu jest to 75e , podczas gdy 35 mm to 52,5e. Tak więc obiektyw 35 mm będzie bliższy „normalnej”

Powodem, dla którego większość fotografów może wybrać 50 mm, może być użycie go do portretów na czujnikach kadrowania. 75e to świetna ogniskowa do portretów, szczególnie w połączeniu z tak szeroką przysłoną. Inne powody mogą obejmować: wyższą rozdzielczość, płynniejszy efekt bokeh, lepszy kolor, lepsze odwzorowanie, wyższy kontrast i mikrokontrast, większą odporność na odblaski, mniejszy współczynnik CA, mniejsze zniekształcenia, mniejsze winietowanie, lepszą jakość wykonania, szybszy AF itp.

Wielu fotografów (zwłaszcza tych z czujnikami pełnoklatkowymi lub aparatami 35 mm) wybiera obiektyw stałoogniskowy 50 mm, ponieważ uważa się go za „ normalny ”, tj. Nie szerokokątny ani teleobiektyw. Ponieważ te soczewki są tak popularne, są również produkowane na stosunkowo dużą skalę, co czyni je również tańszymi niż inne soczewki o tej samej prędkości .

To powiedziawszy, prawdopodobnie należy udzielić głębszego pytania:

Dlaczego obiektyw 50 mm jest uważany za „ normalny ”?

W rzeczywistości przyczynia się do tego kilka czynników. Jeśli spojrzymy na jedno ludzkie oko z matematycznego punktu widzenia (kalambur początkowo nie zamierzony), ogniskowa wyniesie około 17,2 mm . [na marginesie, jego apertura wynosi około f / 2.1 ]. Nasze oko to obiektyw szerokokątny .

Teraz rozmiar czujnika oka (siatkówki) jest mniejszy niż czujnik filmowy 35 mm, na którym opiera się „normalna 50 mm”. Spowoduje to, że równoważna ogniskowa oka będzie dłuższa, ale niewystarczająca do uzyskania 50 mm, w grę wchodzi jeszcze inny czynnik ...

Obrazy, które robimy za pomocą naszego „normalnego” obiektywu 50 mm, są zazwyczaj wyświetlane na ekranie lub drukowane (lub wywoływane) i wyświetlane na ścianie lub w albumie. Bardzo rzadko zdarza się, że zbliżamy się do obrazu tak bardzo, że zajmuje ono pełne pole widzenia (gdybyśmy to zrobili, nie uznalibyśmy tego obrazu za „normalny”). Na ogół trzymamy zdjęcie w odległości, która sprawia, że ​​wygląda „normalnie” (optymalnie, w odległości równej jego przekątnej ). Ponieważ obraz zajmuje tylko część naszego pola widzenia, gdy oglądamy go w ten sposób, dodajemy dodatkowy współczynnik przycinania, dzięki czemu równoważna ogniskowa jest jeszcze większa.

Dopiero gdy weźmiemy pod uwagę wszystkie te czynniki, otrzymamy „normalną” wartość ogniskowej około 50 mm . I pamiętaj, że ta wartość występuje tylko wtedy, gdy obraz jest wyświetlany na matrycy 35 mm! w przypadku innych typów kamer należy pomnożyć magię 50 przez współczynnik przycięcia czujnika, aby uzyskać „normalną” ogniskową aparatu.

Refs:

• http://www.photosig.com/articles/585/article

Oprócz powyższej odpowiedzi oba warianty obiektywów stałoogniskowych 50 mm (mocowania Canon i Nikon) oferują ogromny plus.

Każdy obiektyw (w odmianie f / 1.8) można kupić za mniej niż 100 USD.

Chciałbym nadal mieć zdjęcia (mam - po prostu nie mam pojęcia, gdzie), ale zrobiłem bezpośrednie porównanie przy 50 mm między moim Canonem 24-70 f / 2.8 L (~ 1200 $, jak sądzę, zapłaciłem jakiś czas temu ,) i mojego Canona 50 mm f / 1.8 prime (kupiłem to za 50 USD z płyty na sprzedaż).

Jeśli dobrze pamiętam, 50 mm f / 1.8 pokonało 24-70 f / 2.8L przy 50 mm do f / 5.6.

Powiedziawszy to, jeśli lubisz strzelać z odległości 50 mm (lub 80 mm przy plonie 1.6x itp.), To nie ma problemu :)

Powodzenia!

Ian

Mam 50 mm 1.8 (które niestety nie będzie dla ciebie automatycznie ustawiać ostrości) i 35 mm 1.8 DX. Jak wspomniano powyżej, 50 mm świetnie nadaje się do portretów - współczynnik kadrowania z 50 mm zapewnia piękne skupienie i ostrość. Niedawno kupiłem 35 mm 1.8 DX obiektyw od B&H, który też jest całkiem dobry - świetny w warunkach słabego oświetlenia i dość mały (pod względem wielkości), więc nie wnosi zbyt wiele do twojego aparatu. Zapłaciłem za to około 190 USD, co jest świetne, biorąc pod uwagę, jak dobre są te „tanie” obiektywy stałoogniskowe (jak wspomniał Ian P powyżej). W przypadku zdjęć przy słabym świetle nie sądzę, że będziesz rozczarowany.

To po prostu przypadek. Format filmu 35 mm został opracowany z istniejącego formatu filmowego 35 mm, nakręcony „bokiem” w celu zwiększenia rozmiaru obrazu, a 2-calowy obiektyw filmowy był wówczas tanim, gotowym obiektywem. Obie decyzje były środkami oszczędnościowymi; Film 35 mm pozwalał na użycie końców filmu, nienaświetlonych bitów na końcu powiedzmy 400-metrowej rolki filmu, a 2-calowy obiektyw (wspólny, prosty i łatwy w produkcji projekt) miał potrzebny obraz krąg, choć wciąż jest wystarczająco tani. Wszystkie te decyzje zostały podjęte przed wprowadzeniem aparatu dalmierza 35 mm, nie mówiąc już o lustrzance.

50 mm to raczej dość długa jak na „normalną soczewkę”. Weź pod uwagę, że rama 35 mm ma wymiary 24 na 36 mm. Kwadratowy aparat średniego formatu ma ramkę o wymiarach 56 mm na 56 mm, a „normalny” obiektyw dla tego formatu wynosi 80 mm; 150 mm jest uważane za „normalne” w przypadku kamery 4x5 (calowej) (pomyśl Speed ​​Graphics).

Mam 35 mm 1.8 i 50 mm 1.4 - a dla osób, które chcą pierwszej stałej liczby pierwszej zawsze wskazuję je na 35 mm 1.8 1. pozycję. Jest tani, lekki i będzie działał na Twoim D3000.

50 mm jest „standardem”, ponieważ jest tanim obiektywem do wyprodukowania, aw epoce powolnych filmów posiadanie szybkiego maksymalnego otworu za niewielkie pieniądze było dobrą rzeczą dla większości fotografów.

Wiele lustrzanek sprzedawano z obiektywem 50 / 1.8 lub 50/2 jako obiektywem zestawu. Gdy filmy stały się szybsze, większość konsumentów uznała, że ​​wolniejszy obiektyw zmiennoogniskowy jest bardziej uniwersalny.

Wierzę, że Oskar Barnack, twórca aparatu małoformatowego (Leica) wybrał 50 mm jako standardowy obiektyw, ponieważ nawet jeśli był dłuższy niż teoretyczny standard 43 mm, łatwiej było wyprodukować dobre 50 mm, korzystając z ówczesnej technologii.

Jest to popularne z kilku powodów
1. Bokeh, f1,8, lepszy niż inne obiektywy (dwukrotnie wyższe od ceny) w słabym świetle.
2. Cena obiektywu do ostrości!
3. Dobry do portretu.
4. Lekki, używam jako soczewki do obejścia.
5. Wypełnia życie obrazem.