Kiedy szukam w Amazon np. neutral density 67mm, Dostaję długą listę różnych filtrów. Niektóre z nich są oznaczone jako: ND2, ND4, ND8 itd. Domyślam się, że to oznacza filtr 2-, 4- lub 8-stopniowy, prawda?
Ale co z filtrami, które mówią 0,6 lub 0,9? Co to znaczy?
Czy jest jeszcze coś (oprócz ograniczników i średnicy), na które powinienem zwrócić uwagę przy wyborze filtra?
Odpowiedzi:
Liczba powiązana z filtrem ND jest w rzeczywistości mianownikiem (u dołu) ułamka.
Dlatego filtr ND2 powinien być traktowany jako 1/2 ilości światła przepuszczanego przez filtr. Na przykład ustawienie obiektywu na przysłonę f / 2.8 i użycie filtra ND2 sprawiłoby, że sytuacja na przysłonie f / 4 daje w sumie różnicę 1 stopnia.
Filtr ND4 przepuszcza 1/4 światła (co stanowi połowę ND2), a zatem różnica 2 stopni.
Kontynuując, ND8 wynosi 1/8 i trzy stopnie, i chociaż nigdy ich nie widziałem, ND16 jest o połowę mniej światła niż ND8, więc byłoby o cztery stopnie mniej światła.
Wspomniane liczby dziesiętne (0,6; 0,9) to kolejny system kwantyfikacji gęstości filtra ND. Liczby te są logarytmem (podstawa 10) współczynnika, o który światło jest redukowane. (Jest to czasami nazywane absorbancją ). Na przykład filtr 1-stopniowy zmniejsza ilość światła 2-krotnie, a log (2) = 0,3, więc filtr 1-stopniowy ND ma w tym systemie ND0,3. Podobnie 2 przystanki to 0,6, a 3 przystanki to 0,9. Połączony efekt wielu filtrów uzyskuje się poprzez zsumowanie liczb. Na przykład kombinacja filtra 1 stop, 2 stop i 3 stop (łącznie 6 stopni) będzie wynosić 0,3 + 0,6 + 0,9 = log (2 ^ 6) = log (64) = log (2) + log (4) + log (8) = ND1,8.
Gorąco polecam najlepszej jakości filtry GLASS, na jakie Cię stać. Tańsze (zwłaszcza plastikowe) filtry będą miały tendencję do dodawania nieprzyjemnych efektów kolorystycznych. Chociaż technicznie przebarwienia można korygować pocztą, tanie filtry mogą również obniżać jakość światła, co oznacza np. Większą aberrację chromatyczną.
Wreszcie, nie martw się o uzyskanie najwyższego numeru ND, noszę dwa filtry wokół siebie i układam je razem, jeśli to konieczne, dla połączonego efektu. To kolejny powód, dla którego filtry wysokiej jakości mają znaczenie, ponieważ układanie w stosy również powiększa niedoskonałości!
W przypadku ND, które używają miejsc po przecinku (tj. .3 .6 .9), każdy .3 jest o jeden stopień mniej światła docierającego do czujnika. A .9 oznacza 3-stopniową dedukcję światła względem czujnika.
W przypadku ND, które używają liczby (tj. 8X), działają pod potęgą 2 wykładniczo. Tak więc, ND 16 jest dedukcją 4-stopową w świetle (2 do 4 potęgi to 16).
Istnieją dwa typowe sposoby cytowania mocy filtrów ND i jeden mniej powszechny:
2x, 4x, 8x itp. Czasami są one określane jako ND2, ND4, ND8 i tak dalej. Dotyczą one ilości, o jaką światło jest zmniejszane. Filtr ND2 dzieli światło na pół, zaś filtr ND8 redukuje je do jednej ósmej.
1 stop, 2 stopnie, 3 stopnie itp. Czasami są one określane jako EV, dla wartości ekspozycji. Są to prawdopodobnie najwygodniejsze pomiary, ponieważ informują o ile przystanków skorygują ekspozycję.
Liczby takie jak 0,3, 0,6, 0,9 itd. Są to w zasadzie zaledwie 0,3 x liczba zatrzymań EV. Te są mniej powszechne.
Każde zatrzymanie wartości ekspozycji odnosi się do połowy światła, więc:
1 stop = ND2
2 przystanki = ND4
3 przystanki = ND8
4 przystanki = ND16
I tak dalej.
Ułożenie wielu filtrów ND powoduje dodanie przystanków i zwielokrotnienie wartości siły.
ND500 brzmi więc dużo, ale byłoby to tak samo, jak układanie w stos ND16 i ND32 (16 x 32 = 512; producenci zaokrąglają to do 500).
Istnieją trzy różne powszechnie akceptowane systemy używane do opisywania właściwości transmisyjnych filtrów.
Jeden z systemów używanych w pytaniu nazywa się systemem liczb ND xx i jest używany przez Lee i Tiffena do opisania ich filtrów. Jest to jedyny system, który używa miejsc dziesiętnych w notacji. Wartości dziesiętne oparte są na gęstości optycznej, a nie redukcji f-stop. Filtr ND 0.3 ma redukcję o jeden przystanek pod względem wartości f-stop, ponieważ przepuszczana jest połowa światła padającego na filtr. ND 0.6 ma redukcję o dwa stopnie, gdy przechodzi przez nie 1/4 światła. Ocena ND 0,9 jest filtrem trzystopniowym. Każdy wzrost ND 0,3 powoduje jedno dodatkowe zatrzymanie redukcji światła. Tak więc ND 1.8 jest filtrem sześciostopniowym, podczas gdy ND 2.0 to filtr 6 2/3-stopowy i tak dalej. Zauważ, że 0,3 to w przybliżeniu log (podstawa 10) 2.
Innym systemem wymienionym w pytaniu, używanym przez Hoya, B + W i Cokin, jest system ND 1 / x (lub 1/2 ^ x). Każdy filtr jest opisany jako odwrotność ilości światła przepuszczanego przez filtr. ND2 pozwala na przejście połowy światła w celu uzyskania redukcji o jeden stopień. ND4 przepuszcza jedną czwartą światła w celu redukcji o dwa stopnie, ND8 pozwala przepuszczać światło 1/8 w celu redukcji o 3 stopnie. Filtr ND64 przepuszcza światło 1/64, co daje sześciostopniową redukcję. Zauważ, że każdy wzrost o jeden stop w tym systemie jest potęgą liczby „2”.
Innym systemem używanym przez innych jest notacja ND1xx. Wszystkie liczby zaczynają się od „1” i zawierają dwie inne cyfry. Druga i trzecia cyfra oznaczają liczbę zatrzymań światła, które zmniejsza filtr. Filtr ND 101 jest filtrem pojedynczym, ND 102 jest filtrem dwustopniowym, a ND 106 jest filtrem sześciostopniowym i tak dalej.
Aby zobaczyć tabelę pokazującą każdy system i sposób, w jaki filtry w jednym systemie odnoszą się do filtrów wykorzystujących jedną z innych notacji, zobacz tę tabelę na Wikipedii . Ta tabela pokazuje również gęstość optyczną (0,3, 0,6 itd.), Redukcję f-stop (1-stop, 2-stop itp.),% Transmitancji (50%, 25% itd.) I transmitancję ułamkową ( 0,5, 0,25 itd.) Dla każdego kroku w każdym systemie.
1. specyfikacja: Podziel dziennik (numer ND) / log (2), aby uzyskać liczbę przystanków. Przykłady:
2. specyfikacja: Podziel numer ND przez log (2) lub 0,3, aby uzyskać liczbę przystanków. Przykład: