Jak uzyskać efekt „Lux” na Instagramie bez korzystania z Instagrama?

Jestem trochę zafascynowany nowym efektem Lux na Instagramie. Chcę „uzyskać” ten sam efekt podczas przetwarzania końcowego. Do tego byłem w stanie dotrzeć, grając z poziomami, kontrastem, nasyceniem i cieniami w iPhoto.

Moje pytania:

1. Czy można uzyskać taki efekt za pomocą podstawowych narzędzi, takich jak Picasa lub iPhoto? Jeśli tak, to w jaki sposób?
2. Czy można uzyskać taki efekt w Photoshopie / PS Elements / Lightroom (i tym podobnych). Jeśli tak to jak?

Oryginalne zdjęcie :

Z efektem Instagram Lux i filtrem „Low Fi” :

Co mogę uzyskać : (w najlepszym razie, z moją ograniczoną wiedzą)

Oto, co otrzymałem w ciągu kilku minut przy użyciu dwóch podstawowych narzędzi: krzywych i maski wyostrzania :

Użyłem Gimpa, ale jest to podstawowa rzecz, jaką posiada każde przyzwoite oprogramowanie do edycji obrazów. Oto wszystko, co zrobiłem. Najpierw użyłem narzędzia krzywych, aby radykalnie zwiększyć punkt czerni, zwiększając kontrast cieni:

Następnie pociągnąłem krzywą w górę, aby rozjaśnić (nowe) półcienie:

W ogóle nie zadzierałem z kanałami kolorów; to cała globalna krzywa „wartości”. Dokonałem tych zmian wzrokowo, obserwując ton domu podczas pracy.

Po zrobieniu tego zmieniłem rozmiar na 612 × 612 (tutaj jest twój przykład na Instagramie), a następnie użyłem Maski wyostrzającej o promieniu 10 pikseli i bardzo wysokiej wytrzymałości.

To nie wygląda dokładnie tak jak twój wizerunek, ale myślę, że jesteśmy na boisku.

Brakuje jakiegoś blasku w dolnej części domu i nie mogłem tego powtórzyć z globalnymi korektami bez zniszczenia tonów nieba i szczegółów na gałęziach drzewa po lewej; Podejrzewam, że filtr stosuje gdzieś na rurociągu efekt stopniowanej winiety / blasku / „lekkiego wycieku”. Jeśli porównasz górną połowę mojej próby z wynikami na Instagramie, zobaczysz, że są naprawdę blisko; różnica jest w dolnej części.

Oryginał ma płaskie oświetlenie; ta fałszywa seria jest częścią tego, co dodaje dynamiczne zainteresowanie, ale także trochę przypomina oszustwo: Instagram nie tylko rejestruje to, co tam jest z funky filtrem, ale zmienia rzeczywistość sceny.

Aktualizacja: to tylko z maską upsharp o promieniu 100 i sile w Gimp 2.0 (Photoshop mierzy siłę inaczej, ale w zasadzie około 10 × więcej niż normalnie użyłby, gdyby uzyskać naturalnie wyglądający obraz).

Podejście krzywych daje o wiele większą kontrolę i nadal jest to, co zalecam, ale do szybkiej i brudnej replikacji efektu może to być wszystko, czego potrzebujesz.

Pożyczyłem twój obraz i jedno z innych podobnych pytań , aby wypróbować go w Image View plus więcej 3, które sam sobie stworzyłem, aby poznać wszystkie podstawowe algorytmy.

Myślę, że jest to dość bliskie, choć kolory mogą być nieco inne (moja słabość, ponieważ mam braki kolorów).

To co zrobiłem to:

1. Lokalne wzmocnienie kontrastu. Adobe nazywa to „klarownością”. Jest podobny do maski wyostrzającej o bardzo dużym promieniu.

2. Zwiększ nasycenie. Mój program robi to w przestrzeni L a b. Inne oprogramowanie może to robić w innych przestrzeniach (np. HSV), co może powodować różne kolory. Może to być również selektywne zwiększenie nasycenia, takie jak zastrzeżona „energia”.

3. Twój obraz również przeszedł nieco zwiększenie kontrastu, podczas gdy obraz tatuażu nie. Wskazuje to na niektóre autopoziomy.

Ale doszłbym do wniosku, że te dwie operacje są włączone do „Lux”; lokalne wzmocnienie kontrastu, pewnego rodzaju wzmocnienie nasycenia i autopoziomowanie.

Algorytm Michaela Nielsena piszę w Matlabie. Tylko pierwszy krok: wyostrzająca się maska ​​o bardzo dużym promieniu. Wynik był oczekiwany.

kod:

 imsharpen(image,'Radius',100)

Ta odpowiedź jest tylko komentarzem do Michaela Nielsena.